Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Costa76]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

Achas normal eu receber 3 chamadas a tentar vender um calhau, 56246235 (nº exagerado claro) mensagens sobre o que posso comprar na loja do Benfica e 1 mensagem sobre a AG, em 15 dias?

Nas decadas de 80/90 não precisavas de chamadas nenhumas para teres conhecimento das AG´s, novas modas.

Errado, havia sempre a publicidade nos jornais

Isso continua a haver. Só que é mais outra coisa que as pessoas preferem nem ler, no meio de tanto colorido de jornal.

Eu sou sincero, jornais desde há uns anos para cá só quando o Benfica é Campeão (para coleccionar) ou só leio as capas. Não gosto de contribuir para coisas com as quais não concordo.

[ivodaniello]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Nesse aspecto acho que a Benfica TV contribuiu de forma negativa.
Não pelo canal em si, mas pelo culto à personalidade feito diariamente durante horas.
Conheço muito Benfiquista que se julga informado pelo que ouve na BTV e ainda ontem tive a oportunidade de lhe mostrar factos que iam contra o que ele julgava ser uma verdade divina.

Certo. Cabe ás pessoas saberem filtrar o que é correcto do que é incorrecto.
E quando isso não é suficiente, cabe a outros Benfiquistas, com influência, de o fazer ver, promover o debate e apresentar alternativas, se efectivamente querem mudar o rumo das coisas.
Infelizmente nada disso acontece.

[Saviolafication]

Como alguém pode ainda defender o Vieira is beyond me.

O tempo para as eleições corre e ninguém se chega a frente...  Isso é o que verdadeiramente me preocupa, mt mais que um defesa esquerdo ou os 20 milhões torrados sem qualquer necessidade quando as nossas finanças já estão num estado calamitoso.

Mais um prego no caixão.

Vai haver um candidato (pelo menos) em Setembro para além de LFV.

Da qualidade de um bruno carvalho, ou alguém  sério ?

Isso já não sei, não faço a mínima ideia quem é... mas foi confirmado por esse mesmo Bruno de Carvalho que o grupo ia apresentar um candidato.

[Costa76]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Concordo plenamente,

O Benfica está de acordo com os sócios do Benfica pretendem, os votos foram deles se não comparecem nas AG`s é porque está tudo bem. Basta ver que nesta última, houve mobilização e as votações já foram aprovadas por maioria.

Errado.
Foi uma minoria que aprovou.
Para nem mencionar a vergonha de a própria direcção ter votado no seu orçamento!

[Revi]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Concordo plenamente,

O Benfica está de acordo com os sócios do Benfica pretendem, os votos foram deles se não comparecem nas AG`s é porque está tudo bem. Basta ver que nesta última, houve mobilização e as votações já foram aprovadas por maioria.

Errado.
Foi uma minoria que aprovou.
Para nem mencionar a vergonha de a própria direcção ter votado no seu orçamento!

Faltou a palavra "não".

Não foram aprovadas pela maioria

[Costa76]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Nesse aspecto acho que a Benfica TV contribuiu de forma negativa.
Não pelo canal em si, mas pelo culto à personalidade feito diariamente durante horas.
Conheço muito Benfiquista que se julga informado pelo que ouve na BTV e ainda ontem tive a oportunidade de lhe mostrar factos que iam contra o que ele julgava ser uma verdade divina.

Certo. Cabe ás pessoas saberem filtrar o que é correcto do que é incorrecto.
E quando isso não é suficiente, cabe a outros Benfiquistas, com influência, de o fazer ver, promover o debate e apresentar alternativas, se efectivamente querem mudar o rumo das coisas.
Infelizmente nada disso acontece.

Infelizmente estás em Portugal onde nem toda a gente tem acesso ou tempo para ter informação e poder fazer essa filtragem.

[Costa76]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Concordo plenamente,

O Benfica está de acordo com os sócios do Benfica pretendem, os votos foram deles se não comparecem nas AG`s é porque está tudo bem. Basta ver que nesta última, houve mobilização e as votações já foram aprovadas por maioria.

Errado.
Foi uma minoria que aprovou.
Para nem mencionar a vergonha de a própria direcção ter votado no seu orçamento!

Faltou a palavra "não".

Não foram aprovadas pela maioria

[ivodaniello]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Para mim não é coincidência nenhuma que o interesse tenha reduzido proporcionalmente ao tempo que esta direcção vai "gerindo" o Benfica. No sporting isso nunca aconteceu, por muito poucos títulos que tenham nos últimos anos.... porque não há culto de personalidade nenhum, há interesse que os sócios sejam uma parte activa da vida do clube.

Não vás buscar o exemplo dos lagartos...Tiago. Eles até há bem pouco tempo atrás também eram todos YES MAN. Criticas e alternativas não existiam. A partir do momento em que sequer deixaram de estar perto dos lugares de decisão, abriram os olhos. Mas abriram.
No Benfica, infelizmente, a maioria está perfeitamente satisfeita em estar perto desses lugares de decisão, e por isso as coisas continuam como estão.
É uma questão de ideais. É uma questão de exigência.

[redsun111]

Os votos é que mandam.

[ivodaniello]

Infelizmente estás em Portugal onde nem toda a gente tem acesso ou tempo para ter informação e poder fazer essa filtragem.

Lá está. Se não há agora, antes era bem pior. A prova é que nunca passámos por este tipo de problemas e falta de militância.
As coisas são fáceis de resumir: Desinteresse e acomodação.

[ivodaniello]

FDX Vou-me ja embora que não me apetece ser indelicado para ninguém, aqui hoje.

[Costa76]

Infelizmente estás em Portugal onde nem toda a gente tem acesso ou tempo para ter informação e poder fazer essa filtragem.

Lá está. Se não há agora, antes era bem pior. A prova é que nunca passámos por este tipo de problemas e falta de militância.
As coisas são fáceis de resumir: Desinteresse e acomodação.

Nem é desinteresse, pois tal como te disse convivo com muitos Benfiquistas que sofrem tanto quanto eu pelo clube e tentam estar o máximo possível informados, mas optaram pelo meio errado.

[redsun111]

Falta de militância? Só para alguns...

Há quem defenda que o Benfica tem adeptos a mais.  Há os indefectíveis e os demais.
Resta fazer pedagogia para que os indefectíveis sejam cada vez mais...

[Saviolafication]

Só não está informado das Ag´s quem quer ou não tem qualquer interesse pelo clube.

O Clube tem a responsabilidade e o dever de promover o interesse dos sócios, o debate público, o uso da crítica construtiva. Não só não o faz, como tenta eliminá-lo por completo.

Um exemplo do que acabei de referir, na última AG, o Presidente da Direcção do Benfica nem queria intervir, depois dos sócios terem feito perguntas, apresentado sugestões e fazendo críticas durante mais de 2 horas. É bem elucidativo de como o debate (não) interessa para eles.

Desculpa Tiago, mas isso são demagogias. O Clube nao tem esse dever. No máximo terá a responsabilidade... moral. As pessoas é que têm que estar informadas e lutar pelo que precisam.

Para mim não é coincidência nenhuma que o interesse tenha reduzido proporcionalmente ao tempo que esta direcção vai "gerindo" o Benfica. No sporting isso nunca aconteceu, por muito poucos títulos que tenham nos últimos anos.... porque não há culto de personalidade nenhum, há interesse que os sócios sejam uma parte activa da vida do clube.

Não vás buscar o exemplo dos lagartos...Tiago. Eles até há bem pouco tempo atrás também eram todos YES MAN. Criticas e alternativas não existiam. A partir do momento em que sequer deixaram de estar perto dos lugares de decisão, abriram os olhos. Mas abriram.
No Benfica, infelizmente, a maioria está perfeitamente satisfeita em estar perto desses lugares de decisão, e por isso as coisas continuam como estão.
É uma questão de ideais. É uma questão de exigência.

Alternativas não existiam, mas as críticas estavam lá sempre... e as AG's a abarrotar.

[Rawkzter]

Os votos é que mandam.

O mar tem água.
O fogo queima.