Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Roenin]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

Sim, e no processo depauperou o Clube, retirando tudo o que este possuía para entregar à SAD.

[Mercurio_10]

Substância é haver oposição credível, debater ideias, projetos, com a eventual recandidatura de Vieira...chegar as eleições e que vença o melhor....o resto..putin, hitler, chavez ...comparações absurdas que se lêem por aqui é blá blá blá.

O pior vai ser quando a oposição chegar. Vai ser um enxovalho teu e de todos os que só vêem o Querido Líder à frente.

Haja estômago, pois quem vier vai precisar.

Aposto que muitos que aqui vês a defenderem o vieira se forem confrontados com o nome de domingos piedade acessorado por pessoas e um projecto mobilizador mudarão a sua opinião, agora por favor o Piedade que não tenha a flata de visão de se associar ao bruno .

Os que têm opiniões equilibradas, estilo Diabo Maiato e outros, acredito.

Os fffernas e os Redsuns, esquece. Nem que Cristo desça à terra.

[RooD]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

[DD]

Substância é haver oposição credível, debater ideias, projetos, com a eventual recandidatura de Vieira...chegar as eleições e que vença o melhor....o resto..putin, hitler, chavez ...comparações absurdas que se lêem por aqui é blá blá blá.

debater ideias: quando fez lfv 1 debate?
projectos: qual era o projecto do lfv nas ultimas eleiçoes?

ps: isto é valido tanto para 2009 como 2006 ou 2003 nao vas ter problemas com as datas

é melhor ires buscar uma cadeira, para n te cansares

[paulomaia1972]

Numa entrevista concedida ao site do Zenit, Witsel confessou que já sabia do interesse do clube há mais de um mês, e que recolheu informações junto do compatriota Lombaerts, que está em São Petersburgo desde 2007.

"Falei com ele há um mês e solicitei-lhe informações sobre a cidade. Disse-me que São Petersburgo era muito bonito, por isso só posso dizer que estou muito feliz por ir para um grande clube, o melhor da Rússia", assumiu o internacional belga, de 23 anos, que também reconheceu "ter assistido" aos últimos jogos do Zenit.

Isto passou-se durante o mandato desportivo.

Já estou a ver o Vieira a anunciar a recandidatura para o próximo mandato:

Este será o mandato da liderança financeira - a partir de agora não só vendemos os melhores da primeira equipa mas também os da equipa B.

[Magnusson]

Substância é haver oposição credível, debater ideias, projetos, com a eventual recandidatura de Vieira...chegar as eleições e que vença o melhor....o resto..putin, hitler, chavez ...comparações absurdas que se lêem por aqui é blá blá blá.

Ainda bem que aqui não há spotters para identificarem quem é contra a gestão actual

[kangaroo]

Mas onde está a novidade, de certo andaram durante 1 mês a negociar o witsel.

Não temos um suplente porque somos incompetentes.
Somos não, o Vieira é!

[P∑T∑7]

Antes de me tentarem "colar" ao Vieira ou ao Bruno Carvalho, através de contra-argumentos extremistas, façam o favor de ir ver o meu histórico de mensagens.

Quem vos vê comentar o que eu escrevo, até pensa que eu sou um pró-qualquer coisa.

Completamente errado.

Só quero um Benfica presidido e gerido por gente competente, digna, honesta, benfiquista.

Nada que vislumbre num horizonte próximo. Mas tenho esperança sim, que isso um dia, mais tarde ou mais cedo, venha a ser uma realidade. Resta saber quando...

[Jabualani]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

tens que saber do que falas  o activo e o passivo tem que estar equilibrados nem que seja pelo aumento do capital social, senão estavas em falência técnica coisa que não estás, não argumentes com opiniões pessoais argumenta com contas auditadas e apresentadas em bolsa.

[RooD]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

tens que saber do que falas  o activo e o passivo tem que estar equilibrados nem que seja pelo aumento do capital social, senão estavas em falência técnica coisa que não estás, não argumentes com opiniões pessoais argumenta com contas auditadas e apresentadas em bolsa.

é muito bonito tentar fazer passar os outros por parvos nao é?
nao estamos em falencia tecnica porque? porque se passou o estadio para a sad?
afinal quem nao sabe do que fala?

[jborges]

Será que ninguém consegue indicar 5 promessas que o LFV tenha cumprido? desde que é presidente?

É difícil, não é?
Mais fácil então: quantas é que ele cumpriu e qual é o rácio promessas/promessas cumpridas.

Vá lá, estou curioso.

[Jabualani]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

tens que saber do que falas  o activo e o passivo tem que estar equilibrados nem que seja pelo aumento do capital social, senão estavas em falência técnica coisa que não estás, não argumentes com opiniões pessoais argumenta com contas auditadas e apresentadas em bolsa.

é muito bonito tentar fazer passar os outros por parvos nao é?
nao estamos em falencia tecnica porque? porque se passou o estadio para a sad?
afinal quem nao sabe do que fala?

Maais uma vez antes de falar tens que saber do que falas, se o activo do estádio foi para a Sad o passivo também foi, ou seja os compromissos assumidos, podes argumentar que o estádio está sobrevalorizado que ninguém vende estádios, isso já respondi no topico fnanças.

[RooD]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

tens que saber do que falas  o activo e o passivo tem que estar equilibrados nem que seja pelo aumento do capital social, senão estavas em falência técnica coisa que não estás, não argumentes com opiniões pessoais argumenta com contas auditadas e apresentadas em bolsa.

é muito bonito tentar fazer passar os outros por parvos nao é?
nao estamos em falencia tecnica porque? porque se passou o estadio para a sad?
afinal quem nao sabe do que fala?

Maais uma vez antes de falar tens que saber do que falas, se o activo do estádio foi para a Sad o passivo também foi, ou seja os compromissos assumidos, podes argumentar que o estádio está sobrevalorizado que ninguém vende estádios, isso já respondi no topico fnanças.

entao passou-se o estadio para a sad porque sim! ta bem
o dso é mesmo um iluminado, como ninguem mais se lembrou disso...

[Jabualani]

Um gajo que se põe num caralho dum avião para apresentar a sua candidatura a um clube como o Sport Lisboa e Benfica, armado em pimpão, a dizer as alarvidades que ele disse merece algum crédito?

Por amor da santa!

Pois claro, um gajo que ia levando porrada por se ter ousado candidatar contra LFV não merece crédito nenhum. Quem o merece é um sujeito que aumenta 300% o passivo sem vitórias que o justifiquem... right.

se queres ser credivel quando dizes que aumentou 300% o nosso passivo tens que o fazer em relação ao activo senão cheira a facciosismo

Aumentou o activo, sim. Vale por um campeonato?

Não estou a dizer isso, quando argumentas com o passivo tens que ter em conta o activo, gestão económica básica, campeonatos referes-te a gestão desportiva, não misturar alhos com bogalhos, apesar das duas não poderem ser dissociadas

o passivo aumentou mais de 500%, o activo nao, simples

tens que saber do que falas  o activo e o passivo tem que estar equilibrados nem que seja pelo aumento do capital social, senão estavas em falência técnica coisa que não estás, não argumentes com opiniões pessoais argumenta com contas auditadas e apresentadas em bolsa.

é muito bonito tentar fazer passar os outros por parvos nao é?
nao estamos em falencia tecnica porque? porque se passou o estadio para a sad?
afinal quem nao sabe do que fala?

Maais uma vez antes de falar tens que saber do que falas, se o activo do estádio foi para a Sad o passivo também foi, ou seja os compromissos assumidos, podes argumentar que o estádio está sobrevalorizado que ninguém vende estádios, isso já respondi no topico fnanças.

entao passou-se o estadio para a sad porque sim! ta bem
o dso é mesmo um iluminado, como ninguem mais se lembrou disso...

Eu não disse isso eu disse que mais uma vez que se tem que analisara a coisa pelo dois prismas, activo passivo, pois se o activo foi transferido o passivo também, acho que fui explicito, dos 402 m euros de passivo consta também a divida do estádio.

[lopi75slb]

Deixou de ser importante ganhar titulos no Benfica desde hà muito tempo , a direçao tem que vender os melhores jogadores para pagar os prejuizos do senhor vieira , contrataçoes e gestao falhada .