Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Doom]

Os RGS tudo que disse acerca deste negócio, mentiu.

Sendo vice e tendo emitido um comunicado para responder ao Porto, implicou toda a Direcção e continuou a mentira.

De Segunda até a hoje, tudo que foi dito pelo Benfica acerca deste negócio foi... MENTIRA!

[Zak]

Vocês conhecem bem quem lidera este benfica. O gajo do Zenit não ia mentir.

Mais uma vez nem um esclarecimento haverá.

Porque dizes que o gajo do Zenit não ia mentir?

Porque haveria de mentir? E porque haveria de inventar isto do Hulk?

Tambem podia muito bem mentir para fugir a certas criticas mais duras.
Pois mal se soube do dinheiro que eles gastaram em Portugal houve logo ruido na Russia por parte de alguns politicos. Que criticaram duramente o dinheiro gasto pelo Zenit.

Tanto que eles [Zenit] vieram logo desmentir os 60M que aparentemente tinham pago pela totalidade + fees do passe do Hulk.

Nós estamos rodiados de aldraboes, mas olha que os russos tb sao peritos nisso e em muito mais.

[Achor81]

Está a começar o programa do Pedro Guerra...vou ouvir com atenção o ministro da propaganda.

Por certo vão falar destas vendas de fim de mercado.

[Endless]

Tambem podia muito bem mentir para fugir a certas criticas mais duras.
Pois mal se soube do dinheiro que eles gastaram em Portugal houve logo ruido na Russia por parte de alguns politicos. Que criticaram duramente o dinheiro gasto pelo Zenit.

Tanto que eles [Zenit] vieram logo desmentir os 60M que aparentemente tinham pago pela totalidade + fees do passe do Hulk.

Nós estamos rodiados de aldraboes, mas olha que os russos tb sao peritos nisso e em muito mais.

O problema da opinião pública russa é barulho de fundo que eles já estão habituados. O Zenith (para além de ter como adepto o Medvedev) é patrocinado pela principal empresa de gás natural da Rússia (com ligações ao estado). Já tinham passado por isso quando compraram o Danny...

[PésDeCoentrão]

Acho que depois das declarações do dirigente russo hoje, já todos entendemos que bater a cláusula a pronto, não foi o que aconteceu. Vai haver 2 pagamentos, logo foi negociação.

Outra pergunta: a ter havido negociação será que já faz sentido os "6M por objectivos" ? Não consigo perceber porque não haveriam eles de accionar a cláusula e sujeitarem-se a pagar mais 6M do que deviam.

A resposta está na pergunta que formulas.
Se não consegues conceber perfeitamente isso, então dificilmente perceberás as mentiras que foram lançadas só para show-off (que deu para o torto).

O que eu queria dizer era: terão eles preferido pagar 46M (eventualmente) até 2013 do que pagar 40M a pronto e acabar com a discussão ?

[G10]

http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE

[Endless]

O que eu queria dizer era: terão eles preferido pagar 46M (eventualmente) até 2013 do que pagar 40M a pronto e acabar com a discussão ?

Em ambas as situações trata-se de uma negociação entre clubes. A famosa clausula de 40M só podia ser accionada pelo Witsel ou pelo Benfica, que são os outorgantes do contrato celebrado.

[Redady]

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia»
Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado
Por Redacção , VHA2012-09-06 21:23h

PUB
Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

O dirigente russo falou sobre a rivalidade entre F.C. Porto e Benfica, revelando ainda que o clube encarnado só libertou o médio belga quando teve a certeza que o avançado portista também tinha assinado pelo Zenit.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

«Não estávamos a falar apenas com estes dois jogadores. O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

«Estivemos a negociar com Nani e Moutinho»

«É verdade que estivemos a negociar com Nani e Moutinho, mas havia uma lista de prioridades. Queríamos dois jogadores, um extremo e um médio. Hulk era a prioridade para o primeiro caso e Witsel a prioridade para o segundo. Conseguimos os dois jogadores que queríamos», acrescentou o diretor do Zenit.

Uma vez mais, o clube de S. Petersburgo garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

Maxim Mitrofanov terá mostrado os documentos das transferências ao jornalista que realizou a entrevista.

«Agora vemos como há uma guerra tremenda entre os clubes em Portugal. Têm de se explicar aos adeptos e podem vender os melhores jogadores, mas apenas se tiveram mais lucro que os rivais. Nos dois casos, foram 40 milhões por cento do passe. Não há pagamentos adicionais», garante o dirigente.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

[artigo atualizado]
http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-witsel-zenit-fc-porto-benfica-zenit/1372979-1304.html



Até 2013, significa até Janeiro de 2013, final de 2012.

[bradpiteu]

Retirado de um socio a benfica /Gandaia

Das declarações do russo retenho 2 coisas:

1- Que o Benfica recebeu 40 milhões que era o valor da cláusula. Acho piada quando alguns dizem que o Benfica devia segurar o jogador. Isso é muito fácil de dizer, mas muito complicado de realizar. Imaginando que o Witsel recebesse no Benfica 1 milhão de euros por ano, metem-lhe um contrato à frente onde vai ganhar 4 milhões. Se o Witsel mostra vontade de ir jogar para a Rússia (ele próprio o afirmou), como é que o Benfica segurava o jogador. Arriscava ficar com ele contrariado, podendo acontecer o jogador render menos e desvalorizar (lá em cima temos o exemplo Álvaro Pereira onde nu mano perderam 12 milhões). Se calhar devíamos ver o lado positivo da coisa. É que o Benfica só "deixou" sair o Witsel depois de ter a certeza que o Porto perdia o seu jogador mais influente.

2- O Porto anunciou aos 7 ventos que o Hulk saiu por 60 milhões, mas o dirigente afirma que pagou só 40 milhões. É só impressão minha ou há 20 milhões de diferença?? O Porto mente, mas "no passa nada".

Esperava ver um post em que se mostrava a mentira que o Porto anuncia aos 7 ventos, mas ao invés preferem atacar o Benfica. São opções.

[pguerreiro]

Bem visto Redady.

[Shoky]

Retirado de um socio a benfica /Gandaia

Das declarações do russo retenho 2 coisas:

1- Que o Benfica recebeu 40 milhões que era o valor da cláusula. Acho piada quando alguns dizem que o Benfica devia segurar o jogador. Isso é muito fácil de dizer, mas muito complicado de realizar. Imaginando que o Witsel recebesse no Benfica 1 milhão de euros por ano, metem-lhe um contrato à frente onde vai ganhar 4 milhões. Se o Witsel mostra vontade de ir jogar para a Rússia (ele próprio o afirmou), como é que o Benfica segurava o jogador. Arriscava ficar com ele contrariado, podendo acontecer o jogador render menos e desvalorizar (lá em cima temos o exemplo Álvaro Pereira onde nu mano perderam 12 milhões). Se calhar devíamos ver o lado positivo da coisa. É que o Benfica só "deixou" sair o Witsel depois de ter a certeza que o Porto perdia o seu jogador mais influente.

2- O Porto anunciou aos 7 ventos que o Hulk saiu por 60 milhões, mas o dirigente afirma que pagou só 40 milhões. É só impressão minha ou há 20 milhões de diferença?? O Porto mente, mas "no passa nada".

Esperava ver um post em que se mostrava a mentira que o Porto anuncia aos 7 ventos, mas ao invés preferem atacar o Benfica. São opções.

Eu estou-me a cagar para o Porto.
É isto que estes gajos não entendem...que se foda o Porto e o que o Porto faz.

Fdx...

[JoaoPedroLopes]

Redady,

Vais-me desculpar mas tu entras em contradição muito rapidamente neste caso do Witsel.

O que escreves são opiniões ou estás a relatar factos?

Abraço

Relativamente a ...

PM's trocadas, questões esclarecidas.

[CarlosD]

http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE

Montante liquido é apenas o total que irá ser pago. Se tivesse sido activada a clausula vinha no comunicado a dizer que o jogador tinha exercido o direito de rescisão de contrato, acho.

Quanto ao RGS, não vejo, e é senso comum que ele só diz porcaria.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Retirado de um socio a benfica /Gandaia

Das declarações do russo retenho 2 coisas:

1- Que o Benfica recebeu 40 milhões que era o valor da cláusula. Acho piada quando alguns dizem que o Benfica devia segurar o jogador. Isso é muito fácil de dizer, mas muito complicado de realizar. Imaginando que o Witsel recebesse no Benfica 1 milhão de euros por ano, metem-lhe um contrato à frente onde vai ganhar 4 milhões. Se o Witsel mostra vontade de ir jogar para a Rússia (ele próprio o afirmou), como é que o Benfica segurava o jogador. Arriscava ficar com ele contrariado, podendo acontecer o jogador render menos e desvalorizar (lá em cima temos o exemplo Álvaro Pereira onde nu mano perderam 12 milhões). Se calhar devíamos ver o lado positivo da coisa. É que o Benfica só "deixou" sair o Witsel depois de ter a certeza que o Porto perdia o seu jogador mais influente.

2- O Porto anunciou aos 7 ventos que o Hulk saiu por 60 milhões, mas o dirigente afirma que pagou só 40 milhões. É só impressão minha ou há 20 milhões de diferença?? O Porto mente, mas "no passa nada".

Esperava ver um post em que se mostrava a mentira que o Porto anuncia aos 7 ventos, mas ao invés preferem atacar o Benfica. São opções.

Mas o que é que interessa o porto ??

Afinal somos BENFIQUISTAS ou anti-portistas ?

[Doom]

Retirado de um socio a benfica /Gandaia

Das declarações do russo retenho 2 coisas:

1- Que o Benfica recebeu 40 milhões que era o valor da cláusula. Acho piada quando alguns dizem que o Benfica devia segurar o jogador. Isso é muito fácil de dizer, mas muito complicado de realizar. Imaginando que o Witsel recebesse no Benfica 1 milhão de euros por ano, metem-lhe um contrato à frente onde vai ganhar 4 milhões. Se o Witsel mostra vontade de ir jogar para a Rússia (ele próprio o afirmou), como é que o Benfica segurava o jogador. Arriscava ficar com ele contrariado, podendo acontecer o jogador render menos e desvalorizar (lá em cima temos o exemplo Álvaro Pereira onde nu mano perderam 12 milhões). Se calhar devíamos ver o lado positivo da coisa. É que o Benfica só "deixou" sair o Witsel depois de ter a certeza que o Porto perdia o seu jogador mais influente.

2- O Porto anunciou aos 7 ventos que o Hulk saiu por 60 milhões, mas o dirigente afirma que pagou só 40 milhões. É só impressão minha ou há 20 milhões de diferença?? O Porto mente, mas "no passa nada".

Esperava ver um post em que se mostrava a mentira que o Porto anuncia aos 7 ventos, mas ao invés preferem atacar o Benfica. São opções.

FODA-SE!

Eu sou benfiquista... estou-me a cagar se o FCP mente aos seus sócios.

Acho nojento é que os dirigentes do Benfica mintam aos seus sócios.

Mas se são os próprios adeptos do Benfica a estar mais preocupados com as mentiras do Porto aos seus sócios, do que os próprios sócios do FCP (porque eles GANHAM estão-se a cagar para a mentira) só revela bem a pequenez desta gentinha que se diz benfiquista.