Luís Filipe Vieira (Presidente)

[GiordanoBruno]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

[Bola7]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

miseráveis...

[luis.live]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

mas foi um arbitro que roubou o SL BENFICA em coimbra num penalty escandaloso sobre o aimar, foram os arbitros que validaram o 3 golo do porko na luz com 2 jogadores em off side, foi um arbitro que fez vista grossa a um penalty em alvalade no 1 minuto clarissimo sobre o gaitan e um outro penalty clarissimo sobre o saviola em vila do conde. depois é só fazerem as contas..

[GiordanoBruno]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

mas foi um arbitro que roubou o SL BENFICA em coimbra num penalty escandaloso sobre o aimar, foram os arbitros que validaram o 3 golo do porko na luz com 2 jogadores em off side, foi um arbitro que fez vista grossa a um penalty em alvalade no 1 minuto clarissimo sobre o gaitan e um outro penalty clarissimo sobre o saviola em vila do conde. depois é só fazerem as contas..

Não concordo com tudo, mas quase tudo. Sem dúvida que sim. A diferença está entre os que têm a clareza para ver que a soma de toda esta corrupção mais os erros estruturais desta direcção levam invariavelmente a que não sejamos campeões, e os que apenas culpam os árbitros não olhando para dentro e para os erros abissais que ajudam e de que maneira a não atingir os objectivos.

[Bleach]

a blogoesfera  e os facebooks , que preparem o movimento " dia 26 em branco " !

[luis.live]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

mas foi um arbitro que roubou o SL BENFICA em coimbra num penalty escandaloso sobre o aimar, foram os arbitros que validaram o 3 golo do porko na luz com 2 jogadores em off side, foi um arbitro que fez vista grossa a um penalty em alvalade no 1 minuto clarissimo sobre o gaitan e um outro penalty clarissimo sobre o saviola em vila do conde. depois é só fazerem as contas..

Não concordo com tudo, mas quase tudo. Sem dúvida que sim. A diferença está entre os que têm a clareza para ver que a soma de toda esta corrupção mais os erros estruturais desta direcção levam invariavelmente a que não sejamos campeões, e os que apenas culpam os árbitros não olhando para dentro e para os erros abissais que ajudam e de que maneira a não atingir os objectivos.

dos lances que escrevi quais foram os que nao concordaste?

[iloy]

a 30 anos que o benfica è préjudicado tudo isso ja sabemos e vai continuar mas um benfica bem gérido teria certamente muita mais hipoteses de ganhar titulos.

[GiordanoBruno]

Foram os árbitros que destruiram o nosso meio campo enfraquecendo a equipa e foram os árbitros que não compraram um lateral esquerdo.

mas foi um arbitro que roubou o SL BENFICA em coimbra num penalty escandaloso sobre o aimar, foram os arbitros que validaram o 3 golo do porko na luz com 2 jogadores em off side, foi um arbitro que fez vista grossa a um penalty em alvalade no 1 minuto clarissimo sobre o gaitan e um outro penalty clarissimo sobre o saviola em vila do conde. depois é só fazerem as contas..

Não concordo com tudo, mas quase tudo. Sem dúvida que sim. A diferença está entre os que têm a clareza para ver que a soma de toda esta corrupção mais os erros estruturais desta direcção levam invariavelmente a que não sejamos campeões, e os que apenas culpam os árbitros não olhando para dentro e para os erros abissais que ajudam e de que maneira a não atingir os objectivos.

dos lances que escrevi quais foram os que nao concordaste?

Não me leves a mal mas não é esse o essencial da questão, como sempre comentam a parte que menos interessa e a substância do Post arrumam para o lado.

[GiordanoBruno]

a 30 anos que o benfica è préjudicado tudo isso ja sabemos e vai continuar mas um benfica bem gérido teria certamente muita mais hipoteses de ganhar titulos.

A teia está montado desde os anos 80 e não é por isso que deixávamos de ganhar, e num tempo em que havia muito menos escrutínio, muito menos massificação da informação, em que nunca existiu apito dourado, nada.

[iloy]

a 30 anos que o benfica è préjudicado tudo isso ja sabemos e vai continuar mas um benfica bem gérido teria certamente muita mais hipoteses de ganhar titulos.

A teia está montado desde os anos 80 e não é por isso que deixávamos de ganhar, e num tempo em que havia muito menos escrutínio, muito menos massificação da informação, em que nunca existiu apito dourado, nada.

nos anos 80 continuamos a ganhar simplesmente porque o benfica tinha das melhores équipas da europa e neste tempo era um verdadeiro tubarao europeu, depois da passagem do artur jorge e dos présidentes incompétentes nunca voltamos a ser o grande benfica. o benfica so voltara a ser campeao quando tiver uma grande équipa como no primeiro ano do jj.

[GiordanoBruno]

a 30 anos que o benfica è préjudicado tudo isso ja sabemos e vai continuar mas um benfica bem gérido teria certamente muita mais hipoteses de ganhar titulos.

A teia está montado desde os anos 80 e não é por isso que deixávamos de ganhar, e num tempo em que havia muito menos escrutínio, muito menos massificação da informação, em que nunca existiu apito dourado, nada.

nos anos 80 continuamos a ganhar simplesmente porque o benfica tinha das melhores équipas da europa e neste tempo era um verdadeiro tubarao europeu, depois da passagem do artur jorge e dos présidentes incompétentes nunca voltamos a ser o grande benfica. o benfica so voltara a ser campeao quando tiver uma grande équipa como no primeiro ano do jj.

Pois, era o meu receio, então confirma-se que em 10 anos este presidente que encaixa no rol dos incompetentes apenas conseguiu construir uma grande equipa que lhe permitiu ser campeão indiscutível, para no ano a seguir a destruir por completo, vendendo jogadores fulcrais e descurando a sua substituição como o próprio acabou por admitir em várias entrevistas. 10 anos meus amigos, quando assumiu o Benfica em 2003 já Manuel Vilarinho tinha negociado acordos, tinha devolvido cedibilidade, tinha  (juntamente com Mários Dias) avançado para a construção de um estádio novo, tinha inclusivé metido dinheiro seu no Benfica. LFV entra e de imediato compra o jogador mais caro da história do Benfica a seguir ao Sálvio, a prova de que o Benfica já gozava de desafogo financeiro. Foi Campeão em 2004/2005, diz que foi cedo demais, e se não fosse José Veiga não tinha resistido á pessão dos sócios e tinha despedido Trapattoni (como viria a fazer com Fernando Santos) e se calhar estaríamos a falar de apenas 1 título. Isto tudo passados 539 milhões de passivo.

A realidade é esta, os números provam-no e só não vê quem não quer.

[Bola7]

a 30 anos que o benfica è préjudicado tudo isso ja sabemos e vai continuar mas um benfica bem gérido teria certamente muita mais hipoteses de ganhar titulos.

A teia está montado desde os anos 80 e não é por isso que deixávamos de ganhar, e num tempo em que havia muito menos escrutínio, muito menos massificação da informação, em que nunca existiu apito dourado, nada.

nos anos 80 continuamos a ganhar simplesmente porque o benfica tinha das melhores équipas da europa e neste tempo era um verdadeiro tubarao europeu, depois da passagem do artur jorge e dos présidentes incompétentes nunca voltamos a ser o grande benfica. o benfica so voltara a ser campeao quando tiver uma grande équipa como no primeiro ano do jj.

Pois, era o meu receio, então confirma-se que em 10 anos este presidente que encaixa no rol dos incompetentes apenas conseguiu construir uma grande equipa que lhe permitiu ser campeão indiscutível, para no ano a seguir a destruir por completo, vendendo jogadores fulcrais e descurando a sua substituição como o próprio acabou por admitir em várias entrevistas. 10 anos meus amigos, quando assumiu o Benfica em 2003 já Manuel Vilarinho tinha negociado acordos, tinha devolvido cedibilidade, tinha  (juntamente com Mários Dias) avançado para a construção de um estádio novo, tinha inclusivé metido dinheiro seu no Benfica. LFV entra e de imediato compra o jogador mais caro da história do Benfica a seguir ao Sálvio, a prova de que o Benfica já gozava de desafogo financeiro. Foi Campeão em 2004/2005, diz que foi cedo demais, e se não fosse José Veiga não tinha resistido á pessão dos sócios e tinha despedido Trapattoni (como viria a fazer com Fernando Santos) e se calhar estaríamos a falar de apenas 1 título. Isto tudo passados 539 milhões de passivo.

A realidade é esta, os números provam-no e só não vê quem não quer.

x100000000000

[Di Nes]

alguem me sabe dizer onde posso encontrar os votos que os sócios com x anos tem direito?

Art 51º
http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Estatutos/ESTATUTOS.pdf

muito obrigado

os "velhos" tem direito a 50 votos...não é parvo não este banana

Atenção que há "velhos" com 26 anos com 50 votos.

são uma minoria

pois só à pouco tempo é que se fazem sócios com dias/semanas de vida

[Red Eyes]

3 vivas ao senhor nosso presidente!!!

[Jabualani]

Então o que acham do numero dois ??
Foi aqui muito pedido, mas para numero um