Luís Filipe Vieira (Presidente)

[7acuara]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

no Pizzi talvez faça algum bom guito nos USA, eles adoram
ja na Farinha depende de k farinha estamos a falar, mas tambem tenho ouvido os padeiros a queixarem-se do preço dela

[7acuara]

...
Tudo por pura ganância de certos individuos.

É mais um mix e incompetência e oportunismo!!!

ninguem é incompetente e ao mesmo tempo entra no top10 dos mais ricos do pais

[tecoteco]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

no Pizzi talvez faça algum bom guito nos USA, eles adoram
ja na Farinha depende de k farinha estamos a falar, mas tambem tenho ouvido os padeiros a queixarem-se do preço dela

Goza, mas se daqui a 2 ou 3 anos o Pizzi e o Fariña forem vendidos cada por 20M€ ou mais, depois quero ver o que dizem.

[Paspalho]

...
Tudo por pura ganância de certos individuos.

É mais um mix e incompetência e oportunismo!!!

ninguem é incompetente e ao mesmo tempo entra no top10 dos mais ricos do pais

Quem é que está no Top 10 dos mais ricos de Portugal?

[peter_slb]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

eu preferia receber os 8.6 milhões pelo Roberto, isso sim era um bom negócio.

[Paspalho]

Goza, mas se daqui a 2 ou 3 anos o Pizzi e o Fariña forem vendidos cada por 20M€ ou mais, depois quero ver o que dizem.

O Farinha ainda será possível, mas o outro já deu o quer tinha a dar!

[sazuke]

bom negocio era ganharmos alguma coisa e não termos cada vez mais dívidas

[7acuara]

...
Tudo por pura ganância de certos individuos.

É mais um mix e incompetência e oportunismo!!!

ninguem é incompetente e ao mesmo tempo entra no top10 dos mais ricos do pais

Quem é que está no Top 10 dos mais ricos de Portugal?

o gajo do topico e k trabalha 24h/dia no Benfica

[ivodaniello]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

Não é o futebol moderno que está transformado nisto. Está o Benfica, o Porto e os clubes portugueses basicamente, que se pôem nas mãos deste tipo de gestores...por vontades e benificios próprios pessoais. Vê lá se clubes como o Chelsea, Real Madrid, Man Utd, Bayer, insistem nestas práticas? Não. Cada vez mais os clubes avançam para alvos mais seguros, e não andam a comprar por atacado, em grupo.
Não vês por aí muita gente com cerca de 100 jogadores nos quadros profissionais certo?

Esta prática já colocou clubes na falência, veja-se o caso do Sporting. Meteram-se nas mãos de empresários e no ultimo exercicio tiveram prejuizo de mais de 40M€

Por mais volta que quiseres dar, legalmente as coisas aconteceram como dizes, mas na prática não. o compra, vende, recompra, com fundo, sem fundo, nada disto tem lógica numa razão obvia a não ser a circulação de proveitos dificilmente legalmente explicáveis.

[7acuara]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

no Pizzi talvez faça algum bom guito nos USA, eles adoram
ja na Farinha depende de k farinha estamos a falar, mas tambem tenho ouvido os padeiros a queixarem-se do preço dela

Goza, mas se daqui a 2 ou 3 anos o Pizzi e o Fariña forem vendidos cada por 20M€ ou mais, depois quero ver o que dizem.

e o Sidney?

[Paspalho]

...
Tudo por pura ganância de certos individuos.

É mais um mix e incompetência e oportunismo!!!

ninguem é incompetente e ao mesmo tempo entra no top10 dos mais ricos do pais

Quem é que está no Top 10 dos mais ricos de Portugal?

o gajo do topico e k trabalha 24h/dia no Benfica

Nem nos 50, quanto mais nos 10!

[7acuara]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

Não é o futebol moderno que está transformado nisto. Está o Benfica, o Porto e os clubes portugueses basicamente, que se pôem nas mãos deste tipo de gestores...por vontades e benificios próprios pessoais. Vê lá se clubes como o Chelsea, Real Madrid, Man Utd, Bayer, insistem nestas práticas? Não. Cada vez mais os clubes avançam para alvos mais seguros, e não andam a comprar por atacado, em grupo.
Não vês por aí muita gente com cerca de 100 jogadores nos quadros profissionais certo?

Por mais volta que quiseres dar, legalmente as coisas aconteceram como dizes, mas na prática não. o compra, vende, recompra, com fundo, sem fundo, nada disto tem lógica numa razão obvia a não ser a circulação de proveitos dificilmente legalmente explicáveis.

nao acredito k nos corruptos o mendes faça negocios tao sujos como tem feito usando o nomre do Benfica

[ivodaniello]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

Não é o futebol moderno que está transformado nisto. Está o Benfica, o Porto e os clubes portugueses basicamente, que se pôem nas mãos deste tipo de gestores...por vontades e benificios próprios pessoais. Vê lá se clubes como o Chelsea, Real Madrid, Man Utd, Bayer, insistem nestas práticas? Não. Cada vez mais os clubes avançam para alvos mais seguros, e não andam a comprar por atacado, em grupo.
Não vês por aí muita gente com cerca de 100 jogadores nos quadros profissionais certo?

Por mais volta que quiseres dar, legalmente as coisas aconteceram como dizes, mas na prática não. o compra, vende, recompra, com fundo, sem fundo, nada disto tem lógica numa razão obvia a não ser a circulação de proveitos dificilmente legalmente explicáveis.

nao acredito k nos corruptos o mendes faça negocios tao sujos como tem feito usando o nomre do Benfica

Não faz o Mendes...só.
Queres maior prova do que o estado financeiro deles, quando vendem regularmente jogadores por verbas monstruosas? Fora os proveitos desportivos?

[tecoteco]

Tacuara eu não tenho duvidas que tenhamos sido nós a pagar a comissão do agente no negócio do Witsel. Prova disso é o que está contabilizado como divida à Gestifute.

Mas percebo claramente a intenção dele, branquear esta(s) negociata(s).

Somos sempre nós a pagar tudo o que gira a volta das transacções...mas é por vontade própria. Há quem lhe chame força maior de negócio...eu simplesmente chamo saco azul.
Alguém, internamente no Benfica e também outros que gravitam à volta do clube têm muita necessidade que se algumas verbas circulem por 3as partes, que depois lá serão repartidas e chegarão a outras contas finais.

Como prova máxima disto temos o entreposto, sempre em forte movimentação. Aconteça o que acontecer, vamos andar sempre a volta dos 100 jogadores sob contrato. dispensamos de um lado, corremos a comprar de outro. Tudo por ganância.
Isto tudo é incrivel num clube que no seu universo tem cerca de 450M€ de passivo e tem vender sempre 30 a 50M€ época para não estar constantemente em falência técnica.
Tudo por pura ganância de certos individuos.

Infelizmente é nisso que o futebol moderno está transformado.

Agentes desportivos e mais de 10 contratações em média por clube, a cada época.

Também não gosto disso.

Agora arranjar confusão pela troca da divida do roberto pelos 50% do pizzi e do fariña é que acho exagerado.

Até acho que neste caso foi bom negócio para o benfica.


Quem me dera que o mendes trocasse outros jogadores pelo sidnei, airton, kardec, jara, carlos martis

Mas ele só tem negócios ondem também ele pode ganhar. O que é bom sinal, é sinal que o benfica poderá também ganhar €€€ no pizzi e no fariña.

Não é o futebol moderno que está transformado nisto. Está o Benfica, o Porto e os clubes portugueses basicamente, que se pôem nas mãos deste tipo de gestores...por vontades e benificios próprios pessoais. Vê lá se clubes como o Chelsea, Real Madrid, Man Utd, Bayer, insistem nestas práticas? Não. Cada vez mais os clubes avançam para alvos mais seguros, e não andam a comprar por atacado, em grupo.
Não vês por aí muita gente com cerca de 100 jogadores nos quadros profissionais certo?

Por mais volta que quiseres dar, legalmente as coisas aconteceram como dizes, mas na prática não. o compra, vende, recompra, com fundo, sem fundo, nada disto tem lógica numa razão obvia a não ser a circulação de proveitos dificilmente legalmente explicáveis.

Os 100 jogadores, no final de agosto serão cerca de 70!

Os fundos de investimento são uma realidade. Sem isso não tinhas ramires, markovic e muitos outros jogadores.

Não é só o mendes, o zahavi é igual... o sporting tá todo minado pelo zahavi.

o figger tb é outro igual.


Mesmo assim prefiro 50% de um ramires, markovic, e jogadores desse gabarito, do que se andar a comprar Éder Luiz, Kardec's, Airtons e outros que tais.

Se um fundo investe, também aposta na valorização, e é sinal que a escolha é mais criteriosa.

[7acuara]

...
Tudo por pura ganância de certos individuos.

É mais um mix e incompetência e oportunismo!!!

ninguem é incompetente e ao mesmo tempo entra no top10 dos mais ricos do pais

Quem é que está no Top 10 dos mais ricos de Portugal?

o gajo do topico e k trabalha 24h/dia no Benfica

Nem nos 50, quanto mais nos 10!

calma, pensas k isto se faz em 13 anos, nao?