Luís Filipe Vieira (Presidente)

[helderrocha]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

por esse raciocinio, na hora de vender vale 0?

[tecoteco]

custa muito perceber que com 400M e 400M de passivo estamos sem margem de manobra nenhuma pra falhar se algo corre mal.

a sad tem prejuizos cronicos mensais, que so se vao disfarçando com as potencializações. E se estas falharem?

falham os miseros lucros, falham os pagamentos, aumenta o spread. Isto é simples nem vejo como se pode seriamente dizer que isto é normal ou está tudo bem


Oh.... e acabaram-se os estadios e os caixas pra passar pra sad e maquilhar a coisa

Qual é a solução?

Nao deviamos ter construido/ remodelado o estádio?

Devemos desinvestir no futebol?

precisamos mesmo de 104 jogadores?

reponde seriamente sff

Não, e reduzindo para 70 jogadores o Benfica reduzirá cerca de 5M€/Ano às despesas.

Essa nem é a questão fundamental.

A questão é:
Não querem divida a aumentar em 300M€, mas queriam estádio e jogadores por 300M€?

Afinal em que ficamos?

estás a ser pouco serio.



ponto 1:

mas quais 70 jogadores? E dos que nos livramos devemos ter desembolsado pouco pro fazer


ponto 2:

o entreposto está montado, entre entradas e saidas temos uma media de mais de 20 em cada epoca. É fazer contas.

Pelas minhas contas, esta época:

Entradas – 10+7 (31,7M€):

A - Lazar Markovic 10M€; Djuricic 6M€; Pizzi 6M€ 50%; Lisandro López 5M€; Luis Fariña 1,75M€ 50%; Mitrovic 1,1M€, Sulejmani 0M€; Steven Vitória 0€; Sílvio (emp.); Bruno Cortez (emp.)

B - Jorge Rojas 1,3M€; Lolo 0,55M€; Uros Matic 0€; Flip Markovic 0€, Didi, Marcos Valente, Harramiz

Os "cromos" representam um investimento de que? 3M€? 4M€?


Dos cromos já sairam jogadores como fabio coentrão e david luiz!

27M€ dos 31M€ estão em 4 jogadores dos 17!!!

A conversa é pouco séria por causa disso. A maioria dos jogadores em excesso pouco representam em investimento. Concordo que não deviam estar nos quadros do benfica.


A principal questão é que dos 300M€ que tivemos de aumento do passivo isso foi para infra-estruturas e plantel.

Dentro do plantel a quantidade devia baixar, mas o valor de investimento não. Devia era haver apostas mais criteriosas. Mas o valor deveria ser identico ao que tem sido. Cerca de 30M€ de reforços por época.

3\4 milhoes por época em lixo, dá 30\40 milhoes ao fim de 10 anos, apenas 10% do passivo, coisa pouca

o problema são esses 30 a 40M€ dos "matrecos"???


Ok, então não é problema porque dai sairam 60M€ das vendas do coentrão e david luiz.

Escusam de falar nesse argumento

É que quando eles chegaram toda a gente dizia que eram matrecos

[tecoteco]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

Que queres? Eu já disse que o activo serve para a "empresa" funcionar".

Mas para alguns iluminados isso não interessa.

Depois lá veio a história de... mais valia termos ficado com o estádio antigo. Não se construia LOL.

[tecoteco]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Claro. Especialmente o salto de 379,7 para 426,1. E não esquecer que no final do ano 2012/2013 vai incluir o novo empréstimo que foi feito, quero ver o impacto que terá.

eh pah o passivo até baixou esta época ... ena ena... fantástico hein

mas afinal não estavamos com um passivo a aumentar? LOL

Alguém quase que jurava a pés juntos.

É a mania de se falar à toa.

[BenficaSetsFire]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Claro. Especialmente o salto de 379,7 para 426,1. E não esquecer que no final do ano 2012/2013 vai incluir o novo empréstimo que foi feito, quero ver o impacto que terá.

eh pah o passivo até baixou esta época ... ena ena... fantástico hein

mas afinal não estavamos com um passivo a aumentar? LOL

Alguém quase que jurava a pés juntos.

É a mania de se falar à toa.

Baixou? Estás a falar do trimestre. Para comparares e dizeres se baixou ou não tens que comparar o passivo no final do ano, ou então vais comparar trimestres. Não podes comparar alhos com bugalhos. Falar à toa...

[CPA]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

por esse raciocinio, na hora de vender vale 0?

Depende. Na hora de vender vale o que o mercado entender que vale. Podem ser 5M Euros ou 50M, não faço ideia. Como nenhuma outra equipa de futebol lá jogará, o que vale é o terreno. E segundo dizem, o terreno está afecto a actividades desportivas, pelo que não valerá muito.

O meu ponto é o seguinte: é uma falácia dizer que o estádio não vale nada só porque não é "vendável". É claro que vale, e vale muito.

Basta ver que alguns dos principais clubes europeus (Bayern, Juventus, Arsenal,...) também construíram estádios novos.

[iloy]

um dia o benfica voltara a ser um colosso europeu ou talvez nao...

[diogocl]

Desculpem lá, mas em minha opinião vale o que vale, não é a vender os melhores jogadores que se diminui o passivo.
E não comprar todos anos autocarros de jogadores,que nem chegam a jogar um só jogo como titulares do Benfica.

[CPA]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

Que queres? Eu já disse que o activo serve para a "empresa" funcionar".

Mas para alguns iluminados isso não interessa.

Depois lá veio a história de... mais valia termos ficado com o estádio antigo. Não se construia LOL.

Concordo contigo neste ponto, noutros não.

Relativamente ao estádio antigo, faz-me falta aquela imponência esmagadora que só quem lá entrou sentiu.

Mas estou convencido que a decisão de construção do novo estádio foi, provavelmente, a melhor decisão de gestão do Vilarinho.

[Portuguese Giants]

As regras contabilísticas levadas à séria fariam com que QUALQUER estádio de futebol apresentasse um valor de mercado próximo de zero.

E com isto, lá iam as SAD's (e a Banca, e os acionistas da Banca, e os Estados) cu caralho...

[lopi75slb]

um dia o benfica voltara a ser um colosso europeu ou talvez nao...

So mesmo fora do campo .

[CPA]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Claro. Especialmente o salto de 379,7 para 426,1. E não esquecer que no final do ano 2012/2013 vai incluir o novo empréstimo que foi feito, quero ver o impacto que terá.

eh pah o passivo até baixou esta época ... ena ena... fantástico hein

mas afinal não estavamos com um passivo a aumentar? LOL

Alguém quase que jurava a pés juntos.

É a mania de se falar à toa.

Baixou? Estás a falar do trimestre. Para comparares e dizeres se baixou ou não tens que comparar o passivo no final do ano, ou então vais comparar trimestres. Não podes comparar alhos com bugalhos. Falar à toa...

Os activos/ passivos são uma posição stock, são um valor em determinado momento. Existem factores de sazonalidade a considerar, mas olha que são grandezas facilmente comparáveis em períodos distintos (como full year vs trimestre).

[Aakeonan]

um dia o benfica voltara a ser um colosso europeu ou talvez nao...

Já me darei por feliz em ganhar campeonatos de Portugal.

[CPA]

As regras contabilísticas levadas à séria fariam com que QUALQUER estádio de futebol apresentasse um valor de mercado próximo de zero.

E com isto, lá iam as SAD's (e a Banca, e os acionistas da Banca, e os Estados) cu caralho...

Não leste o que eu escrevi acima, pois não?

Não fazes a menor ideia do que estás a falar. Mesmo.

[tecoteco]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

por esse raciocinio, na hora de vender vale 0?

Depende. Na hora de vender vale o que o mercado entender que vale. Podem ser 5M Euros ou 50M, não faço ideia. Como nenhuma outra equipa de futebol lá jogará, o que vale é o terreno. E segundo dizem, o terreno está afecto a actividades desportivas, pelo que não valerá muito.

O meu ponto é o seguinte: é uma falácia dizer que o estádio não vale nada só porque não é "vendável". É claro que vale, e vale muito.

Basta ver que alguns dos principais clubes europeus (Bayern, Juventus, Arsenal,...) também construíram estádios novos.

Pois, mas essa malta não deve entender nada disto ehehehe