Luís Filipe Vieira (Presidente)

[insatisfeito]

O activo vale o que os outros estão dispostos a pagar.....

Activo teorico não paga dividas.   

[iloy]

os argentinos a tentar perceber a traful... perdao o negocio Funes/Mora

http://foros.riverplate.com/campo-de-juego/172124-no-aclaren-que-oscurece-teo-funes-mori-mora.html


mais um pro clube de negocios confusos, benfica, atletico, braga, e agora river 

está aí tudo explicadinho. acho piada vocês achares que o Benfica é trafulha, são todos! o futebol chegou a um ponto em que é impossivel a um clube não entrar em negociatas, se queres os jogadores tens que entrar no jogo. Olhem para o Sporting, vamos cortar com empresários e tal e negócios, vejam os jogadores que conseguem contratar.

ah, os nossos dirigentes sao trafulhas porque os outros tambem sao!
agora fiquei esclarecido

Leste o que escrevi. E já agora sai do futebol abre os olhos e tenta perceber o mundo dos negócios empresariais, é assim ou bem pior, aliás é pior mas não se sabe quase nada. Um clube de futebol vai sempre estar aberto ao escrutínio dos adeptos e por isso é que há tanto falatório, a questão é que os clubes já não são os dos tempos dos nossos pais, hoje são empresas que têm que ter resultados, quer desportivos quer financeiros.

resultados financeiros: mais de 500M€ de passivo
resultados desportivos: humilhaçoes atras de humilhaçoes

Todas as empresas têm passivo. O passivo só é perigoso se ultrapassar uma certa percentagem dos activos, 500K para o Benfica não é nada de especial, vai lá ver um Real por exemplo.

Em relação aos resultados desportivos concordo contigo. Mas isso não me parece ser por causa dos negócios, é mais por incompetência de backstage e do treinador.

se es économista es muito mau gestor. 500 milhoes nao è nada par o benfica? mas estas viver em qual planeta?
e nao compares o real porque as situaçoes sao completamente diférente.

[Freddy_Adu]

O activo vale o que os outros estão dispostos a pagar.....

Activo teorico não paga dividas.   

Vê-se que percebes disto.

É engraçado aquela máxima: Se um clube ganha, a direcção até pode andar a matar gente, se não ganha é sempre criticada até por mudar a cor dos balneários.

Não defendo o LFV, não vejo é nenhum alternativa que seja melhor. Agora, acho que se deve fazer critica activa e construtiva de modo a tornar o Benfica no clube ganhador que todos queremos.

[insatisfeito]

O activo vale o que os outros estão dispostos a pagar.....

Activo teorico não paga dividas.   

Vê-se que percebes disto.

É engraçado aquela máxima: Se um clube ganha, a direcção até pode andar a matar gente, se não ganha é sempre criticada até por mudar a cor dos balneários.

Não defendo o LFV, não vejo é nenhum alternativa que seja melhor. Agora, acho que se deve fazer critica activa e construtiva de modo a tornar o Benfica no clube ganhador que todos queremos.

trabalho numa area que talvez me dê mais conhecimento que a ti....

Quando se executam dividas há que vender..... e aí podes ter a certeza que se aplica o que eu disse, se não percebes, não te vou ensinar.

[CPA]

Depende da empresa. No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel. O Benfica neste momento vale um disparate bem bem acima desse valor. Se pesquisares na net tenho a certeza que dave haver aí um valor qualquer.

Com todo o respeito, o que escreveste acima é uma barbaridade. E o que escreveste no outro post, sobre a relação entre o activo e o passivo... idem.

Um exemplo simples de primária: imagina que tens um activo total de 700M Euros e passivo total de 500M Euros. Mas que o activo corrente é de 100.000 Euros e o passivo corrente de 300M Euros. (corrente: algo que se vence em menos de 1 ano).

Em duas palavras: já foste.

A menos que esteja bem protegido por quem te empresta dinheiro.

[tecoteco]

Depende da empresa. No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel. O Benfica neste momento vale um disparate bem bem acima desse valor. Se pesquisares na net tenho a certeza que dave haver aí um valor qualquer.

Com todo o respeito, o que escreveste acima é uma barbaridade. E o que escreveste no outro post, sobre a relação entre o activo e o passivo... idem.

Um exemplo simples de primária: imagina que tens um activo total de 700M Euros e passivo total de 500M Euros. Mas que o activo corrente é de 100.000 Euros e o passivo corrente de 300M Euros. (corrente: algo que se vence em menos de 1 ano).

Em duas palavras: já foste.

A menos que esteja bem protegido por quem te empresta dinheiro.

Os 270M€ de divida financeira (banca, emprestimos obrigacionistas, papel comercial), podiam ser cobertos apenas pelos passes dos jogadores. Transfermarkt.de avalia o plantel + emprestados por esse valor, e apenas estão avaliados em 100M€ no Balanço

"Já Foste" ehehehehe

[sazuke]

No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel.

Por isso mesmo os mais de 100 atletas. Quanto mais atletas, maior o ativo, maior a força.

Enfim, criticam por tudo e por nada...

[tecoteco]

Quanto ao negócio argentino aqui está a conclusão:

No final ficará assim:
Benfica fica com 50% Funes Mori 2,5M€ -> cede 100% R. Mora 2,5M€
River ficará com 100% Teo Gutiérrez 2,6M€ + 60% R. Mora 1,5M€ -> cede 80% Funes Mori por 4M€
Fundo fica com 50% Funes Mori 2,5M€ + 40% R. Mora 1M€ -> cede 100% Teo Gutiérrez 2,6M€ e ainda paga 1M€ à família de Funes Mori.

Nota: 3,5M dollars do Téo Gutierrez = 2,6M€.

Para um fundo investir 2,5M€ no Funes Mori é porque acredita alguma coisa no jogador.

[PoKuaN]

O activo vale o que os outros estão dispostos a pagar.....

Activo teorico não paga dividas.   

Vê-se que percebes disto.

É engraçado aquela máxima: Se um clube ganha, a direcção até pode andar a matar gente, se não ganha é sempre criticada até por mudar a cor dos balneários.

Não defendo o LFV, não vejo é nenhum alternativa que seja melhor. Agora, acho que se deve fazer critica activa e construtiva de modo a tornar o Benfica no clube ganhador que todos queremos.

Cuidado Freddy_Adu, daqui a um bocado estão a chamar-te vieirista.

[iloy]

No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel.

Por isso mesmo os mais de 100 atletas. Quanto mais atletas, maior o ativo, maior a força.Enfim, criticam por tudo e por nada...

[Freddy_Adu]

os argentinos a tentar perceber a traful... perdao o negocio Funes/Mora

http://foros.riverplate.com/campo-de-juego/172124-no-aclaren-que-oscurece-teo-funes-mori-mora.html


mais um pro clube de negocios confusos, benfica, atletico, braga, e agora river 

está aí tudo explicadinho. acho piada vocês achares que o Benfica é trafulha, são todos! o futebol chegou a um ponto em que é impossivel a um clube não entrar em negociatas, se queres os jogadores tens que entrar no jogo. Olhem para o Sporting, vamos cortar com empresários e tal e negócios, vejam os jogadores que conseguem contratar.

ah, os nossos dirigentes sao trafulhas porque os outros tambem sao!
agora fiquei esclarecido

Leste o que escrevi. E já agora sai do futebol abre os olhos e tenta perceber o mundo dos negócios empresariais, é assim ou bem pior, aliás é pior mas não se sabe quase nada. Um clube de futebol vai sempre estar aberto ao escrutínio dos adeptos e por isso é que há tanto falatório, a questão é que os clubes já não são os dos tempos dos nossos pais, hoje são empresas que têm que ter resultados, quer desportivos quer financeiros.

resultados financeiros: mais de 500M€ de passivo
resultados desportivos: humilhaçoes atras de humilhaçoes

Todas as empresas têm passivo. O passivo só é perigoso se ultrapassar uma certa percentagem dos activos, 500K para o Benfica não é nada de especial, vai lá ver um Real por exemplo.

Em relação aos resultados desportivos concordo contigo. Mas isso não me parece ser por causa dos negócios, é mais por incompetência de backstage e do treinador.

se es économista es muito mau gestor. 500 milhoes nao è nada par o benfica? mas estas viver em qual planeta?
e nao compares o real porque as situaçoes sao completamente diférente.

Amigo, nem devia responder mas respondo-te. O Real tem um passivo de acordo com a grandeza do clube, como o Barça tem outro de acordo com a sua grandeza, como a EDP ou a Daimler Benz ou a Roche, todas as empresas tem passivo. O Sporting tem um passivo monstruoso para a grandeza do clube, seus activos e resultados de tesouraria. O Porto está no limite, só que lá tudo é escondido dos adeptos, adeptos esses que enquanto ganharem veneram a direcção faça ela o que faça.  O Benfica tem um passivo que pode assustar à partida, 500 milhões é muita guita e aos nosso olhos ainda mais, mas o Benfica é um clube que faz dinheiro, movimenta muito capital, tem uma massa de adeptos gigante. A marca Benfica vale muito mais que esses 500 milhões. O activo não é só património, que já de si também é muito superior a esse valor, é também o valor da marca, o lucro potencial, os ganhos, os objectivos etc...

Pensem numa coisa, qual o valor anual que pagava a Sport TV a todos os clube por, vá...3 anos. Talvez dê para entender que 500 milhões não é assim tanto.

Agora uma coisa é certo, desregrar a despesa normalmente dá asneira, é estar-mos atentos.

[7acuara]

os argentinos a tentar perceber a traful... perdao o negocio Funes/Mora

http://foros.riverplate.com/campo-de-juego/172124-no-aclaren-que-oscurece-teo-funes-mori-mora.html


mais um pro clube de negocios confusos, benfica, atletico, braga, e agora river 

está aí tudo explicadinho. acho piada vocês achares que o Benfica é trafulha, são todos! o futebol chegou a um ponto em que é impossivel a um clube não entrar em negociatas, se queres os jogadores tens que entrar no jogo. Olhem para o Sporting, vamos cortar com empresários e tal e negócios, vejam os jogadores que conseguem contratar.

ah, os nossos dirigentes sao trafulhas porque os outros tambem sao!
agora fiquei esclarecido

Leste o que escrevi. E já agora sai do futebol abre os olhos e tenta perceber o mundo dos negócios empresariais, é assim ou bem pior, aliás é pior mas não se sabe quase nada. Um clube de futebol vai sempre estar aberto ao escrutínio dos adeptos e por isso é que há tanto falatório, a questão é que os clubes já não são os dos tempos dos nossos pais, hoje são empresas que têm que ter resultados, quer desportivos quer financeiros.

resultados financeiros: mais de 500M€ de passivo
resultados desportivos: humilhaçoes atras de humilhaçoes

Todas as empresas têm passivo. O passivo só é perigoso se ultrapassar uma certa percentagem dos activos, 500K para o Benfica não é nada de especial, vai lá ver um Real por exemplo.

Em relação aos resultados desportivos concordo contigo. Mas isso não me parece ser por causa dos negócios, é mais por incompetência de backstage e do treinador.

em jeito de despedida: sabes quantos M€ o Real gera por ano? Sabes quantos anos o Benfica precisa pra gerar essas mesmas receitas?

sobre a parte desportiva: engraçado k os culpados sao sempre os treinadores mas o unico factor comum nos ultimos 12 anos é o falso socio

va, fica bem e aproveita a excelente tarde

[Esbutenado]

Depende da empresa. No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel. O Benfica neste momento vale um disparate bem bem acima desse valor. Se pesquisares na net tenho a certeza que dave haver aí um valor qualquer.

Com todo o respeito, o que escreveste acima é uma barbaridade. E o que escreveste no outro post, sobre a relação entre o activo e o passivo... idem.

Um exemplo simples de primária: imagina que tens um activo total de 700M Euros e passivo total de 500M Euros. Mas que o activo corrente é de 100.000 Euros e o passivo corrente de 300M Euros. (corrente: algo que se vence em menos de 1 ano).

Em duas palavras: já foste.

A menos que esteja bem protegido por quem te empresta dinheiro.

Os 270M€ de divida financeira (banca, emprestimos obrigacionistas, papel comercial), podiam ser cobertos apenas pelos passes dos jogadores. Transfermarkt.de avalia o plantel + emprestados por esse valor, e apenas estão avaliados em 100M€ no Balanço

"Já Foste" ehehehehe

E depois jogamos com os juniores e os jogadores da equipa B, e com esta estrategia magnifica iremos obviamente conquistar titulos uns atras dos outros.
Pagam-te bem para andares aqui a fazer estas figuras.

[CPA]

Depende da empresa. No caso do Benfica 500 milhões não são nem o plantel. O Benfica neste momento vale um disparate bem bem acima desse valor. Se pesquisares na net tenho a certeza que dave haver aí um valor qualquer.

Com todo o respeito, o que escreveste acima é uma barbaridade. E o que escreveste no outro post, sobre a relação entre o activo e o passivo... idem.

Um exemplo simples de primária: imagina que tens um activo total de 700M Euros e passivo total de 500M Euros. Mas que o activo corrente é de 100.000 Euros e o passivo corrente de 300M Euros. (corrente: algo que se vence em menos de 1 ano).

Em duas palavras: já foste.

A menos que esteja bem protegido por quem te empresta dinheiro.

Os 270M€ de divida financeira (banca, emprestimos obrigacionistas, papel comercial), podiam ser cobertos apenas pelos passes dos jogadores. Transfermarkt.de avalia o plantel + emprestados por esse valor, e apenas estão avaliados em 100M€ no Balanço

"Já Foste" ehehehehe

LOOOOOOL

Vender tudo? Mas o Benfica está em liquidação?????

Ou o objectivo é competir e vencer títulos?

Qual é o objectivo do Sport Lisboa e Benfica?

[P∑T∑7]

Palmarés do Benfica, saúde financeira do Benfica, valores do Benfica, identidade do Benfica...




Enriquecimento pessoal, passivo do Benfica, betão...



Actualmente, vales ZERO! És uma nulidade autêntica!

Desaparece sanguessuga!