Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

Notícias requentadas?

O certo, é que op Benfica, desde que LFV é presidente do Benfica, galgou lugares na lista dos melhores clubes da Europa e hoje atinge níveis recorde de receitas e é o que mais resultados tem dos 3 grandes.

Obrigado Presidente!

quem era o benfica antes de vieira? 32 campeonatos, 23 taças de portugal, duas taças dos campeões

quem era vieira antes do benfica? o homem de confiança do porco da costa

Falta tomar o Memofante!

lá está, aquilo a que eu chamo falta de argumentos! o super presidente que elevou o nome do benfica de desconhecido a mundialmente reconhecido, conseguiu em 13 ou 14 anos acrescentar apenas dois campeonatos, 2 taças e 1 uma supertaça ao curriculum desse clube de bairro chamado BENFICA.

É verdade que o Benfica estava bem mal, hoje já nos levam a sério, ai nada contra. Mas tb tem um nível de erros acumulados que não é brincadeira. E pensei que tinha aprendido com o pós 2010, mas parece que vai cair nos mesmos erros, ser campeão e deixar sair os grandes valores, a sair os 5 melhores jogadores da última temporada, é andar outra vez a começar tudo. Se estamos equilibrado, com as vendas de Matic, Rodrigo e AG, devia ser o suficiente para o barco estar em aguas calmas e a navegar com tranquilidade.

tambem acho que teve os seus méritos. foi importante no clube, mas desde o final do seu segundo mandato que está a mais no clube.

e depois o que eu critiquei foi o han ter falado de tudo, menos do importante, titulos! que raio é aquilo de galgou lugares nos melhores da europa? fizemos o que? ir a final da liga europa? braga, sporting e porto tambem lá foram. e o porto até a ganhou duas vezes. somos assim tão melhores na europa que somos despachados para a segunda competição europeia por celtic e olympiakos? isto é ser dos melhores da europa?

Claro que o Benfica é muito, mas sem margem para duvidas, muito mais que a era de LFV. E se alguém pensar o contrario, pode-se dizer de antemão que está delirante. Quanto às falhas de não passar a fase de grupos, não lhe podem imputar culpas, mas sim à equipa técnica. Agora, o que não percebo, é que andou a construir uma equipa durante uns 3 anos, agora que ganhou, desmancha a equipa outra vez. No particular da gestão, que diz respeito a ele em concreto, devia haver uma politica de vender no máximo 2 jogadores por ano, mas parece que não será assim.

[VALEBEM]

As coisas devem ser vistas de uma forma o mais equilibrada possível.
Em certos domínios, o Benfica melhorou com Vieira. Inegável.
Mas temos que ser honestos, e reconhecer que Vieira não é de confiança, e que a melhoria competitiva do Benfica, embora evidente, materializou-se em poucos títulos, e muito endividamento, tornando-nos reféns de fundos e empresários.

[10Baggio]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

É incontornável que o Benfica vende, vende e continua na fossa financeiramente!!!

Ao contrário do seu presidente cuja fortuna pessoal vai aumentando cada ano que passa.

Basta ver que os clubes com quem temos feito protocolos têm sempre um denominador comum...vâo construir algo.

[helderrocha]

As coisas devem ser vistas de uma forma o mais equilibrada possível.
Em certos domínios, o Benfica melhorou com Vieira. Inegável.
Mas temos que ser honestos, e reconhecer que Vieira não é de confiança, e que a melhoria competitiva do Benfica, embora evidente, materializou-se em poucos títulos, e muito endividamento, tornando-nos reféns de fundos e empresários.

o a minha opinião é que vieira foi importante até ao final do seu segundo mandato! depois disso está a mais no clube! desde então a grande decisão dele foi a dos nossos jogos na nossa tv! de resto anda sem qualquer estratégia. hora tem 4M para pagar a treinadores, ora vende os jogadores para pagar as dividas

[Conky]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

[helderrocha]

É verdade que o Benfica estava bem mal, hoje já nos levam a sério, ai nada contra. Mas tb tem um nível de erros acumulados que não é brincadeira. E pensei que tinha aprendido com o pós 2010, mas parece que vai cair nos mesmos erros, ser campeão e deixar sair os grandes valores, a sair os 5 melhores jogadores da última temporada, é andar outra vez a começar tudo. Se estamos equilibrado, com as vendas de Matic, Rodrigo e AG, devia ser o suficiente para o barco estar em aguas calmas e a navegar com tranquilidade.

tambem acho que teve os seus méritos. foi importante no clube, mas desde o final do seu segundo mandato que está a mais no clube.

e depois o que eu critiquei foi o han ter falado de tudo, menos do importante, titulos! que raio é aquilo de galgou lugares nos melhores da europa? fizemos o que? ir a final da liga europa? braga, sporting e porto tambem lá foram. e o porto até a ganhou duas vezes. somos assim tão melhores na europa que somos despachados para a segunda competição europeia por celtic e olympiakos? isto é ser dos melhores da europa?

Claro que o Benfica é muito, mas sem margem para duvidas, muito mais que a era de LFV. E se alguém pensar o contrario, pode-se dizer de antemão que está delirante. Quanto às falhas de não passar a fase de grupos, não lhe podem imputar culpas, mas sim à equipa técnica. Agora, o que não percebo, é que andou a construir uma equipa durante uns 3 anos, agora que ganhou, desmancha a equipa outra vez. No particular da gestão, que diz respeito a ele em concreto, devia haver uma politica de vender no máximo 2 jogadores por ano, mas parece que não será assim.

desportivamente vieira não tem qualquer projecto! é conforme calha e se precisa financeiramente!para quê o esforço financeiro no ano passado se agora tem de despachar meia equipa? qual a logica disso? vieira que insistiu numa equipa tecnica que tinha acabado de perder tudo e a quem paga milhoes!

[helderrocha]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

porque o dinheiro faz falta para pagar as contas e distribuir pelos amigos

[Calvinehobbes]

Na piscina dos pequeninos como chamas defrontámos na final o Chelsea, que a data era apenas o Campeão Europeu em título e defrontámos uma equipa que goleou a maior potencia nacional por 4-1, com menos um jogador, perdendo apenas nos penaltis...e nem vou falar em casos de arbitragens que isso não vale a pena...

Mais um pormenor, a época passada fomos eliminados na LC com 10 pontos, se fores a verificar 3 equipas foram para a fase seguinte com menos pontos e 3 equipas passaram para a fase seguinte com os mesmos 10 pontos que o Benfica conseguiu...apenas Arsenal e Manchester City conseguiram obter, dos 2ºs classsificados, 12 e 15 pontos, por isso muita da pontuação foi obtida também na LC...(se não me falham as contas 11 pontos)...

Não devemos andar sempre a desvalorizar o que conseguimos...fomos à final dos pequeninos mas pelo caminho tivemos de deixar equipas oriundas da LC e dentro dessas aquela que mais investiu na competição dado o facto da final se realizar no seu estádio...

[Conky]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

porque o dinheiro faz falta para pagar as contas e distribuir pelos amigos

Mas isso tem de mudar rapidamente. Que se comece por eliminar os camiões de joagdores que não servem para nada.

E o Benfica certamente que não vai vender metade da equipa ou nada que se pareça.

[helderrocha]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

porque o dinheiro faz falta para pagar as contas e distribuir pelos amigos

Mas isso tem de mudar rapidamente. Que se comece por eliminar os camiões de joagdores que não servem para nada.

E o Benfica certamente que não vai vender metade da equipa ou nada que se pareça.

dos jogadores mais usados, rodrigo e andré gomes estão vendidos, siqueira já foi. garay acho que ninguem acredita que ele fique, fejsa so para o ano jogo, silvio igual, supondo que o contratamos, mais enzo, já faz 7 jogadores! isto sem falar nas possiveis saidas de cardozo, gaitan ou oblak

[Calvinehobbes]

quem foi OFICIALMENTE vendido...que eu saiba Rodrigo, André Gomes e o Siqueira, que não foi vendido, apenas regressou do empréstimo...

De resto são especulações como são as entradas...

acredito que saia Garay e talvez Enzo...agora Oblak, Gaitan, Marko, Ruben Amorim, Ivan Cavaleiro, Steven e por aí a fora como tem sido divulgado, não acredito muito...

Primeiro ver quem entra e quem sai...não acredito que o LFV vá desmantelar assim a equipa toda...terá de vender, mas não acredito que seja ao desbarato e que se contrate só mesmo refugo...até agora temos estado bem nas prospecções, por isso quero acreditar que as soluções para as saídas estão bem identificadas e bem estudadas de modo a manter a equipa no nível que tem ividenciado estes últimos anos...

[helderrocha]

Na piscina dos pequeninos como chamas defrontámos na final o Chelsea, que a data era apenas o Campeão Europeu em título e defrontámos uma equipa que goleou a maior potencia nacional por 4-1, com menos um jogador, perdendo apenas nos penaltis...e nem vou falar em casos de arbitragens que isso não vale a pena...

Mais um pormenor, a época passada fomos eliminados na LC com 10 pontos, se fores a verificar 3 equipas foram para a fase seguinte com menos pontos e 3 equipas passaram para a fase seguinte com os mesmos 10 pontos que o Benfica conseguiu...apenas Arsenal e Manchester City conseguiram obter, dos 2ºs classsificados, 12 e 15 pontos, por isso muita da pontuação foi obtida também na LC...(se não me falham as contas 11 pontos)...

Não devemos andar sempre a desvalorizar o que conseguimos...fomos à final dos pequeninos mas pelo caminho tivemos de deixar equipas oriundas da LC e dentro dessas aquela que mais investiu na competição dado o facto da final se realizar no seu estádio...

na piscina dos pequenos, em 4 épocas, so conseguiste arranjar uma equipa que joga regularmente na champions, e que tivemos de enfrentar! e perdemos.

com 10 pontos não passamos? queria passar sem ganhar no confronto directo com o segundo classificado? eu relembro que o treinador disse que o nosso segundo jogo em casa, não era decisivo para a qualificação. e qual a desculpa para no ano anterior tambem termos sido eliminados? ou na primeira época de jesus na champions?

[hdanyel]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

chama-se a isso negociar.é como venderes uma casa...obviamente que dizes que so vendes a casa por um milhao mas la no fundo sabes que tens .margem para a negociares por 750 mim.isso é um acto basico de negociação só isso .se nao percebes isso nao sabes o que fazer num negocio.

[Han]

Notícias requentadas?

O certo, é que op Benfica, desde que LFV é presidente do Benfica, galgou lugares na lista dos melhores clubes da Europa e hoje atinge níveis recorde de receitas e é o que mais resultados tem dos 3 grandes.

Obrigado Presidente!

Esqueceste de dizer que isso foi conseguido á custa de sequencias de eliminaçôes de grupos acessiveis na Champions para a Europa dos pequeninos e que nem na piscina dos pequeninos conseguimos vencer.

O que vcs gostam de escamotear e os números sâo demolidores é que Vieira durante os 13 anos que está a frente do clube tem tantos campeonatos como o porto tem provas Europeias ganhas no mesmo tempo!!!

Por outro lado, basta olhar para as contas do clube para ver a ruinosa gestâo que vem sendo feita e a treta que é o "milagre financeiro".

Resta explicar aos sócios, mesmo ao mais ceguinho dos apoiantes que as vendas dos jogadores mais importantes do plantel nâo vâo para abater passivo mas sim para pagar juros de emprestimos irresponsáveis feitos por esta direçâo!!!!

Eu vejo o fcp com 31Me negativos de capital próprio;o sporting com o maior passivo de todos, com 118Me negativos de capital próprio e o clube com as menores receitas dos 3 grandes; Enquanto isso vejo o Benfica, após todo o investimento feito em infraestruturas e no plantel (sem "apoios" como os da camâra de Gaia e sem perdões da Banca como teve o sporting) com apenas 7,4Me negativos de capital proprio e a ter níveis crescentes de receita, que permitirão que a curto prazo seja a única SAD com capitais próprios positivos dos 3 grandes.

Quanto às conquistas do Benfica, não há nada a escamotear, se nos lembramos do pouco que se conquistou antes, da diferença competitiva que havia quando Vilarinho ganhou as eleições e a forma como os úiltimos campeonatos foram disputados (e sem ignorar a forma como vários desses títulos foram gamados pelos corruptos).

Por fim, não sei como que se pode alcançar o topo do ranking dos melhores clubes europeus, sem que repetidamente se tenham alcançados excelentes resultados nas competições disputadas. Clubes pequeninos? Isso é conversa de invejosos! Batemo-nos de igual para igual com qualquer um que nos apareceu pela frente, desde Bayer Leverkusen, Chelsea, Tottenham ou Juventus.

[helderrocha]

É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores.
Se pagam por eles um valor próximo ao da cláusula, e oferecem 3 ou 4 vezes o salário ao jogador, pouco há a fazer.
Há é que ter preparados jogadores com capacidade para os substituir.

Se os clubes não pagarem o valor da cláusula de rescisão "pouco há a fazer" porquê?

Ou pagam o valor da cláusula ou nada.

chama-se a isso negociar.é como venderes uma casa...obviamente que dizes que so vendes a casa por um milhao mas la no fundo sabes que tens .margem para a negociares por 750 mim.isso é um acto basico de negociação só isso .se nao percebes isso nao sabes o que fazer num negocio.

"É incontornavel que os clubes que têm grande capacidade de investimento só se interessam pelos melhores jogadores"

mas tu nao queres vender a casa. eu que a quero comprar. portanto não tens de entrar em negociações. se disseres que a casa vale 1M, e so a vender por esse valor, não tenho muito por onde negociar. ou compro por esse valor, ou não vendes.

o problema é que a saude financeira que o presidente tanto apregoa, é mais uma mentira para os sócios que não querem saber. daí tu negociares! porque mesmo que ninguem quisece comprar, tu precisas de vender, e ficas disposto a baixar o preço