Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ppfinder]

Já vendeu algum hoje?

O mais engraçado foi que ainda não vendeu um único que fosse! O drama... O horror...

Neste final de época já se vendeu alguém?

No final de época, não. A meio da época. 2 jogadores.

A meio da época já se sabia. Não se descobriu a pólvora hoje.

[Aspoon]

Já vendeu algum hoje?

O mais engraçado foi que ainda não vendeu um único que fosse! O drama... O horror...

Neste final de época já se vendeu alguém?

No final de época, não. A meio da época. 2 jogadores.

Não foi isso que perguntei .......

Mas dava lhe jeito frizar aquilo...

[Bulk]

Espero que se tenha aprendido com 04/05 e 09/10 em como não destruir uma equipa campeã. Não se pode vender todas as jóias da coroa e esperar que novos talentos, por muito potencial que tenham, serão substitutos imediatos de jogadores feitos e com provas dadas.

A verdadeira prova de fogo de Vieira, é ser bicampeão. A sua mítica promessa dos 3 em 4 contempla isso e o atingir desse objectivo é para mim, praticamente a definição ou não de real sucesso no mandato, não obstante outros sucessos como é o caso da BenficaTV.

[ForçadoBloqueio]

Já vendeu algum hoje?

O mais engraçado foi que ainda não vendeu um único que fosse! O drama... O horror...

Neste final de época já se vendeu alguém?

No final de época, não. A meio da época. 2 jogadores.

Não foi isso que perguntei .......

Mas dava lhe jeito frizar aquilo...

A mim dá-me jeito é chegar a 2 de Setembro e ter cá, pelo menos, o Enzo.

Quanto aos outros 4 titulares da época passada que vão com o caralho também acho que não há nada a fazer. Siqueira já saiu, Rodrigo idem, Garay é certinho e Fejsa está fora até Janeiro. Espero que esta soma não aumente ainda mais ou chegaríamos ao cúmulo, e certamente facto único e inédito no futebol mundial, de um Campeão Nacional perder mais de 50% dos jogadores de campo para a época seguinte.

[10Baggio]

Já vendeu algum hoje?

O mais engraçado foi que ainda não vendeu um único que fosse! O drama... O horror...

Neste final de época já se vendeu alguém?

No final de época, não. A meio da época. 2 jogadores.

Não foi isso que perguntei .......

Mas dava lhe jeito frizar aquilo...

Garay e Enzo tenho poucas duvidas que estejam vendidos e nâo vai ficar por aqui...

[AntonioFugueiraSLB]

Esta paranóia toda é a prova que os jornais desportivos de facto é que estão certos ao criarem capas fantasiadas: as pessoas continuam a comprar!!! É um histerismo de massas inacreditável.

[Arhamiis]

Espero que se tenha aprendido com 04/05 e 09/10 em como não destruir uma equipa campeã. Não se pode vender todas as jóias da coroa e esperar que novos talentos, por muito potencial que tenham, serão substitutos imediatos de jogadores feitos e com provas dadas.

A verdadeira prova de fogo de Vieira, é ser bicampeão. A sua mítica promessa dos 3 em 4 contempla isso e o atingir desse objectivo é para mim, praticamente a definição ou não de real sucesso no mandato, não obstante outros sucessos como é o caso da BenficaTV.

Promessa ou objectivo traçado?
Prometer é uma coisa, determinar um objectivo é outra.
Ele não pode prometer algo que não depende unica e exclusivamente dele.
Temos o  tópico do Red eyes, que  tem excelentes conteúdos mas cujo titulo está errado e induz ao erro de apreciação.
Vieira não prometeu 1-3-50, Vieira traçou um objectivo  ambicioso designado por 1-3-50.

[Aspoon]

Já vendeu algum hoje?

O mais engraçado foi que ainda não vendeu um único que fosse! O drama... O horror...

Neste final de época já se vendeu alguém?

No final de época, não. A meio da época. 2 jogadores.

Não foi isso que perguntei .......

Mas dava lhe jeito frizar aquilo...

A mim dá-me jeito é chegar a 2 de Setembro e ter cá, pelo menos, o Enzo.

Quanto aos outros 4 titulares da época passada que vão com o caralho também acho que não há nada a fazer. Siqueira já saiu, Rodrigo idem, Garay é certinho e Fejsa está fora até Janeiro. Espero que esta soma não aumente ainda mais ou chegaríamos ao cúmulo, e certamente facto único e inédito no futebol mundial, de um Campeão Nacional perder mais de 50% dos jogadores de campo para a época seguinte.

Toda gente sabe a regras do jogo! Pra se ter cá markovics, gaitans e afins temos de ser um clube vendedor! Essa foi a estratégia adoptada! Se e a certa ou não... Isso cada um tem a sua opinião!

Quem entra aqui pensa fodasse o homem ja vendeu mesmo metade da equipa e depois vai se a ver e nem um.... Ah e tal mas vai sair o garay o gaitan a águia vitória.... Sim vão sair... Estão a 3 anos pra sair! Um dia acabarão por sair descansem! O vosso "eu bem avisei" poderá ser usado!

Depois ja foi provado que nos últimos anos temos sabido substituir bem os que saem( excepto coentrao) seja com novas contratações, adaptações ou jogadores da equipa b como o Gomes e o Almeida! Por isso acalmem a passarinha que ainda não perdemos ninguém nem nenhum título da próxima época!

[helderrocha]

Estão a transformar o Benfica num entreposto comercial a saldos de M€nd€s e companhia, basicamente tudo o que se destaca pode sair a baixo do que vale sempre com uma desculpa qualquer.
Andamos há épocas a apregoar as nossas "vendas milionárias" mas as contas continuam péssimas e os títulos muito intermitentes.
Há que garantir estabilidade e começar a reflectir nas contas as vendas que se fazem, deixar de comprar resmas de jogadores para não utilizar seria um bom principio.

As especulações de transferências que se ouvem não são, certamente, a preços de saldos. O elevado interesse nos atletas do Benfica, corresponde apenas ao reconhecimento do bom desempenho do Clube e à qualidade do elenco, por parte dos maiores clubes europeus, e não à ideia de "entreposto comercial" que alguns "adeptos" querem colar. Esse interesse é motivo de orgulho pelo trabalho bem feito!

Quanto às contas, é facil verificar, ao contrário de outros clubes, que elas refletem as vendas que se fazem.

As resmas de jogadores contratados pela CS é uma coisa, jogadores efetivamente contratados pelo Benfica, outra. Já são mais de 7 dezenas os jogadores falados na CS!!!!!

Não me baseio em especulações mas em factos. Matic foi vendido por um valor inferior ao esperado por todos contrariando a teoria das cláusulas de rescisão imposta pelo presidente, Javi igual, Ramires igual, David Luiz igual...

Uma coisa é mostrar as contas finais, outra coisa é a transparência dos negócios e o retorno directo que eles trazem. Começando com todos os negócios com o Atlético desde o Simão (onde estão os 7M ou 2 jogadores, já vieram mais que dois depois disso, porque não foi usado este suposto direito?) ao Reyes, Roberto, Salvio, mesmo agora o Silvio, muita coisa fica por perceber nesses negócios.

Esse interesse está a vir sobretudo do mafioso do mendes sabe-se lá com que intenções (eu desconfio) e não com interesse real de grandes equipas com interesses claros
e transparentes.

Eu pouco me importo com CS, mas a verdade é que lhe damos motivos para falar. Das resmas que de facto contratamos fazem parte nomes como Manel Liz, Santamaria, José luiz Fernandes e muitos outros que nunca foram opção nem para a A nem para B, qual a lógica disto? Quanto custam essas transferências e quanto daí vai para comissões e quem as recebe?

O que me dá orgulho são os títulos, a história e os valores que este nosso clube criou, não o interesse de clubes dos petrodolares e outros que tais.

Já agora o que me envergonha a mim e à história do clube, é ver  à minha frente (não há a desculpa da imprensa) o actual presidente garantir que nunca fará qualquer debate com outro candidato. É triste isto.

Que grande mixórdia de temáticas....

Dos jogadores que referistes nenhum foi a preço de saldo, bem pelo contrário, foram excelentes transferências.
Quando aos negócios, sabes bem que o segredo é alma dos negocios e quanto menos vier a público melhor. Há uma estrutura profissional, competente e capaz, que se ocupa dessas matérias e que defende os interesses do Benfica.
Os jogadores que referes como fracassos são peanuts, quer em termos de investimento, quer quando comparado com o retorno dado por outros investimentos do mesmo género.

Quanto à temática dos debates, é um direito de Vieira não os fazer.
Quem quiser criticar ou propor novos projectos não precisa de o fazer frente a frente. Qualquer oposição tem de valer por si mesma e não pensar e valer-se através do achincalhamento de Vieira ou do Benfica. Que apresentem os seus projectos,  as capacidades, os meios e pessoas para os realizar, que o Benfiquistas estarão atentos para avaliar a robustez dos seus argumentos.

abutres, vale e azevedo tambem benfiquista. Ja nem projecto apresenta. Grandes campanhas do vieira.

[João Norte]

Que grande mixórdia de temáticas....

Dos jogadores que referistes nenhum foi a preço de saldo, bem pelo contrário, foram excelentes transferências.
Quando aos negócios, sabes bem que o segredo é alma dos negocios e quanto menos vier a público melhor. Há uma estrutura profissional, competente e capaz, que se ocupa dessas matérias e que defende os interesses do Benfica.
Os jogadores que referes como fracassos são peanuts, quer em termos de investimento, quer quando comparado com o retorno dado por outros investimentos do mesmo género.

Quanto à temática dos debates, é um direito de Vieira não os fazer.
Quem quiser criticar ou propor novos projectos não precisa de o fazer frente a frente. Qualquer oposição tem de valer por si mesma e não pensar em valer-se através do achincalhamento de Vieira ou do Benfica. Que apresentem os seus projectos,  as capacidades, os meios e pessoas para os realizar, que o Benfiquistas estarão atentos para avaliar a robustez dos seus argumentos.

Mixordia de temáticas (ou de coerência) é valorizar o que diz a CS para defender que devemos ter orgulho no interesse sobre os nossos jogadores e no mesmo comentário desvaloriza-la quanto ao interesse noutros jogadores pela nossa parte.

Excelentes transferências? Todos saíram abaixo do espectável e contra o que o LFV dizia, junta o Di Maria já agora.

Peanuts nas compras? Os que falei foram os ridiculamente escusados que era óbvio que não dariam nada, se formos juntar as compras falhadas o € que custaram e custam é muito.

Mas se as vendas são assim tão boas e e as compras "peanuts" por que raio estão as nossas finanças tão mal e nunca deixamos de precisar de vender?
Para além da mentiram que nos pregaram algo está mal aqui não?

O Benfica foi a primeira grande instituição democrática em Portugal, antes do próprio país essa Postura é vergonhosa e a "robustez" dos argumentos que a defendem é semelhante à do esferovite.

Btw Defender o Vieira e usar frases com "robustez de argumentos" é de ir às lágrimas"

[Cachatra]

Mais uma mentira. 

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-benfica-siqueira-atletico-madrid-luis-filipe-vieira/539f5e170cf209afd7a9f2b1.html

[Bulk]

Espero que se tenha aprendido com 04/05 e 09/10 em como não destruir uma equipa campeã. Não se pode vender todas as jóias da coroa e esperar que novos talentos, por muito potencial que tenham, serão substitutos imediatos de jogadores feitos e com provas dadas.

A verdadeira prova de fogo de Vieira, é ser bicampeão. A sua mítica promessa dos 3 em 4 contempla isso e o atingir desse objectivo é para mim, praticamente a definição ou não de real sucesso no mandato, não obstante outros sucessos como é o caso da BenficaTV.

Promessa ou objectivo traçado?
Prometer é uma coisa, determinar um objectivo é outra.
Ele não pode prometer algo que não depende unica e exclusivamente dele.
Temos o  tópico do Red eyes, que  tem excelentes conteúdos mas cujo titulo está errado e induz ao erro de apreciação.
Vieira não prometeu 1-3-50, Vieira traçou um objectivo  ambicioso designado por 1-3-50.

Nem preciso de entrar pelo campo da promessa ou do objectivo traçado. Em qualquer um dos casos, penso ser justo avaliar o seu mandato com base no atingir ou não desse objectivo, ainda mais se foi ele que o propôs, sendo ou não ambicioso.

Acho que a parte de maior ambição até já foi alcançada, a final europeia. Mas uma coisa de cada vez, primeiro temos de consolidar internamente antes de termos olhos para outros vôos, um bicampeonato era um passo importante nesse sentido, porque um campeonato isolado até o Boavista, Sporting ou o Belenenses ganha.

[helderrocha]

Espero que se tenha aprendido com 04/05 e 09/10 em como não destruir uma equipa campeã. Não se pode vender todas as jóias da coroa e esperar que novos talentos, por muito potencial que tenham, serão substitutos imediatos de jogadores feitos e com provas dadas.

A verdadeira prova de fogo de Vieira, é ser bicampeão. A sua mítica promessa dos 3 em 4 contempla isso e o atingir desse objectivo é para mim, praticamente a definição ou não de real sucesso no mandato, não obstante outros sucessos como é o caso da BenficaTV.

Promessa ou objectivo traçado?
Prometer é uma coisa, determinar um objectivo é outra.
Ele não pode prometer algo que não depende unica e exclusivamente dele.
Temos o  tópico do Red eyes, que  tem excelentes conteúdos mas cujo titulo está errado e induz ao erro de apreciação.
Vieira não prometeu 1-3-50, Vieira traçou um objectivo  ambicioso designado por 1-3-50.

Na boca do vieira nem objectivos nem promessa. Foi apenas a unica coisa que se lembrou de dizer durante a campanha. Acontecer ou nao, é indiferente.

[arco das maldivas]

Mais uma mentira. 

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-benfica-siqueira-atletico-madrid-luis-filipe-vieira/539f5e170cf209afd7a9f2b1.html

Também acreditas no pai natal.

[Han]

Que grande mixórdia de temáticas....

Dos jogadores que referistes nenhum foi a preço de saldo, bem pelo contrário, foram excelentes transferências.
Quando aos negócios, sabes bem que o segredo é alma dos negocios e quanto menos vier a público melhor. Há uma estrutura profissional, competente e capaz, que se ocupa dessas matérias e que defende os interesses do Benfica.
Os jogadores que referes como fracassos são peanuts, quer em termos de investimento, quer quando comparado com o retorno dado por outros investimentos do mesmo género.

Quanto à temática dos debates, é um direito de Vieira não os fazer.
Quem quiser criticar ou propor novos projectos não precisa de o fazer frente a frente. Qualquer oposição tem de valer por si mesma e não pensar em valer-se através do achincalhamento de Vieira ou do Benfica. Que apresentem os seus projectos,  as capacidades, os meios e pessoas para os realizar, que o Benfiquistas estarão atentos para avaliar a robustez dos seus argumentos.

Mixordia de temáticas (ou de coerência) é valorizar o que diz a CS para defender que devemos ter orgulho no interesse sobre os nossos jogadores e no mesmo comentário desvaloriza-la quanto ao interesse noutros jogadores pela nossa parte.

Excelentes transferências? Todos saíram abaixo do espectável e contra o que o LFV dizia, junta o Di Maria já agora.

Peanuts nas compras? Os que falei foram os ridiculamente escusados que era óbvio que não dariam nada, se formos juntar as compras falhadas o € que custaram e custam é muito.

Mas se as vendas são assim tão boas e e as compras "peanuts" por que raio estão as nossas finanças tão mal e nunca deixamos de precisar de vender?
Para além da mentiram que nos pregaram algo está mal aqui não?

O Benfica foi a primeira grande instituição democrática em Portugal, antes do próprio país essa Postura é vergonhosa e a "robustez" dos argumentos que a defendem é semelhante à do esferovite.

Btw Defender o Vieira e usar frases com "robustez de argumentos" é de ir às lágrimas"

Acho normal que queiras alguém no Benfica que faça melhor que Vieira. O Benfica não pode parar e deve sempre ambicionar melhorar o que faz e inovar.
Mas o que foi feito e está a ser feito, resulta de muito trabalho de muitos e não de palavras vãs.
Por outro lado, foi a falta de seriedade e de robustez dos argumentos de projetos alternativos ao liderado por Vieira, que levaram à sua sucessiva confirmação como presidente do Benfica.

Keep calm and respect Benfica.