Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Velazquez]

Então como devia ter sido resolvido o dossier Garay, afinal de contas?

Cláusula.

Se é para esta merda poupem nos tinteiros, nas folhas e no tempo que demoram a escrever contratos.

Se fosse dirigente do Zenit não pagava a cláusula.

E eu sendo presidente do Benfica e ficavas sem Garay.

[pguerreiro]

Então como devia ter sido resolvido o dossier Garay, afinal de contas?

Cláusula.

Se é para esta merda poupem nos tinteiros, nas folhas e no tempo que demoram a escrever contratos.

Se fosse dirigente do Zenit não pagava a cláusula.

E eu sendo presidente do Benfica e ficavas sem Garay.

Não sei, tendo eu a vontade de um jogador prestes a fazer 28 anos as alternativas são algumas.

[Nick Valensi]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

Código Penal
LIVRO II - Parte especial
TÍTULO II - Dos crimes contra o património
CAPÍTULO V - Dos crimes contra o sector público ou cooperativo agravados pela qualidade do agente
----------
Artigo 235.º - Administração danosa


       1 - Quem, infringindo intencionalmente normas de controlo ou regras económicas de uma gestão racional, provocar dano patrimonial importante em unidade económica do sector público ou cooperativo é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
       2 - A punição não tem lugar se o dano se verificar contra a expectativa fundada do agente.

Isto é a sério?

[Velazquez]

Não sei, tendo eu a vontade de um jogador prestes a fazer 28 anos as alternativas são algumas.

Sim,tem outra,ficar até ao final do contrato.E depois podia escolher o clube que quisesse

[pcssousa]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

A partir do momento em que a totalidade do carro não te pertence não é bem assim como dizes.

[pguerreiro]

Não sei, tendo eu a vontade de um jogador prestes a fazer 28 anos as alternativas são algumas.

Sim,tem outra,ficar até ao final do contrato.E depois podia escolher o clube que quisesse

É uma hipótese, ou isso ou tentar a Lei Webster em Outubro ou esperar por 1 de Janeiro.

[MrJohnny]

Hoje vem truta nos jornais para os benfiquistas se calarem com o negocio garay.

quem?

Luis....Suárez



«O diário Montevideu apurou que Luis Suárez estará a caminho do Benfica de Portugal, Luisito terá confidenciado ao seu colega da seleção celeste Maximiliano Pereira, que via com bons olhos a possibilidade de jogar num Campeonato onde os castigos levam anos a ser executados e onde raramente se punem coisas destas.

Maxi terá convencido a estrela uruguaia dizendo-lhe "aqui, se morderes os tipos de azul, serás um Deus". Suárez está disposto a abdicar do elevado salário que aufere em Liverpool exigindo apenas um seguro dentário e um lugar cativo nos eventos Benfica Fight Night.

Quando questionado sobre a veracidade da hipótese Benfica, Luisito Suárez ficou-se com um "seria muy lindo".»

Nós queremos jogadores que comam a relva e esse gajo é carnívoro!

[pcssousa]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

Código Penal
LIVRO II - Parte especial
TÍTULO II - Dos crimes contra o património
CAPÍTULO V - Dos crimes contra o sector público ou cooperativo agravados pela qualidade do agente
----------
Artigo 235.º - Administração danosa


       1 - Quem, infringindo intencionalmente normas de controlo ou regras económicas de uma gestão racional, provocar dano patrimonial importante em unidade económica do sector público ou cooperativo é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
       2 - A punição não tem lugar se o dano se verificar contra a expectativa fundada do agente.

Mas que idiotice. Deus m'a libre!
Crimes contra o património, contra o Estado! Sector público!
Vou preso por vender uma coisa que é minha.
Extrapolando...O Vieira podia ser demitido se os sócios não concordassem numa assembleia-geral etc.... agora diz-me no caso abaixo se os sócios não preferiam perder os 3 cêntimos... ou 3 milhões que fossem!

O Liverpool amanhã dá-nos 25M pelo Marko, o Porto 25M e três cêntimos....Por três cêntimos é vendido ao Porto um dos nossos melhores jogadores porque se não era crime... heheheh

Aí é que está, não é uma coisa que é tua, pois o Garay não é nem nunca foi do Vieira.

É disto que se esquecem, que o Vieira tem que prestar esclarecimentos e um dia será julgado. Não há bem que sempre dure nem mal que não acabe.

[novais_acf]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

A partir do momento em que a totalidade do carro não te pertence não é bem assim como dizes.

Mas o Oblak, é.
O Garay tinha outras propostas? Ok.
O Benfica dizia "aceitamos vender a outros", o Garay dizia só chego a acordo com o Zenit (ou seja recusava todas as propostas de outros clubes que não o Zenit), o Zenit dizia pagamos 6M, o Benfica dizia há falta de outro entendimento entre Garay e futuro clube será vendido ao Zenit.

Pronto. Satisfeito? Ou vais achar aí outro impedimento? O que será? O homem não pode lhe apetecer jogar na Rússia?

Podes arranjar as formas que quiseres para argumentar, neste negócio (e a perspectivar-se a sua conclusão com a venda de outro jogador) arranjarei forma de contornar a situação

[PésDeCoentrão]

Então como devia ter sido resolvido o dossier Garay, afinal de contas?

Cláusula.

Se é para esta merda poupem nos tinteiros, nas folhas e no tempo que demoram a escrever contratos.

Se fosse dirigente do Zenit não pagava a cláusula.

E eu sendo presidente do Benfica e ficavas sem Garay.

Não sei, tendo eu a vontade de um jogador prestes a fazer 28 anos as alternativas são algumas.

Para mim o Zenit "deu a volta ao Garay" em Janeiro. Devem ter acordado logo valores brutais de salário (incomportáveis para 80% dos clubes europeus). Depois claro, têm a vontade do jogador...toca de "abaratar" a operação.

O Benfica estava numa posição delicada: jogador quer sair ("não podia esperar mais" - isto até me dá a entender que ele quereria ter ido logo em Janeiro...) e está a 6 meses de ficar livre.

Cabia-nos depois a nós encontrar alternativas. Por alternativas digo clubes que pagassem, pelo menos, 7M (!!!) pelo jogador. Não acredito que não haja clubes de valia dispostos a dar 7M, 10M ou 15M por um bom central, titular da Argentina.

Mas se calhar não podiam (ou não queriam) pagar o salário que o Zenit ofereceu. É a única explicação que encontro para esta venda. Aquela história que vamos vender outro ao Zenit...não acredito minimamente. Acho até que o Zenit não vem buscar mais ninguém ao Benfica neste defeso. 

[pcssousa]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

É?
Eu é que pergunto se é crime...
Eu não sou propriamente especialista em questões de direito...

Eu diria que não...

O Liverpool amanhã dá-nos 25M pelo Marko, o Porto 25M e três cêntimos....Por três cêntimos é vendido ao Porto um dos nossos melhores jogadores porque se não era crime... heheheh

Não... Mas digamos que o Chelsea oferece 25 M e o Rubin Kazan oferece 7 M.
É claro que seria normal vender ao Kazan e foder o fundo que tem 50% do passe do sérvio.

[PésDeCoentrão]

Hoje vem truta nos jornais para os benfiquistas se calarem com o negocio garay.

quem?

Luis....Suárez



«O diário Montevideu apurou que Luis Suárez estará a caminho do Benfica de Portugal, Luisito terá confidenciado ao seu colega da seleção celeste Maximiliano Pereira, que via com bons olhos a possibilidade de jogar num Campeonato onde os castigos levam anos a ser executados e onde raramente se punem coisas destas.

Maxi terá convencido a estrela uruguaia dizendo-lhe "aqui, se morderes os tipos de azul, serás um Deus". Suárez está disposto a abdicar do elevado salário que aufere em Liverpool exigindo apenas um seguro dentário e um lugar cativo nos eventos Benfica Fight Night.

Quando questionado sobre a veracidade da hipótese Benfica, Luisito Suárez ficou-se com um "seria muy lindo".»

Nós queremos jogadores que comam a relva e esse gajo é carnívoro!

Desses já temos



Deixa vir o Luisito 

[Ricardo Teixeira]

Para isso temos aqui o nosso amigo da Costa de Marfim:

[pcssousa]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

A partir do momento em que a totalidade do carro não te pertence não é bem assim como dizes.

Mas o Oblak, é.
O Garay tinha outras propostas? Ok.
O Benfica dizia "aceitamos vender a outros", o Garay dizia só chego a acordo com o Zenit (ou seja recusava todas as propostas de outros clubes que não o Zenit), o Zenit dizia pagamos 6M, o Benfica dizia há falta de outro entendimento entre Garay e futuro clube será vendido ao Zenit.

Pronto. Satisfeito? Ou vais achar aí outro impedimento? O que será? O homem não pode lhe apetecer jogar na Rússia?

Podes arranjar as formas que quiseres para argumentar, neste negócio (e a perspectivar-se a sua conclusão com a venda de outro jogador) arranjarei forma de contornar a situação

É como eu digo, se eu matar um gajo mas se não o conseguirem provar em tribunal, não só não sou um criminoso como não tem mal nenhum o tipo ter morrido.

[Isai@sReis]

Bem, a conversa que para aqui vai. Claro que não há crime nenhum. Não deixa de ser reprovável, claro está. Pode chamar-se gestão danosa, desonestidade, xico espertismo... mas crime não é.  Aliás, se isto fosse com os andrades em vez do Real, eu seria o primeiro a aplaudir o Vieira. Era só o que faltava estarmos a dar pérolas a porcos. O problema está que o Benfica foi fazer isto a um clube que não nos merece esta atitude. Ok que já houve uma ou outra situação em que o Real se portou menos bem, mas no fundo defendeu os seus interesses. Agora o Benfica... o Benfica ganhou alguma coisa com isto? O vieira fez isto por maldade, pura e simplesmente.