Luís Filipe Vieira (Presidente)

[10Baggio]

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=892773

E é isto o Benfica de Vieira...

[Roronoa]

Isto é tudo bomba... Benfica campeão sai a equipa toda por meia dúzia de tostões. Porto época de merda, saem 2 ou 3 por balúrdios.

Balúrdios???
15M€ por o Fernando é balurdios, mas quando o Javi saiu por 19M€ foi uma vergonha!
Só se estiveres a falar das vendas de jornal, 40M€ por o Mangala e 40M€ pelo Jackson, mas olha, essas não contam...vamos ver por quanto vão sair, muito me vou rir.
Quando Garay foi vendido o FC Porto no mesmo dia anunciou a venda do Fernando... não foi inocente, foi um péssimo negócio, tal como o Garay.

Ainda há duas semanas o Mangala ia ser vendido por 50 M€ Agora já é por 40 M€. Daqui a outras duas semanas andará pelos 25 M€, 30 M€, estes jornaleiros são ridículos mas pior é que há pessoal que acredita em tudo o que lê.

[JarJar]

Quer dizer que o André Gomes e o Rodrigo apresentaram-se?

Por favor, deixem de ser básicos.....

De momento saiu o Garay e o Siqueira.....Para o lugar do Garay entrou o Lisandro, o Cesar vem preencher a vaga para ficarmos com 4 centrais..... Para o lugar do Siqueira entrou o Djavan e o Benito, soluções muito mais económicas, e que podem ser revistas até Agosto.

Muito bem até agora.

garay por 2.4M pra comprar pior mais caro ....djavan e benito por siqueira, 2 como sabemos é melhor que 1 e o critério é a "contidade" muito bem até agora sô presidente, muito bem 

O negócio Garay é aquilo que é...O Benfica era o detentor minoritário do passe do jogador, que por acaso até ia para o seu ultimo ano de contrato. Por outro lado, o negócio está inacabado...

o Benfica era o detentor do passe, e dos direitos desportivos. Só falta dizeres que foi ideia do Real vender por esse preço .... 

O SLB não tinha absolutamente poder nenhum neste negócio.
O Garay já tem 28 anos, e três anos no SLB. Podia sair para o clube que quisesse, ao abrigo da lei Webber, e ficávamos a chuchar no dedo. Nesta situação, a única hipótese é negociar com a jogador a melhor saída possível para ele, e que nos dê o melhor rendimento possível.

O erro foi cometido quando não se vendeu o Garay no ano passado, Aí sim, o SLB era dono e senhor do negócio, podia ter vendido o Garay por valores próximos da cláusula. Só que o projeto desportivo falou mais alto. A aposta desportiva deu frutos, mas agora temos a outra face da medalha...

A outra possibilidade era renovar com o atleta, mas nunca conseguimos chegar sequer perto daquilo que ele sabia que outros clubes lhe poderiam dar...

~

Essa é a melhor explicação que vejo para o negócio, e sinceramente parece-me fazer sentido ! Bem visto!

Pena ser assente em mentiras e delirios.

Diz-me onde estão as mentiras ? Enganei-me na idade do Garay por alguns meses, mas isso não muda em nada os pressupostos da minha teoria...

O que é lixado com estas teorias é que, teoricamente, praticamente todos os jogadores podem rescindir unilateralmente. Portanto, o melhor seria mesmo é vender todos os jogadores susceptíveis de rescindir. Basicamente, todos os que já realizaram pelo menos duas épocas pelo Benfica porque para o ano podem todos sair.
Mas teoricamente, claro. Porque na realidade há dois aspectos bem mais importantes a ter em conta:
a) justa causa, um jogador como o Garay até poderia rescindir só que pagaria bem mais do que os salários em causa.
b) têm que rescindir logo após o final do campeonato, não é à selvagem que lá vão.

E da teoria lá se cai na realidade, e o indefensável continua a ser indefensável.

Não, errado. Existe outra solução que é : Renovação de contrato com o atleta. Por isso é que se vê renovações de contrato quando o jogador ainda tem vários anos pela frente. Assim que um jogador começa a ganhar relevância numa equipa, e se já vai no segundo ano de contrato, aconselha-se a renovação, que pressupõe aumento de salário. Mas isso, calor, depende da vontade do jogador... (A não ser que se promovam reuniões com o jogador, o empresário dele, e a claque dos SD, como o fquêpê fez com o fernando para o forçar a renovar)...

Enganas-te na questão do "defensável". Não estou aqui a defender ninguém, estou a dar o meu ponto de vista. Não pertenço ao 83%, mas tenho todo o respeito por eles, e não me considero "melhor" do que eles...

[Benfiquista_]

Pack económico: Oblak+Gáitan.

Apenas e só o nosso Benfica faz isto.Não se vê este desbaratar de jogadores em mais nenhum sitio.Até o fcp e o scp que estão aflitos de contas,fazem valer a posição deles e não os vendem por tuta e meia.

Que revolta do crl...

[lonstrup]

A Lei Webster só se aplica depois dos 28 anos.

A lei Webster aplica-se a jogadores de qualquer idade !
Dá o direito a qualquer jogador, que tenha assinado contrato antes dos 28 anos, de rescindir unilateralmente, ao fim de 3 anos de contrato, qualquer que seja a duração do mesmo ! Simplesmente, a partir dos 28 anos, em vez de 3 anos, são só 2 !

Agradeço que leiam as leis antes de acusar os outros de mentirosos !
A minha teoria é simplesmente isso : A minha teoria ! Não sou pago pela direcção, nem pela oposição, para andar a espalhar boatos na net...

e quem paga a resciçao?

A cláusula de rescisão deixa de ter efeito. O valor a pagar pelo atleta para poder sair é normalmente decidido em tribunal, se não houver comum acordo, e costuma corresponder, mais coisa menos coisa, ao total dos salários que ele irão receber no resto do contrato.

Ou a alguma proposta formal de renovação que o jogador tenha recebido.

E a lei tem de ser accionada 15 dias antes do ultimo da temporada. O jogador tem de comunicar ao clube 15 dias antes do ultimo jogo da temporada.

[João Norte]

Achei piada ler que é um "crime" o Benfica renovar contratos e manter clausula "ridícula" de 20M, como se o jogador não tivesse voto na matéria. O Oblak senta-se na mesa e diz, só renovo com o Benfica se a clausula se mantiver 20M. Nós dizemos não, porque não vamos nesses crimes, e o jogador acaba por sair por 3-5M por se aproximar o último ano de contrato. Aí o crime já é dos incompetentes que não renovaram com o gajo nem que fosse a manter a cláusula.

Mas o Oblak era alguém antes de jogar no Benfica? Se não é para subir a cláusula nem estender o contracto exploca-me porque raio se dobra o ordenado a um jogador? Mas agora o clube é refem dos jogadores? Tem que lhe fazer as vontadinhas todas e sujeitar-se ao que eles querem? Onde isto foi parar
E o mais triste é que nem pela cláusula vai sair.

[costapequeno]

A Lei Webster só se aplica depois dos 28 anos.

A lei Webster aplica-se a jogadores de qualquer idade !
Dá o direito a qualquer jogador, que tenha assinado contrato antes dos 28 anos, de rescindir unilateralmente, ao fim de 3 anos de contrato, qualquer que seja a duração do mesmo ! Simplesmente, a partir dos 28 anos, em vez de 3 anos, são só 2 !

Agradeço que leiam as leis antes de acusar os outros de mentirosos !
A minha teoria é simplesmente isso : A minha teoria ! Não sou pago pela direcção, nem pela oposição, para andar a espalhar boatos na net...

e quem paga a resciçao?

A cláusula de rescisão deixa de ter efeito. O valor a pagar pelo atleta para poder sair é normalmente decidido em tribunal, se não houver comum acordo, e costuma corresponder, mais coisa menos coisa, ao total dos salários que ele irão receber no resto do contrato.

Ou a alguma proposta formal de renovação que o jogador tenha recebido.

E a lei tem de ser accionada 15 dias antes do ultimo da temporada. O jogador tem de comunicar ao clube 15 dias antes do ultimo jogo da temporada.

essa coisa webster se fosse assim tao linear era tudo a rescindir por ai......

[magoslb]

Há 6 anos que já só pago quotas para poder votar nas eleições e ajudar a tirar o poder a este aldrabão.

E algum dia hei-de conseguir.

Ainda vai demorar. É que ser presidente do Benfica abre muito mais portas para os negócios, do que sendo anónimo.

Já o disse noutro tópico, não tenho problemas em admitir que fez coisas boas, mas o que fez com os estatutos é uma vergonha. O voto dos sócios hoje não serve para nada, a direção tem o poder de fazer passar o que quer.

[Karel Alinho]

Entao, Presi, o Rodrigo vai para onde???

[lonstrup]

A Lei Webster só se aplica depois dos 28 anos.

A lei Webster aplica-se a jogadores de qualquer idade !
Dá o direito a qualquer jogador, que tenha assinado contrato antes dos 28 anos, de rescindir unilateralmente, ao fim de 3 anos de contrato, qualquer que seja a duração do mesmo ! Simplesmente, a partir dos 28 anos, em vez de 3 anos, são só 2 !

Agradeço que leiam as leis antes de acusar os outros de mentirosos !
A minha teoria é simplesmente isso : A minha teoria ! Não sou pago pela direcção, nem pela oposição, para andar a espalhar boatos na net...

e quem paga a resciçao?

A cláusula de rescisão deixa de ter efeito. O valor a pagar pelo atleta para poder sair é normalmente decidido em tribunal, se não houver comum acordo, e costuma corresponder, mais coisa menos coisa, ao total dos salários que ele irão receber no resto do contrato.

Ou a alguma proposta formal de renovação que o jogador tenha recebido.

E a lei tem de ser accionada 15 dias antes do ultimo da temporada. O jogador tem de comunicar ao clube 15 dias antes do ultimo jogo da temporada.

essa coisa webster se fosse assim tao linear era tudo a rescindir por ai......

é muito raro.

[BenficaSetsFire]

Isto é tudo bomba... Benfica campeão sai a equipa toda por meia dúzia de tostões. Porto época de merda, saem 2 ou 3 por balúrdios.

Balúrdios???
15M€ por o Fernando é balurdios, mas quando o Javi saiu por 19M€ foi uma vergonha!
Só se estiveres a falar das vendas de jornal, 40M€ por o Mangala e 40M€ pelo Jackson, mas olha, essas não contam...vamos ver por quanto vão sair, muito me vou rir.
Quando Garay foi vendido o FC Porto no mesmo dia anunciou a venda do Fernando... não foi inocente, foi um péssimo negócio, tal como o Garay.

Então mas...que é feito da tua frase dita há 4 dias, e passo a citar:

"brevemente vais perceber o negócio Garay e garanto-te que o Benfica vai ganhar muitos milhões graças ao Garay ter sido vendido pelo preço que foi" ?

Fizeste o mesmo que o porto e aproveitaste o assunto Fernando para admitir que o negócio Garay foi miserável?

[costapequeno]

A Lei Webster só se aplica depois dos 28 anos.

A lei Webster aplica-se a jogadores de qualquer idade !
Dá o direito a qualquer jogador, que tenha assinado contrato antes dos 28 anos, de rescindir unilateralmente, ao fim de 3 anos de contrato, qualquer que seja a duração do mesmo ! Simplesmente, a partir dos 28 anos, em vez de 3 anos, são só 2 !

Agradeço que leiam as leis antes de acusar os outros de mentirosos !
A minha teoria é simplesmente isso : A minha teoria ! Não sou pago pela direcção, nem pela oposição, para andar a espalhar boatos na net...

e quem paga a resciçao?

A cláusula de rescisão deixa de ter efeito. O valor a pagar pelo atleta para poder sair é normalmente decidido em tribunal, se não houver comum acordo, e costuma corresponder, mais coisa menos coisa, ao total dos salários que ele irão receber no resto do contrato.

Ou a alguma proposta formal de renovação que o jogador tenha recebido.

E a lei tem de ser accionada 15 dias antes do ultimo da temporada. O jogador tem de comunicar ao clube 15 dias antes do ultimo jogo da temporada.

essa coisa webster se fosse assim tao linear era tudo a rescindir por ai......

é muito raro.

e porque?

[Fake Blood]

Há assim alguém conhecido a já ter usado essa lei?

[The Spoony One]

Isto chegou a um ponto em que já não aguento mais. Mas que merda vem a ser esta? Gaitán + Oblak e recebemos o Guilavogui que nem para o St. Ettiene já serve e o Sílvio que qualquer das formas já viria? Mas andamos a brincar?

[lonstrup]

A Lei Webster só se aplica depois dos 28 anos.

A lei Webster aplica-se a jogadores de qualquer idade !
Dá o direito a qualquer jogador, que tenha assinado contrato antes dos 28 anos, de rescindir unilateralmente, ao fim de 3 anos de contrato, qualquer que seja a duração do mesmo ! Simplesmente, a partir dos 28 anos, em vez de 3 anos, são só 2 !

Agradeço que leiam as leis antes de acusar os outros de mentirosos !
A minha teoria é simplesmente isso : A minha teoria ! Não sou pago pela direcção, nem pela oposição, para andar a espalhar boatos na net...

e quem paga a resciçao?

A cláusula de rescisão deixa de ter efeito. O valor a pagar pelo atleta para poder sair é normalmente decidido em tribunal, se não houver comum acordo, e costuma corresponder, mais coisa menos coisa, ao total dos salários que ele irão receber no resto do contrato.

Ou a alguma proposta formal de renovação que o jogador tenha recebido.

E a lei tem de ser accionada 15 dias antes do ultimo da temporada. O jogador tem de comunicar ao clube 15 dias antes do ultimo jogo da temporada.

essa coisa webster se fosse assim tao linear era tudo a rescindir por ai......

é muito raro.

e porque?

é muito complicado. para um jogador é sempre mais fácil simplesmente negociar uma tranferência.