Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cipri_slb]

Sr.Presidente rumo ao 3 lugar

[Corcunda]

e andávamos nós a gozar com os lagartos por estarem falidos...

Não é só a lagartada que é anti-benfiquista, há muito benfiquista que fica cego com anti-sportinguismo.

E o Vieira agradece.

[xiribiti]

Rui Gomes da Silva considera que o Benfica terá de lutar contra uma "união nacional" que, sustenta, surge contra os encarnados sempre que estes conquistam o título de campeão.




Por isso, o vice-presidente dos encarnados projecta uma temporada de 2014/15 de dificuldade extrema, elevada ainda mais face à evidência de que serão todas as equipas da Primeira Liga a tentar bater o pé aos campeões nacionais.




"Um ano a seguir a um campeonato ganho é sempre difícil. Em 2009/10, houve a sensação de que, por ter ganho pela primeira vez com Jorge Jesus e com alguns jogadores, transformava esse Benfica numa equipa muito difícil de abater. O objectivo principal é derrotar o campeão. A união nacional anti-Benfica faz com que a época do Benfica seja sempre difícil", atirou o dirigente encarnado, à margem da apresentação de um livro, em Lisboa.

A rivalidade com FC Porto e Sporting não foi igualmente esquecida por Gomes da Silva que, em relação aos azuis e brancos, confessa esperar que a equipa de Julen Lopetegui não consiga recuperar do choque de uma das piores temporadas das últimas décadas.


"Não faço a mínima ideia quanto às dificuldades do FC Porto [para se reerguer]. Como adepto do Benfica, espero que tenha muitas, tal como o Sporting. Mas é bom para o futebol português que haja equipas competitivas e com grandes valores individuais", argumentou o "vice" das águias.


Será que se refere ao vieira???

como escrevi hoje de manhã, este discurso tem 2 intenções:

-preparar os adeptos para as decepções que aí vêm como consequência do desmantelar do plantel que foi campeão nacional, tentando já encontrar bodes expiatórios.

-usar o discurso da "ameaça externa" , manobra muito usada em propaganda quando se pretende desviar as atenções dos problemas internos. Serve de argumento "aglutinador" das massas, para as distrair do que se passa debaixo do seu próprio teto.

[sazuke]

Sócio e adepto: não vales um chavo.
PUBLICADA POR: SHADOWS




Não vales um chavo porque se valesses o clube já te teria informado o porquê de Markovic estar a ser entrevistado pelo canal do Liverpool.

Ou o porquê de Oblak não estar a treinar no Seixal. Sim, porque tudo o que se vai sabendo é pelos jornais e por outras vias.

Jogadores chegam e saem sem que os sócios e adeptos, que são quem sustenta isto tudo, sejam informados.
Tem que se vender? Claro que sim. Sabemos a realidade do futebol português. Mas vender os melhores? O que vai restar? É isto uma política desportiva para consolidar o sucesso?

O mesmo clube que ainda à semanas se dava ao trabalho de desmentir o interesse em atletas de outros clubes, não consegue produzir uma linha a dar satisfações aos sócios do clube, os donos do clube que é o accionista que controla a SAD.

O presidente do SL Benfica só fala para relembrar pela milionésima vez o tamanho monstruoso da dívida do SLB quando chegou. Esses 86 milhões de euros que colocavam o clube quase na falência.

Pena não ter conseguido explicar até hoje porque nunca recebeu o emblema de antiguidade de sócio do SL Benfica.

(Felizmente verifica-se que nesta temporada já não precisamos de vender jogadores conforme o prometido)

(Felizmente o passivo incontrolável de 86 milhões de euros hoje desapareceu.)

Os mesmos que hoje validam esta actuação que despreza os sócios e adeptos são os mesmos que votaram Vale e Azevedo e que agrediam quem ousava levantar a voz contra esse vigarista.
Lembro novamente que Vale e Azevedo foi derrotado recebendo ainda assim 38% dos votos! Sim, o vigarista ainda recebeu 38% dos votos!

São a mesma "maioria" que elegeu Manuel Damásio, o homem que colocou as primeiras cavilhas no caixão do SL Benfica que conhecíamos e que deu início a essa classe dirigente no SL Benfica que se dá com a direcção do FC Porto e Pinto da Costa.

Torno a dizer que não recebo lições de benfiquismo dessa gente.

Preocupa-me o SL Benfica e o seu sucesso e não me preocupo em dar comissões a fundos ou ao Jorge Mendes.

Não apoio dirigentes/treinadores com interesses em transferências de jogadores.

E por isso, se alguns confundem a paixão que sinto pelo SL Benfica com ódio não sei a quem, respondo-vos que provavelmente vocês não sabem o que viver o SL Benfica como eu vivo. Não serão melhores nem piores, serão diferentes.

Enquanto a preocupação de alguns é salvaguardar pessoas, a minha preocupação é salvaguardar o SL Benfica.

Finalmente, dedico esta melodia aos cães de guarda da blogoesfera.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2014/07/socio-e-adepto-nao-vales-um-chavo.html?fb_action_ids=682649815143054&fb_action_types=og.likes

amanhã já sai tópico no blog a malhar nisso

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Mentiroso.

[Nuno_SLB]

Por muito limpa cús que o RGS seja, o homem anda preocupado com o que se passa no Benfica.

[BELHA GUARDA]

O vale e Azevedo é um aprendiz deste presidente

Este conseguiu tornar o BENFICA a mais alta ditadura, onde o poder está selado por ele sem possível intervenção dos associados...

[Churchill]

A verdade é que por mais que se discorde das suas acções, Luís Filipe Vieira e restante direcção têm toda a legitimidade para o que estão a fazer. O rumo agora tomado foi decidido em eleições democráticas e abertas a todos os sócios.

E não vale a pena falarmos em 83% ou 13%. Nós, enquanto Benfica, temos o que merecemos. Se me parece que o descalabro anunciado será suficiente? Diria que não, mas espero que os mesmos que agora tudo fazem para justificar o injustificável não ousem no futuro branquear todo este presente, tal como se fez com Vale e Azevedo.

[insatisfeito]

A verdade é que por mais que se discorde das suas acções, Luís Filipe Vieira e restante direcção têm toda a legitimidade para o que estão a fazer. O rumo agora tomado foi decidido em eleições democráticas e abertas a todos os sócios.

E não vale a pena falarmos em 83% ou 13%. Nós, enquanto Benfica, temos o que merecemos. Se me parece que o descalabro anunciado será suficiente? Diria que não, mas espero que os mesmos que agora tudo fazem para justificar o injustificável não ousem no futuro branquear todo este presente, tal como se fez com Vale e Azevedo.

Não há legitimidade quando entidades colectivas como as casas, ou pessoal assalariado do clube é tão determinante nas votações.

[Churchill]

A verdade é que por mais que se discorde das suas acções, Luís Filipe Vieira e restante direcção têm toda a legitimidade para o que estão a fazer. O rumo agora tomado foi decidido em eleições democráticas e abertas a todos os sócios.

E não vale a pena falarmos em 83% ou 13%. Nós, enquanto Benfica, temos o que merecemos. Se me parece que o descalabro anunciado será suficiente? Diria que não, mas espero que os mesmos que agora tudo fazem para justificar o injustificável não ousem no futuro branquear todo este presente, tal como se fez com Vale e Azevedo.

Não há legitimidade quando entidades colectivas como as casas, ou pessoal assalariado do clube é tão determinante nas votações.

Duas questões:

1 - A mudança feita no estatutos que, entre outras coisas, fez com que as casas passassem a ter direito a 50 votos, foi realizada em Assembleia Geral e aprovada pela maioria presente.

2 - Os resultados da eleição foram claros. LFV venceu em todos os escalões, com ou sem casas e quer o voto fosse individual ou por longevidade como sócio.

Não há ponta por onde pegar, a não ser, claro, por questões que não conseguimos provar.

[JPSilva]

Dos jogadores mais relevantes com excepção para Luisão, NÃO FICA UM SEQUER.

Impressionante.

E o Luisão não vai durar muito mais tempo.

[ElToto]

Primeiro passo: destruir o maximo possivel dum plantel campeao e que chegou a todas as finais;

segundo passo: comprar uma galera para comer picanha;

terceiro passo (extra clube): porcos a fazerem uma equipa do caralho...

expectativas altissimas para a nova epoca senhor presidente, cada vez mais 

[abar85]

só mais um exemplo que escapou a muita gente da lama em que este Sr. nos mete.

comprámos 15% do Matic a um fundo qualquer por 4.4 Milhões em Janeiro de 2013 (o que avaliaria o jogador por essa altura em torno de 30 Milhões de Euros, para o vendermos 1 ano depois, "supervalorizado" ao Chelsea por 25 Milhões.

http://www.maisfutebol.iol.pt/analise-benfica-markovic-reina-bbva-matic-mitrovic-djuricic-jorge-rojas/52740be0e4b0ad31c65b5a65.html

Quatro milhões para a Reina BBVA na renovação de Matic

Durante este exercício, o Benfica reforçou ainda a sua posição em relação a alguns jogadores. Matic representou um dos principais investimentos. O médio sérvio começou por renovar contrato em janeiro de 2013, com a cláusula de rescisão a subir de 15 para 40 milhões de euros.

Nessa altura, a SAD encarnada adquiriu mais 15 por cento dos direitos económicos de Matic, passando a deter a totalidade de passe. Porém, em março de 2013, «foi efetuado um novo acordo com o atleta», com a cláusula de rescisão a subir para os atuais 50 milhões.

O Benfica revela agora que teve encargos de 4 milhões de euros na operação, montante esse que é devido a uma sociedade chamada Reina BBVA. Para além disso, a sociedade surge em outra rubrica «credores – não corrente», com um valor associado de 400 mil euros.

Brilhante

[van33]

previsões para 2014/2015:
Benfica bi-campeão nacional, vencedor da taça portugal e 4º's final da champions league.

LFV afasta-se do clube por razões extra-futebol.
pdc  abandona o porto por razões de saúde e nunca mais ng lhe coloca a vista em cima.

[costapequeno]

só mais um exemplo que escapou a muita gente da lama em que este Sr. nos mete.

comprámos 15% do Matic a um fundo qualquer por 4.4 Milhões em Janeiro de 2013 (o que avaliaria o jogador por essa altura em torno de 30 Milhões de Euros, para o vendermos 1 ano depois, "supervalorizado" ao Chelsea por 25 Milhões.

http://www.maisfutebol.iol.pt/analise-benfica-markovic-reina-bbva-matic-mitrovic-djuricic-jorge-rojas/52740be0e4b0ad31c65b5a65.html

Quatro milhões para a Reina BBVA na renovação de Matic

Durante este exercício, o Benfica reforçou ainda a sua posição em relação a alguns jogadores. Matic representou um dos principais investimentos. O médio sérvio começou por renovar contrato em janeiro de 2013, com a cláusula de rescisão a subir de 15 para 40 milhões de euros.

Nessa altura, a SAD encarnada adquiriu mais 15 por cento dos direitos económicos de Matic, passando a deter a totalidade de passe. Porém, em março de 2013, «foi efetuado um novo acordo com o atleta», com a cláusula de rescisão a subir para os atuais 50 milhões.

O Benfica revela agora que teve encargos de 4 milhões de euros na operação, montante esse que é devido a uma sociedade chamada Reina BBVA. Para além disso, a sociedade surge em outra rubrica «credores – não corrente», com um valor associado de 400 mil euros.