Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Estou como todos os adeptos preocupado com desmantelamento da equipa campeã, mas vamos por partes quais eram os jogadores que teria sido possivel evitar a venda ? na minha opinião e vendo só o aspecto financeiro só o Garay.

Oblak - Ainda n disseram o valor da transferencia mas todos os jornais falam nos tais 16 milhões valor da clausula tendo em conta que não queria ficar e que nem se apresentou nos treinos penso que não havia muito a fazer

Garay - Aqui sim foi 1 pessimo negocio ( foi tão mau que dá aquela sensação de ter havido trafulhice) mas a verdade é que seria quase impossivel segura-lo, ja tinhamos rejeitado uma proposta em Janeiro e assim como os tripas fazem mtas vezes (ex. Deco) devem ter-lhe prometido q facilitavam a sua saída em Junho o próprio jogador ia receber 6 milhões, obviamente que pretendia ir... ou seja foi má venda mas a venda seria inevitavel.

Já foi debatido milhentas vezes aqui... Muito má venda, e depois de ver o que aconteceu com Fernando, deixa no ar um toque de ingratidão do jogador.


Rodrigo - Alguem pode criticar esta venda pelos valores que foi ? foi uma óptima venda, e se a venda do garay foi má, os valores desta venda foi muito bons

A questão aqui na minha opinião não são os valores das vendas. É acima de tudo, e como em todos os casos a transparência ou falta dela presente nas transferências. Rodrigo foi vendido, no entanto, continua a trabalhar no Benfica. Estranho não?

Andre gomes - Assim como os do Rodrigo penso que toda a gente acha que foi uma óptima venda, principalmente pq não é um jogador titular e na altura q foi vendido só tinha realizado 1 jogo.

Mesma situação que Rodrigo.


Markovic - Tivemos a sorte e o prazer de com a ajuda do fundo(sim,correcto) mas contar com este jogador durante um ano a espalhar magia, foi vendido pelo fundo, não havia nada q pudessemos fazer, podiamos ter ganho mais dinheiro com ele caso ficasse mais um ano, mas n era nosso jogador, e temos de ver tambem o que nos deu no aspecto desportivo, e sem o fundo nunca o teriamos conseguido, e vendo bem deu lucro financeiro de 100%.

Não se percebe como é possivel ter jogadores nestas condições a jogar no Benfica. Markovic é bom? Sim, muito bom. Mas não sou a favor de valorizar activos que em parte não nos pertencem. Trata-se de fazer o bem pelo Benfica, e temos de valorizar o que é bom para o clube, tanto financeira como desportivamente. Podem dizer que Markovic trouxe sucesso desportivo ao clube. Eu aceito e concordo. No entanto Markovic há 1, e nem sempre todos terão o sucesso deste. Se for para seguir esta politica acredito que um dia vamos dar um tiro no pé (até acho que já demos com Ola John)

É o meu ponto de vista, claro q estou preocupado com todas as vendas, mas acho que pior que as nossas vendas é ver os tripas a reforçar-se à reis, ns od foram arranjar o dinheiro, quanto ás nossas contratações ainda falta 1 mês e meio para o fim, se n confiam no Vieira vamos confiar no Rui.

Excelente post. Mas uma análise séria e isenta desperta pouco interesse por estas bandas. A malta está mais interessada em repetir os mesmos slogans 50x e andar a fomentar guerras de tribos.

Faltava era só uma coisa, em relação ao Markovic. Era que os anunciaram de forma totalmente segura que isto era um empréstimo do Chelsea e que o Benfica ia lucrar 0, viessem reconhecer o seu erro. Ficava bem, digo eu. Nomeadamente, quem tanto procura apontar, anunciar e ridicularizar as incoerências das pessoas com quem não se concorda.

Já sei, agora sou eu que estou a incentivar às guerras. Sim, é verdade. Mas a minha luta não é de facções ou divisões dentro do Benfica, nem "carneiros", "abutres", "vieiristas", "antis", "maus benfiquistas", ou quaisquer outras bonitas designações.

A minha luta é pela seriedade e elevação da discussão. É complicado, eu sei. Repetir pela milésima vez declarações de há 10 anos, ou apelidar de "petardeiros" TODOS os que não seguem a manada da cegueira... isso é bem mais fácil.

As discuções sérias são sempre de interesse por estas bandas, no entanto há assuntos que são discutidos milhares de vezes, e tu, que até tens mais tempo disto do que eu, consegues perceber que no meio de 30k páginas já muito foi debatido...

Vou tentar fazer-me entender. O post foi bom, e é precisamente o tipo de post que, na minha opinião, faz sentido. Eu acho que até tenho bem pouco tempo disto, mas adiante...

É evidente que em 30.000 já muita coisa, e quase tudo com relevância, foi debatido. Inclusive o assunto em questão.

O que eu quero dizer é que, na minha opinião, uma pessoa que passou a época a dizer que o Markovic estava emprestado pelo Chelsea e o Benfica ia receber 0 de mais-valia financeira, devia vir, hoje, reconhecer que errou e se precipitou.

Porque não o fazendo, está a ser incoerente. Que é precisamente a principal acusação que faz a outros...

Agora, eu não estou a fazer nenhuma acusação pessoal. Eu não conheço os users, não sei os nomes. Mas tenho a certeza que pessoas que disseram isto do Markovic e agora estão calados e/ou criticam a venda "esquecendo-se" que afinal foi só para um rival do clube para o qual afirmaram, com tanta certeza, que iria, são às dezenas, ou até centenas.

Ando nisto há um bom tempo e olha que tirando um caso ou outro muito evidente, não consigo identificar o passado dos users.

Para mim, o importante é a coerência deste senhor daqui.

Sim, é indiscutível que a coerência deste senhor é bem mais importante do que a de todos nós. Afinal, isto é apenas um fórum.

O que eu acho é que, antes de criticar os outros, uma pessoa deve olhar para si próprio. Mas isto devo ser eu que sou muito lírico...

No entanto, não devo ser o único a achar isto. Porque já vi um user bem popular aqui, acho que é o Shoky, a reconhecer um erro e assumir que foi precipitado, no julgamento da saída do David Luiz. Isto depois de terem sido tornadas publicas declarações do jogador sobre a sua saída, mais de três anos depois.

Isto sim, é ser sério e coerente. E esse sim, é para mim, um user que merece credibilidade.

Sem dúvida, o Shoky é uma mais valia aqui no fórum.

E o presidente merece credibilidade ao fim de 13 anos?

[RedStar1982]

Resumindo, só em jogadores vendidos desde janeiro já fizemos uma grande % dos 90M que temos que liquidar nos proximos 9 meses.

Partindo do pressuposto que estamos a vender por causa desses 90M de dividas, e tendo em conta que já fizemos 70M+ em vendas, a partir daqui só se vende se o LFV quiser.

Faz sentido isto que digo ??

Nunca...porque ele é mentiroso e porque nunca na vida recebemos o que dizemos receber... é tudo aldabrões!!!

[Minsk]

O porto não está a fazer nada disso, a meu ver. Já foram buscar uns 7 ou 8 jogadores, alguns deles aparentemente talentosos, mas estão com o suporte financeiro de alguém. Não é uma gestão sustentável. E a factura surgirá...
Mesmo a venda do Mangala, se for por 40 milhões, para mim é um caso de polícia tão grande como a venda do Garay por 6.

Mas os Porcos também não têm o passo completo do Mangala. Do que eu me lembro, venderam 1/3.

[JoséTorres]

Resumindo, só em jogadores vendidos desde janeiro já fizemos uma grande % dos 90M que temos que liquidar nos proximos 9 meses.

Partindo do pressuposto que estamos a vender por causa desses 90M de dividas, e tendo em conta que já fizemos 70M+ em vendas, a partir daqui só se vende se o LFV quiser.

Faz sentido isto que digo ??

Nunca...porque ele é mentiroso e porque nunca na vida recebemos o que dizemos receber... é tudo aldabrões!!!

Este é mesmo o maior problema. É difícil conseguir-se perceber alguma coisa. E quando se percebe não é por nós. É por outros.

[Pontus]

Olha olha!
Vendeu o Mitrovic?

[Smashin]

Estou como todos os adeptos preocupado com desmantelamento da equipa campeã, mas vamos por partes quais eram os jogadores que teria sido possivel evitar a venda ? na minha opinião e vendo só o aspecto financeiro só o Garay.

Oblak - Ainda n disseram o valor da transferencia mas todos os jornais falam nos tais 16 milhões valor da clausula tendo em conta que não queria ficar e que nem se apresentou nos treinos penso que não havia muito a fazer

Garay - Aqui sim foi 1 pessimo negocio ( foi tão mau que dá aquela sensação de ter havido trafulhice) mas a verdade é que seria quase impossivel segura-lo, ja tinhamos rejeitado uma proposta em Janeiro e assim como os tripas fazem mtas vezes (ex. Deco) devem ter-lhe prometido q facilitavam a sua saída em Junho o próprio jogador ia receber 6 milhões, obviamente que pretendia ir... ou seja foi má venda mas a venda seria inevitavel.

Já foi debatido milhentas vezes aqui... Muito má venda, e depois de ver o que aconteceu com Fernando, deixa no ar um toque de ingratidão do jogador.


Rodrigo - Alguem pode criticar esta venda pelos valores que foi ? foi uma óptima venda, e se a venda do garay foi má, os valores desta venda foi muito bons

A questão aqui na minha opinião não são os valores das vendas. É acima de tudo, e como em todos os casos a transparência ou falta dela presente nas transferências. Rodrigo foi vendido, no entanto, continua a trabalhar no Benfica. Estranho não?

Andre gomes - Assim como os do Rodrigo penso que toda a gente acha que foi uma óptima venda, principalmente pq não é um jogador titular e na altura q foi vendido só tinha realizado 1 jogo.

Mesma situação que Rodrigo.


Markovic - Tivemos a sorte e o prazer de com a ajuda do fundo(sim,correcto) mas contar com este jogador durante um ano a espalhar magia, foi vendido pelo fundo, não havia nada q pudessemos fazer, podiamos ter ganho mais dinheiro com ele caso ficasse mais um ano, mas n era nosso jogador, e temos de ver tambem o que nos deu no aspecto desportivo, e sem o fundo nunca o teriamos conseguido, e vendo bem deu lucro financeiro de 100%.

Não se percebe como é possivel ter jogadores nestas condições a jogar no Benfica. Markovic é bom? Sim, muito bom. Mas não sou a favor de valorizar activos que em parte não nos pertencem. Trata-se de fazer o bem pelo Benfica, e temos de valorizar o que é bom para o clube, tanto financeira como desportivamente. Podem dizer que Markovic trouxe sucesso desportivo ao clube. Eu aceito e concordo. No entanto Markovic há 1, e nem sempre todos terão o sucesso deste. Se for para seguir esta politica acredito que um dia vamos dar um tiro no pé (até acho que já demos com Ola John)

É o meu ponto de vista, claro q estou preocupado com todas as vendas, mas acho que pior que as nossas vendas é ver os tripas a reforçar-se à reis, ns od foram arranjar o dinheiro, quanto ás nossas contratações ainda falta 1 mês e meio para o fim, se n confiam no Vieira vamos confiar no Rui.

Excelente post. Mas uma análise séria e isenta desperta pouco interesse por estas bandas. A malta está mais interessada em repetir os mesmos slogans 50x e andar a fomentar guerras de tribos.

Faltava era só uma coisa, em relação ao Markovic. Era que os anunciaram de forma totalmente segura que isto era um empréstimo do Chelsea e que o Benfica ia lucrar 0, viessem reconhecer o seu erro. Ficava bem, digo eu. Nomeadamente, quem tanto procura apontar, anunciar e ridicularizar as incoerências das pessoas com quem não se concorda.

Já sei, agora sou eu que estou a incentivar às guerras. Sim, é verdade. Mas a minha luta não é de facções ou divisões dentro do Benfica, nem "carneiros", "abutres", "vieiristas", "antis", "maus benfiquistas", ou quaisquer outras bonitas designações.

A minha luta é pela seriedade e elevação da discussão. É complicado, eu sei. Repetir pela milésima vez declarações de há 10 anos, ou apelidar de "petardeiros" TODOS os que não seguem a manada da cegueira... isso é bem mais fácil.

As discuções sérias são sempre de interesse por estas bandas, no entanto há assuntos que são discutidos milhares de vezes, e tu, que até tens mais tempo disto do que eu, consegues perceber que no meio de 30k páginas já muito foi debatido...

Vou tentar fazer-me entender. O post foi bom, e é precisamente o tipo de post que, na minha opinião, faz sentido. Eu acho que até tenho bem pouco tempo disto, mas adiante...

É evidente que em 30.000 já muita coisa, e quase tudo com relevância, foi debatido. Inclusive o assunto em questão.

O que eu quero dizer é que, na minha opinião, uma pessoa que passou a época a dizer que o Markovic estava emprestado pelo Chelsea e o Benfica ia receber 0 de mais-valia financeira, devia vir, hoje, reconhecer que errou e se precipitou.

Porque não o fazendo, está a ser incoerente. Que é precisamente a principal acusação que faz a outros...

Agora, eu não estou a fazer nenhuma acusação pessoal. Eu não conheço os users, não sei os nomes. Mas tenho a certeza que pessoas que disseram isto do Markovic e agora estão calados e/ou criticam a venda "esquecendo-se" que afinal foi só para um rival do clube para o qual afirmaram, com tanta certeza, que iria, são às dezenas, ou até centenas.

Ando nisto há um bom tempo e olha que tirando um caso ou outro muito evidente, não consigo identificar o passado dos users.

Para mim, o importante é a coerência deste senhor daqui.

Sim, é indiscutível que a coerência deste senhor é bem mais importante do que a de todos nós. Afinal, isto é apenas um fórum.

O que eu acho é que, antes de criticar os outros, uma pessoa deve olhar para si próprio. Mas isto devo ser eu que sou muito lírico...

No entanto, não devo ser o único a achar isto. Porque já vi um user bem popular aqui, acho que é o Shoky, a reconhecer um erro e assumir que foi precipitado, no julgamento da saída do David Luiz. Isto depois de terem sido tornadas publicas declarações do jogador sobre a sua saída, mais de três anos depois.

Isto sim, é ser sério e coerente. E esse sim, é para mim, um user que merece credibilidade.

Nesta questão, não posso olhar para mim próprio e comparar-me com Vieira visto não ser presidente de nenhum clube. Tento criticar as suas acções com aquilo que me foi incutido e critico construtivamente...

Isso de vir aqui reconhecer que estava errado, para mim, não é vergonha nenhuma. Nenhum de nós diz uma verdade absoluta sempre que abre a boca, por isso estamos sempre sujeitos a estar errados. Para além disso, e como foi referido, o que importa aqui discutir é o dia-a-dia do clube e não vir-me desculpar se um dia disse que o Oblak ia ser um flop...

Por fim, queria só realçar que entendo as tuas questões, mas estás a pedir uma coisa, que na minha opinião tem muito pouca importância

[Pedro84]

Eu respondo, na boa:

Os responsáveis do Friburgo anunciaram a contratação de Stefan Mitrovic, através do seu site oficial. Os termos da transferência do Benfica para o clube alemão não são revelados, conforme acordado pelas partes, apontam os alemães.


sócios do benfica afinal o que são???

só não digo o que acho para não levar um amarelo...

CLIENTES

Os clientes são mais bem tratados. E têm livro de reclamações.

[Kyoto]

Eu respondo, na boa:

Os responsáveis do Friburgo anunciaram a contratação de Stefan Mitrovic, através do seu site oficial. Os termos da transferência do Benfica para o clube alemão não são revelados, conforme acordado pelas partes, apontam os alemães.


sócios do benfica afinal o que são???

só não digo o que acho para não levar um amarelo...

CLIENTES

Os clientes são mais bem tratados. E têm livro de reclamações.

esta direcção transformou os adeptos no Benfica numa especie de: "clientes com obrigação moral de papar tudo o que a direcção faz" porque: "ja tivemos um Vale e Azevedo e se o Vieira nao aparece ja nao havia clube"

[Dandy]

Olha olha!
Vendeu o Mitrovic?

   O mercenário quis sair, os esforços do Vieira foram impotentes.

   Mas, como temos um Presidente a sério, o nosso timoneiro ainda conseguiu facturar 12.5 milhões no extermínio de um rato.

   Imagina tu que o nível é tão rasco que ele até admitiu empenhar-se mais depois de saber do interesse dos ingleses:

   http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=489411


   Felizmente, o nosso líder esteve estóico e nunca perdeu a cabeça, exigindo o ressarcimento integral dos direitos do nosso grande clube.

[Seinfeld]

Hoje na Rádio Renascença até o Gaspar Ramos esteve a dizer que perder grande parte da equipa titular do ano passado é normalíssimo.

Meu Deus! Mas está tudo louco?! O LFV consegue lavar o cérebro a toda a gente?!

[Castro_SLB]

Uma vez mais, o NGL não se vai poupar a esforços para manter o Gaitán, mas ele quer sair, o homem não pode fazer nada...

   ISTO!

   Com mercenários não podemos fazer nada.

E o Enzo é o próximo, outro mercenário...

[BELHA GUARDA]

Eu respondo, na boa:

Os responsáveis do Friburgo anunciaram a contratação de Stefan Mitrovic, através do seu site oficial. Os termos da transferência do Benfica para o clube alemão não são revelados, conforme acordado pelas partes, apontam os alemães.


sócios do benfica afinal o que são???

só não digo o que acho para não levar um amarelo...

CLIENTES

Os clientes são mais bem tratados. E têm livro de reclamações.

esta direcção transformou os adeptos no Benfica numa especie de: "clientes com obrigação moral de papar tudo o que a direcção faz" porque: "ja tivemos um Vale e Azevedo e se o Vieira nao aparece ja nao havia clube"

mas há muitos que ainda gostam de o ser, conforme se vê por aqui e nas redes sociais

[BELHA GUARDA]

Hoje na Rádio Renascença até o Gaspar Ramos esteve a dizer que perder grande parte da equipa titular do ano passado é normalíssimo.

Meu Deus! Mas está tudo louco?! O LFV consegue lavar o cérebro a toda a gente?!

acho que não é lavar mas sim subornar...

[Pontus]

Olha olha!
Vendeu o Mitrovic?

   O mercenário quis sair, os esforços do Vieira foram impotentes.

   Mas, como temos um Presidente a sério, o nosso timoneiro ainda conseguiu facturar 12.5 milhões no extermínio de um rato.

   Imagina tu que o nível é tão rasco que ele até admitiu empenhar-se mais depois de saber do interesse dos ingleses:

   http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=489411


   Felizmente, o nosso líder esteve estóico e nunca perdeu a cabeça, exigindo o ressarcimento integral dos direitos do nosso grande clube.

Dandy estas a confundir o jogador pá!

Mitrovic não é Markovic

[Livrinhos]

Nem percebo como o grande presidente não avançou com o projecto de fazer o "The Benfica Expendables".

Tinha sido um sucesso, quem come isto tudo, também era capaz de comer um filmezito.