Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Manus]

Tanta dívida, tantos juros a pagar, ele é isto ele é aquilo.
O dso disse à dois anos que nem precisavamos vender jogadores
Aldrabões

[Velazquez]

Então podemos bem viver com passivo.Sabes que pagamos 20 milhões de euros de juros todos os anos?

Sabes quanto temos que pagar este ano por empréstimos obrigacionistas?

Também gostaria de te perguntar qual é o clube português que não tem que lidar com essa realidade?
Isto claro para poder ter uma equipa com a mínima capacidade competitiva nas competições europeias.
Infelizmente essa é a nossa realidade e temos que lidar com isso não há volta a dar.

Agora passaste do Real Madrid para os clubes portugueses.Os outros não me interessam.O que me interessa é que deviamos ir diminuindo o passivo aos poucos e o mais possivel
O que temos que lidar é com a incompetencia da direcção

[Arhamiis]

Campeão Nacional   

[desertfox]

Mas há alguma comparação com o Real? Se o passivo deles e 400M, as receitas são semelhantes e o ativo então e muito maior. As nossas receitas são um quarto do passivo, e o ativo...
Ninguém pede que o Benfica não tenha passivo.

Não tem passivo mais elevado porque as receitas são orientadas para não aumentar o passivo mas tem que se ter noção que as receitas do Real Madrid estão muito próximas dos orçamentos anuais cerca de 400 milhões euros. Quando referi o Real Madrid apenas utilizei para demonstrar que até um grande clube com enormes receitas tem passivo. Se isto acontece não estou a ver qual o problema do Benfica também o ter, desde que

[redpeanut]

O real madrid também tem um passivo elevado na ordem dos 400 milhões de euros mas nas receitas supera as nossas mas continuo a bater na mesma tecla o real madrid tem ou não tem passivo??????? Mais uma razão te apresento para a necessidade de vender e vender bem pois não conseguimos criar receitas na mesma ordem que o Real Madrid. Atenção que o real madrid também tem orçamento na ordem dos 400 milhões de euros anuais. Servi-me do nome Real Madrid para te poder mostrar que se até os grandes clubes internacionais o têm não estou a ver problema algum no passivo, desde que se garanta que os activos sejam superiores a esse valor. Quanto aos activos tudo o que valorizavel no clube pode ser considerado activo do clube desde parte do estádio, prédios e instalações pertencentes ao SLB, jogadores e activos financeiros de varia ordem.

Não te tiro razão em alguns aspectos mas eu gostava que me apresentasses alguém melhor para dirigir o clube vendo o aspecto sócio/econômico do país as receitas produzidas no nosso futebol.
Não abdico da vertente desportiva e da questão relacionada com os resultados mas não consigo ver outro meio que não este para fazer crescer o clube. Os adeptos não se podem esquecer da valorização do nome Benfica, da credibilidade financeira adquirida com vinda deste presidente a realização de alguns meios como a televisão do clube, o museu o centro de estágio.

Quanto a situação do farinã tenho quase a certeza que esta opção de empréstimo do jogador vai amortizar os gastos com o investimento do jogador não acredito que as pessoas que estão á frente do clube e não estou a falar só do presidente efectue esta operação sem ser com objectivo também financeiro. Como o farina outras cedências de outros jogadores que além de se valorizarem se a coisa for bem feita podem perfeitamente criar receitas para o clube. Se assim não for peço desde já desculpa porque estou completamente enganado mas tenho a certeza que as pessoas que estão á frente do clube não compram por comprar mas sim com objectivos de lucro a curto e médio prazo.

Resumindo se me perguntares se estou totalmente satisfeito com as soluções apresentadas pelo nosso presidente, eu respondo-te que não não estou, agora também te digo prefiro este que um novo vale Azevedo como timoneiro do clube.
Que ele podia fazer mais, talvez não digo que não, mas eu tenho muitas dúvidas.

Desert tens noção que se ganhares 5.000€/mês é-te muito mais fácil pagar um apartamento cuja mensalidade seja de 500€/mês do que se ganhares 1.000€, correcto?
Por isso não se pode comparar o Passivo do Benfica com o do Real Madrid.
Até tens o exemplo do Barcelona, que mesmo tendo receitas quase ao nível do Real Madrid reduziu o passivo para menos de 300M€.

Quanto ao novo Vale e Azevedo não consigo perceber esse mito. Será que tirando o lfv não há Benfiquistas sérios? Seremos 6 milhões de trafulhas?
Nas últimas eleições tiveste uma lista com o Fernando Tavares, o que por si só representa Benfiquismo, competência e seriedade, não chega?
Uma direcção não é só o presidente e quando o é, como é o caso actual, é porque algo está muito mal.

Desert curtei os quotes que aqui a internet é lentíssima (nem consigo ver o tópico das deusas).

Quanto ao Real Madrid claro que tenho essa noção mas foquei o Real Madrid apenas para referir que qualquer empresa mesmo grande empresa vive com passivo, claro que não quero comparar o que não é comparável em questões de receitas/passivo apenas tentei mostrar que quanto mais bens patrimoniais seja no centro de estágio, televisões, valores imobiliários etc...mais o clube se valoriza em termos de activos. Tenho a certeza que o valor dos activos do clube actualmente não podem ser iguais aos de á 10 anos atrás, o clube valorizou-se não me parece que seja assim tão alarmante a questão do passivo desde que controlado.

Quanto ao novo Vale Azevedo tenho sérias dúvidas se qualquer outro indivíduo teria feito melhor que LFV não se trata só de outro trafulhas mas saber se existiria outro com a mesma ou melhor capacidade de gestão que LFV. Tenho muitas dúvidas.

Sintetizando o teu post.

Resposta ao que está a bold. Não está controlado.

O último paragrafo é para rir.

[desertfox]

Mas há alguma comparação com o Real? Se o passivo deles e 400M, as receitas são semelhantes e o ativo então e muito maior. As nossas receitas são um quarto do passivo, e o ativo...
Ninguém pede que o Benfica não tenha passivo.

Não tem passivo mais elevado porque as receitas são orientadas para não aumentar o passivo mas tem que se ter noção que as receitas do Real Madrid estão muito próximas dos orçamentos anuais cerca de 400 milhões euros. Quando referi o Real Madrid apenas utilizei para demonstrar que até um grande clube com enormes receitas tem passivo. Se isto acontece não estou a ver qual o problema do Benfica também o ter, desde que controlado.

O problema reside ai Desert, o passivo não é controlado. Tanto que não é que bastou isto do BES para o Benfica ter que vender os dedos e os anéis.

Mas quem te diz a ti que a situação de vender e contratar tem a ver com a situação do BES??????? Como podes ter tanta certeza disso.

Não é só o Benfica que esta exposto ao BES tanto o FCPorto como o Sporting também o está como podes ter tanta certeza que o BES tem na realidade algum impacto na formação do plantel.

[pguerreiro]

O desertfox é rijo, isto já deve ir no Round 57 para aí, não?

[J074_RiP]

Mas há alguma comparação com o Real? Se o passivo deles e 400M, as receitas são semelhantes e o ativo então e muito maior. As nossas receitas são um quarto do passivo, e o ativo...
Ninguém pede que o Benfica não tenha passivo.

Não tem passivo mais elevado porque as receitas são orientadas para não aumentar o passivo mas tem que se ter noção que as receitas do Real Madrid estão muito próximas dos orçamentos anuais cerca de 400 milhões euros. Quando referi o Real Madrid apenas utilizei para demonstrar que até um grande clube com enormes receitas tem passivo. Se isto acontece não estou a ver qual o problema do Benfica também o ter, desde que controlado.

O problema reside ai Desert, o passivo não é controlado. Tanto que não é que bastou isto do BES para o Benfica ter que vender os dedos e os anéis.

Mas quem te diz a ti que a situação de vender e contratar tem a ver com a situação do BES??????? Como podes ter tanta certeza disso.

Não é só o Benfica que esta exposto ao BES tanto o FCPorto como o Sporting também o está como podes ter tanta certeza que o BES tem na realidade algum impacto na formação do plantel.

Tenho a certeza porque li o R&C e até final do ano tens quase uma centena de milhões de euros para pagar e desta vez não há mais empréstimos para pagar os actuais.

[J074_RiP]

O desertfox é rijo, isto já deve ir no Round 57 para aí, não?

Fossem todos como ele, pode-se não concordar nos argumentos mas pelo menos percebe-se porque ainda acredita no lfv.

[Kyoto]

Luis, anda por ai um miudo chamado João que anda a começar a dar nas vistas. ja doas-te 80% do passe á gestifute por uma sandes de courato?

[SiAn]

(...) tenho sérias dúvidas se qualquer outro indivíduo teria feito melhor que LFV não se trata só de outro trafulhas mas saber se existiria outro com a mesma ou melhor capacidade de gestão que LFV. Tenho muitas dúvidas.

Se acreditas nisso, então o Benfica está condenado no dia em que o LFV sair.
Eu felizmente acredito que teremos presidentes que farão muito melhor que o LFV.

[Pedro84]

Campeão Nacional   

Aqui está um argumento novo. Nunca fica gasto.

[desertfox]

O real madrid também tem um passivo elevado na ordem dos 400 milhões de euros mas nas receitas supera as nossas mas continuo a bater na mesma tecla o real madrid tem ou não tem passivo??????? Mais uma razão te apresento para a necessidade de vender e vender bem pois não conseguimos criar receitas na mesma ordem que o Real Madrid. Atenção que o real madrid também tem orçamento na ordem dos 400 milhões de euros anuais. Servi-me do nome Real Madrid para te poder mostrar que se até os grandes clubes internacionais o têm não estou a ver problema algum no passivo, desde que se garanta que os activos sejam superiores a esse valor. Quanto aos activos tudo o que valorizavel no clube pode ser considerado activo do clube desde parte do estádio, prédios e instalações pertencentes ao SLB, jogadores e activos financeiros de varia ordem.

Não te tiro razão em alguns aspectos mas eu gostava que me apresentasses alguém melhor para dirigir o clube vendo o aspecto sócio/econômico do país as receitas produzidas no nosso futebol.
Não abdico da vertente desportiva e da questão relacionada com os resultados mas não consigo ver outro meio que não este para fazer crescer o clube. Os adeptos não se podem esquecer da valorização do nome Benfica, da credibilidade financeira adquirida com vinda deste presidente a realização de alguns meios como a televisão do clube, o museu o centro de estágio.

Quanto a situação do farinã tenho quase a certeza que esta opção de empréstimo do jogador vai amortizar os gastos com o investimento do jogador não acredito que as pessoas que estão á frente do clube e não estou a falar só do presidente efectue esta operação sem ser com objectivo também financeiro. Como o farina outras cedências de outros jogadores que além de se valorizarem se a coisa for bem feita podem perfeitamente criar receitas para o clube. Se assim não for peço desde já desculpa porque estou completamente enganado mas tenho a certeza que as pessoas que estão á frente do clube não compram por comprar mas sim com objectivos de lucro a curto e médio prazo.

Resumindo se me perguntares se estou totalmente satisfeito com as soluções apresentadas pelo nosso presidente, eu respondo-te que não não estou, agora também te digo prefiro este que um novo vale Azevedo como timoneiro do clube.
Que ele podia fazer mais, talvez não digo que não, mas eu tenho muitas dúvidas.

Desert tens noção que se ganhares 5.000€/mês é-te muito mais fácil pagar um apartamento cuja mensalidade seja de 500€/mês do que se ganhares 1.000€, correcto?
Por isso não se pode comparar o Passivo do Benfica com o do Real Madrid.
Até tens o exemplo do Barcelona, que mesmo tendo receitas quase ao nível do Real Madrid reduziu o passivo para menos de 300M€.

Quanto ao novo Vale e Azevedo não consigo perceber esse mito. Será que tirando o lfv não há Benfiquistas sérios? Seremos 6 milhões de trafulhas?
Nas últimas eleições tiveste uma lista com o Fernando Tavares, o que por si só representa Benfiquismo, competência e seriedade, não chega?
Uma direcção não é só o presidente e quando o é, como é o caso actual, é porque algo está muito mal.

Desert curtei os quotes que aqui a internet é lentíssima (nem consigo ver o tópico das deusas).

Quanto ao Real Madrid claro que tenho essa noção mas foquei o Real Madrid apenas para referir que qualquer empresa mesmo grande empresa vive com passivo, claro que não quero comparar o que não é comparável em questões de receitas/passivo apenas tentei mostrar que quanto mais bens patrimoniais seja no centro de estágio, televisões, valores imobiliários etc...mais o clube se valoriza em termos de activos. Tenho a certeza que o valor dos activos do clube actualmente não podem ser iguais aos de á 10 anos atrás, o clube valorizou-se não me parece que seja assim tão alarmante a questão do passivo desde que controlado.

Quanto ao novo Vale Azevedo tenho sérias dúvidas se qualquer outro indivíduo teria feito melhor que LFV não se trata só de outro trafulhas mas saber se existiria outro com a mesma ou melhor capacidade de gestão que LFV. Tenho muitas dúvidas.

Sintetizando o teu post.

Resposta ao que está a bold. Não está controlado.

O último paragrafo é para rir.

Bem parece que estamos aqui numa mesa redonda cada qual com os seus óculos de cor colocados cada um diz aquilo que lhe convém deturpando o que é dito dos outros da maneira que eles bem querem e lhes convêm.

Se tens dificuldades em perceber vou-te explicar de uma maneira mais clara de forma a que percebas.

Na minha opinião o Benfica poderia ser melhor gerido não quero eu com isto dizer que o passivo tantas vezes falado não está controlado, sinceramente não vejo grandes razões para para surgirem preocupações com o passivo. Na minha opinião está controlado e ponto final.

Quanto á questão de um novo presidente o que eu quiz  dizer é que realmente á coisas que poderiam ser melhor explicadas e Secalhar geridas e que poderia haver outra direcção com melhor capacidade para gerir o clube apesar de acreditar que melhor que LFV seria difícil. Não percebo as dúvidas á cerca do que foi dito pela minha pessoa.

[dmc]

Há bocado vi a pergunta de um user sobre a comparação entre o número de títulos desde 95 até à entrada do Vieira e depois disso.

Não há mesmo vergonha na cara. Para umas coisas é o Eusébio dos Presidentes, mas para o que da jeito, comparam com a pior fase da nossa história. Brilhante

[odistraido]

Se forem até ao Facebook podem ver como mta gente acha que a equipa é mto boa e só precisa de tempo.