Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Velazquez]

Quem conhecia o Bruno de Carvalho do Sporting?

quem conhecia o godinho?
ps: Bruno de carvalho do sporting candidatou-se duas vezes
na primeira ninguém o conhecia, na segunda já era conhecido

essa é uma grande diferença!

Da 1ªsó não ganhou por trafulhice.O Godinho já tinha estado em anteriores direcões.Lá está,para tirar quem está no poder é um muito complicado,podem fazer o que quiserem

[Obi-Juan Kenobi]

Não sei se será só isso. Eu, pelo menos, não o queria para presidente também, mas nada tem que ver com o Porto Canal. Não sei se faria melhor ou pior que o LFV, mas não me parece que tenha...perfil?

Custa-me é perceber como é que não surge ninguém! Os lagartos têm tido eleições concorridíssimas, com bons candidatos, maus candidatos, whatever, mas têm lá gente. Nós não e ninguém se chega à frente porquê? A sério que não consigo perceber.

Nós tambem sempre tivemos muitos candidatos.Na ultima eleição do Vale foram 3.Porque será que agoraa não aparece ninguem a se candidatar?E essa do perfil,não sei o que tem que ter no perfil.Deve ser a imagem

Velasquez a história do perfil contra mim falo. Não é racional, é olhar para um gajo e ter o feeling que aquele tipo não é "presidenciável".

E dizes bem, nas últimas do VA foram três candidatos. Porque é que desde então deixaram praticamente de existir, especialmente no período LFV? E quando existem é só um e continua a existir tanta disparidade entre as votações?

[Ricardinh010]

quem gostariam de ver a presidente do Glorioso?

É preciso ser alguem conhecido,com estatuto?Para  mim pode ser um benfiquista completamente desconhecido.Tem é que ter boas ideias,que eu eu quero ver aplicadas.Que seja a filosofia do clube.Isso não depende de apoios nem dinheiro.É preciso é ter ideias e boas intenções

Isso na teoria é verdade mas na prática...chapéu. O Bruno Carvalho apresenta boas ideias, é dos poucos tipos com maior visibilidade que acompanha e vai falando na comunicação social, mas sempre foi desconsiderado para a presidência do clube. Porquê?

Na verdade, acho que um total desconhecido nunca conseguirá ter força suficiente para ser eleito. Parece-me também que terá de ser um tipo reconhecível, caso contrário...muito difícil. E o pior é que vejo muitas poucas pessoas interessadas.

Sempre se falou no Bagão, nunca se chegou à frente. O Moniz fez panelinha com o Vieira. O Veiga tem demasiados anti-corpos. O ultimo grande candidato à presidência do Benfica foi o Tadeu, tedo perdido para o populismo do VA. O que é feito dele, alguém sabe? É que o homem desapareceu do mapa!

As ligações ao Porto Canal não o deixam ser presidente.
Eu, pelo menos, não o quero como presidente. Para gente ligada ao Porto, já temos lá que cheguem agora.

Não sei se será só isso. Eu, pelo menos, não o queria para presidente também, mas nada tem que ver com o Porto Canal. Não sei se faria melhor ou pior que o LFV, mas não me parece que tenha...perfil?

Custa-me é perceber como é que não surge ninguém! Os lagartos têm tido eleições concorridíssimas, com bons candidatos, maus candidatos, whatever, mas têm lá gente. Nós não e ninguém se chega à frente porquê? A sério que não consigo perceber.

Não temos candidatos porque ninguém quer dar a cara para uma derrota anunciada. Mentalizem-se que com o actual regulamento eleitoral ninguém tira de lá o Vieira, ninguém!

E enquanto este cenário se mantiver, não vamos ter bons candidatos a fazer-lhe frente.

[VALEBEM]

Acompanho os escritos do «nosso» Bruno Carvalho, mas também não acho que tenha perfil para presidente. E neste caso até me parece uma pessoa honesta.

[Velazquez]

eu acho que o facto de o cargo de presidente do BENFICA não ser remunerado afasta muita gente, porque não há muita gente a poder estar, com os actuais estatutos, 4 anos sem ter vencimento, por isso nos outros clubes aparecem muitos candidatos, irão sempre ganhar ordenado

Sim,acho que devia ser remunerado.Ser profissional,não ter que ter outra coisa para viver

[Fake Blood]

O principal requisito é ser Benfiquista de corpo e alma. Ser daqueles adeptos que quando o clube perde não consegue dormir.

Claro que só Benfiquismo não chega, também é preciso ter inteligência e coragem e a sorte de saber escolher uma boa equipa para apoiar na gestão do clube.

Então a maioria de nós pode ser candidato.

Errado.
A maioria de nós não cumpre os requisitos estatutários. 

[Obi-Juan Kenobi]

Acompanho os escritos do «nosso» Bruno Carvalho, mas também não acho que tenha perfil para presidente. E neste caso até me parece uma pessoa honesta.

Exactamente a minha opinião.

[ElPayaso]

quem gostariam de ver a presidente do Glorioso?

É preciso ser alguem conhecido,com estatuto?Para  mim pode ser um benfiquista completamente desconhecido.Tem é que ter boas ideias,que eu eu quero ver aplicadas.Que seja a filosofia do clube.Isso não depende de apoios nem dinheiro.É preciso é ter ideias e boas intenções

Isso na teoria é verdade mas na prática...chapéu. O Bruno Carvalho apresenta boas ideias, é dos poucos tipos com maior visibilidade que acompanha e vai falando na comunicação social, mas sempre foi desconsiderado para a presidência do clube. Porquê?

Na verdade, acho que um total desconhecido nunca conseguirá ter força suficiente para ser eleito. Parece-me também que terá de ser um tipo reconhecível, caso contrário...muito difícil. E o pior é que vejo muitas poucas pessoas interessadas.

Sempre se falou no Bagão, nunca se chegou à frente. O Moniz fez panelinha com o Vieira. O Veiga tem demasiados anti-corpos. O ultimo grande candidato à presidência do Benfica foi o Tadeu, tedo perdido para o populismo do VA. O que é feito dele, alguém sabe? É que o homem desapareceu do mapa!

As ligações ao Porto Canal não o deixam ser presidente.
Eu, pelo menos, não o quero como presidente. Para gente ligada ao Porto, já temos lá que cheguem agora.

Não sei se será só isso. Eu, pelo menos, não o queria para presidente também, mas nada tem que ver com o Porto Canal. Não sei se faria melhor ou pior que o LFV, mas não me parece que tenha...perfil?

Custa-me é perceber como é que não surge ninguém! Os lagartos têm tido eleições concorridíssimas, com bons candidatos, maus candidatos, whatever, mas têm lá gente. Nós não e ninguém se chega à frente porquê? A sério que não consigo perceber.

Quem é que está disposto a ver o seu nome achincalhado e a sua vida devassada pela CS avençada do actual ditador?

A desproporção de nº de votos entre os velhinhos que não se interessam por mais nada a não ser o papão VA e os mais jovens que querem mudar as coisas mas não têm votos é abissal!

De resto, convém não esquecer também os ridiculos estatutos (que o ditador não cumpre e não percebo porque ninguém pega nisto, com estrondo e barulho...) que não é qualquer um que cumpre.

Por último, tem de ser alguém com algum poder de negociação porque há muito trabalho nos bancos a fazer.

Não é tão fácil como se quer. A máquina está muito bem montad. Eu, para minha própria sanidade mental e cardíaca, já me mentalizei que o ditador só sai quando quiser ou se falecer.

Já não alimento fantasias de que vai melhorar um dia.

[Velazquez]

Velasquez a história do perfil contra mim falo. Não é racional, é olhar para um gajo e ter o feeling que aquele tipo não é "presidenciável".

E dizes bem, nas últimas do VA foram três candidatos. Porque é que desde então deixaram praticamente de existir, especialmente no período LFV? E quando existem é só um e continua a existir tanta disparidade entre as votações?

Porque agora é uma ditadura,que quem concorrer contra o Vieira é um abutre ou oportunista

[cavpacores]

se o projeto for credivel a pessoa ganha

é só ter um projeto adequado

manter o nível e reunir apoios

reconhecer mérito e apontar o que tem de ser apontado

O que é preciso para o projecto ser credivel?Que tipo de apoios?

Para mim:

um projeto que abarque:

- redução da dívida
- sustentabilidade financeira
- ligação aos sócios
- democratização
- luta contra os interesses
- aposta sustentada nas modalidades
- promoção constante de um grupo de valores que nos definem
- politica de contratações decente
- acabar com fundos
- aposta na formação
- aposta na Benfica TV
- manutenção do nosso património humano e material

Apoios:

- $
- alguns membros conhecidos estratégicos
- antigos jogadores


Quem vier não pode dizer que está tudo mal porque não está

tem de aplaudir o que foi bem feito e dizer que precisamos de um novo tempo

Isso não é uma candidatura credível, é uma candidatura perfeita. Metade disso e já seria excelente.

e bastava ao vieira dizer oportunista e vale e azevedo e puff ninguém iria votar nesse candidato

no estado actual da sociedade ganha alguém que prometa mais realismo do que alguém que prometa utopias

isso na politica vê-se

o PS não descola do PSD e parte para uma vitória esmagadora apesar das politicas que tem sido seguidas porque há a noção de que teriam de ser feitos estes sacrifícios (apesar do exagero)

[Scorpion8]

eu acho que o facto de o cargo de presidente do BENFICA não ser remunerado afasta muita gente, porque não há muita gente a poder estar, com os actuais estatutos, 4 anos sem ter vencimento, por isso nos outros clubes aparecem muitos candidatos, irão sempre ganhar ordenado

Sim,acho que devia ser remunerado.Ser profissional,não ter que ter outra coisa para viver

e a meu ver antes um presidente a ganhar uns 10/ 15 mil mês e toda gente o saber, do que andar a fazer milhões nas costas como faz o vieira

[Ultra_SLB]

O gordo cromo do zvording n é exemplo pra ninguém! fdx!

[cavpacores]

o Presidende do Benfica tem de ser pago

e bem pago

Não me importaria de ver um presidente a ganhar entre 5.000 a 10.000

é ver quanto $ gere este clube

[Velazquez]

O gordo cromo do zvording n é exemplo pra ninguém! fdx!

Por acaso acho que devia ser um bom exemplo,não percebo porque não

[ElPayaso]

O gordo cromo do zvording n é exemplo pra ninguém! fdx!

Pode exagerar muitas vezes, e fá-lo, mas foda-se o homem defende o clube com tudo o que tem. (E por isso muitas vezes se expõe ao ridiculo) Mas quem me dera a mim que LFV e a "estrutura" que o acompanha tivesse um 10º do Benfiquismo, que BdC tem de sportinguismo.