Luís Filipe Vieira (Presidente)

[João Norte]

MAIS UM EXEMPLO DO PODER DA COMUNICAÇÃO SOCIAL:

Normalmente, os efeitos de um parecer como o do Prof. Doutor Antunes Varela sobre o "caso" Benfica/Olivedesportos, a partir da famosa rescisão dos contratos de cedência dos direitos televisivos do clube à não menos famosa intermediária, deveriam ser os de uma bomba. O Prof. Antunes Varela não é apenas um dos mais conceituados mestres de Direito Civil deste país, autor do Código Civil ainda em vigor e de inúmeros livros de Direito pelos quais estudaram gerações de juristas, mas um notável e respeitado académico, que exerceu as mais altas funções na política e na docência, desde as de ministro às de reitor da Universidade de Coimbra, conhecido nos meios ligados à justiça por só dar pareceres quando está pessoalmente convencido da bondade das questões que lhe põem.
Ora, estranhamente, o que aconteceu em relação à demolidora opinião do Prof. Antunes Varela sobre o escaldante conflito – e de que este jornal publicou há quase uma semana uma significativa parte – foi um cerrado, inexplicável e pesado silêncio.
As questões levantadas pela declaração de nulidade dos contratos que ligavam o Benfica à Olivedesportos são diversas e interessantes e pena é que tenham servido mais para uma impressionante e demolidora campanha contra uma pessoa, que pode ser controversa, mas tem o mesmo direito que os outros ao bom nome e à legítima defesa (Vale e Azevedo) e um clube, que pelo seu historial merecia de alguns mais respeito e consideração (o Benfica), do que para esclarecer essas questões, em particular junto da opinião pública.
A verdade é que elas vêm servindo há cerca de três anos não de motivo para qualquer debate sério, mas para uma ensurdecedora e orquestrada gritaria, em que se confundiu tudo e em que a coisa mais simpática que se disse foi que a denúncia dos contratos foi "uma ilegalidade". A eficácia do "lobby" da fabulosa empresa dos irmãos Oliveira, apoiada pela estação de televisão do Estado e seus amigos, ficou à vista nos níveis de prestígio a que chegaram, a certa altura, o maior clube português e o seu presidente...
Disse fabulosa sem qualquer ironia. Estamos a falar de uma empresa que há pouco mais de dez anos precisou de uma generosa moratória para pagar uma dívida de uns míseros 20 mil contos à FPF, mas que, em menos de uma década, sendo um mero intermediário, domina o futebol português; não sendo operador de televisão, domina o mercado dos direitos de televisão; não tendo nem o alvará nem as exigências das empresas financeiras, financia os principais clubes; não sendo cotada na Bolsa de Valores, tem mais de 10 milhões de contos de participações bolsistas e, enfim, "pesa" hoje, ao que dizem, entre 25 e 30 milhões de contos! E que, com uma arrogância de novo-rico, move todos os dias acções judiciais de milhões de contos (de 10 milhões contra a SIC, de 8,5 milhões contra o Benfica, etc., etc.). É ou não uma história digna de uma fábula?
Mas o que diz, afinal, o Prof. Antunes Varela destas questões?
Bem, sobre os direitos televisivos, diz que os contratos entre o Benfica e a Olivedesportos são, de facto, nulos, pois que esta, não sendo operador televisivo, não teria nunca legitimidade para contratar com o Benfica, nos termos em que o fez. Que a actividade da Olivedesportos é parasitária.
Depois, pega na sentença da tal sra. dra. juíza da 1ª instância que reconheceu a "validade" dos contratos (contra a qual também aqui me insurgi) e desmonta-a peça por peça, quase cruelmente. Eu diria que a sentença da 1ª instância revela a pressão sob que foi pronunciada, que o assunto "queimava" as mãos de quem tinha que lhe pegar, que quase mais não fez que lavá-las. O Prof. Antunes Varela diz da sentença que ela foi "lamentável, infeliz e obstinada", que "comete uma grave ofensa à lei" e que – cito com a devida vénia – "não contente com isso, reconhece a integral regularidade de uma palhaçada (perdoe-se-nos a expressão) através da qual, sob a ameaça de uma gravíssima sanção contra o clube, a Olivedesportos consegue a possibilidade de ampliação desta sua incursão ilícita na actividade televisiva, que facilmente se calcula os milhões de contos que poderá render."
Tentar silenciar um documento destes faz, na realidade, um barulho ensurdecedor...

Não rasgamos contratos...

[Scorpion8]

Deveria ter brevemente uma Assembleia geral para discutir o que se passa

se não me engano haverá uma no mês que vem para discutir( ) o R&C

Nessa não levará só com o Parreira, pelo andar da carruagem terá que convocar novamente a equipa de boxe.

No ano passado a equipa de boxe esteve lá e não se passou absolutamente nada.

não se passou porque o pessoal já sabia o que acontecia se começa se a haver barulho, era tudo corrido à chapada

Até porque não havia malta lá capaz de fazer frentee a equipa de boxe.

na tomada de posse eram mais e não fizeram frente à equipa de boxe, não era com menos gente que se ia conseguir fazer frente

Não fizeram por outros motivos e fico-me por aqui.

ficas porquê? eu também estava no pavilhão e lembro me bem deles a virem pelas cadeiras a baixo a serem expulsos, não fizeram porque tinham uns 3 ou 4 macacões a correr com eles, não é qualquer um que os aguenta

Porque esses assuntos não são para aqui chamados.

Se pensares um bocadinho talvez consigas entender o que eu quis dizer.

honestamente não estou a entender onde queres chegar, se estás a falar da claque penso que estás enganado

[fyure]

Deveria ter brevemente uma Assembleia geral para discutir o que se passa

se não me engano haverá uma no mês que vem para discutir( ) o R&C

Nessa não levará só com o Parreira, pelo andar da carruagem terá que convocar novamente a equipa de boxe.

na última AG não esteve presente a equipa de boxe

Com um triplete acabadinho de conquistar não havia necessidade.

o pessoal da velha guarda ainda se pegou

Os da 1ª fila ? 

Malta, na próxima quero estar lá convosco ! Alguns dos maiores momentos de Benfiquismo que senti foram numa célebre AG. Não sei se nessa estive com vocês os dois ou se só com o Pedro. Acho que foi só com o rabeta de Matosinhos... 

Equipa do Ser Benfiquista vs equipa de boxe. Eu sou bom a dar as águas. 

Eu não vou para lá de punho fechado. No máximo, já consegui dirigir umas quantas palavras a alguns ilustres da direcção - leia-se, os bananas que lá ficam enquanto o outro foge com o rabo entre as pernas.

[jase25]

Luis Filipe Vieira no tempo do Alverca era como é agora o António Salvador ou o Simões, ou o Julio Mendes, ou o Rui Alves. Com o agravante de ter sido sócio do porto e do sporting.
Aceitariam alguns desses para presidente do Benfica?

1 - o Alverca não tinha a dimensão desses clubes que acabas de referir...
2- nenhum desses , que eu saiba é benfiquista e sócio do SL BENFICA...

Sempre pronto a defender o senhor do bigode.

Sim, e não votaste nele e bla bla. A gente sabe. Poupavas-te era a essa contra-argumentação um bocado patética, já que afinal nem gostas do senhor do bigode. Acho eu.

votei no LFV em 2009.  Já o disse várias vezes por aqui. Nas ultimas eleições votei no RR.

a diferença entre a minha pessoa e a tua é que tu dizes e escreves sempre mal e criticas o LFV , tu e outros ,e eu critico quando acho que devo criticar e elogio quando acho que devo elogiar. não estou preso a nenhuma crença como o user third ring que é fanático , passo a expressão apoiante do LFV , enquanto outros são fanáticos , passo a expressão  , anti vieiristas primários. 

são maneiras de estar na vida. Uns querem e gostam de discutir o SL BENFICA e trocar impressões sobre o clube outros desejam a morte do presidente do SL BENFICA e ainda há outros que o LFV faça o que fizer dizem amén!!!

O que tu fazes é uma coisa... tu mascaras algum carinho que tens pelo LFV com a tal "crítica construtiva" que dizes ter, e depois acusas os outros de extremismo, porque estar no meio é que é razoável e é o certo.  No fundo... é o socialmente aceite e que dá na mesma para ser um bocadinho diferente da maioria  para ser "diferente", e tu vais atrás para ficar bem na foto. Há muitos como tu aqui no fórum.

Não vou ficar a pensar que tu és um tipo que pensa por si próprio e que não se deixa levar por mais nada e etc, do alto da tua sabedoria e autocrítica super sustentada, lamento.

Mas ainda bem que não votaste no LFV, pelo menos. Ou dizes que não votaste. Vou acreditar.

[10Baggio]

-EXPLICAR O QUE SE PASSA NO CLUBE AOS SÓCIOS

-MANTER O ENZO

-CONTRATAR CENTRAL

-CONTRATAR GR

-CONTRATAR MEDIO DEFENSIVO

-CONTRATAR AVANÇADO

[RN]

Mais uma vez digo: se ninguém pudesse os pés no estádio gostava de ver se o presidente não saltava logo do barco.

Eu este ano já decidi: não vai haver btv, não vai haver red pass, não vou comprar equipamento oficial.

Não contem comigo para ser um palhaço no meio deste circo.

E só não deixo de pagar as cotas porque quero ter a minha consciência limpa e continuar a votar contra esta direcção no futuro.

[T1n0_SLB]

Quando digo que não se vai passar nada refiro-me a resultados práticos, há 2 anos o relatório de gestão foi chumbado mas não se passou nada de relevante, ficou tudo igual como se não tivesse acontecido.

sabes porquê? porque a votação é uma mera formalidade, com a alteração dos estatutos os Orçamentos e os R&C são apenas apresentados aos sócios, mas há muito que já estão aprovados

Eu sei, eu sei.

Daí que o 1º passo é alterar os estatutos.

[sbremoved_40687]

Deveria ter brevemente uma Assembleia geral para discutir o que se passa

se não me engano haverá uma no mês que vem para discutir( ) o R&C

Nessa não levará só com o Parreira, pelo andar da carruagem terá que convocar novamente a equipa de boxe.

No ano passado a equipa de boxe esteve lá e não se passou absolutamente nada.

não se passou porque o pessoal já sabia o que acontecia se começa se a haver barulho, era tudo corrido à chapada

Até porque não havia malta lá capaz de fazer frentee a equipa de boxe.

na tomada de posse eram mais e não fizeram frente à equipa de boxe, não era com menos gente que se ia conseguir fazer frente

Não fizeram por outros motivos e fico-me por aqui.

ficas porquê? eu também estava no pavilhão e lembro me bem deles a virem pelas cadeiras a baixo a serem expulsos, não fizeram porque tinham uns 3 ou 4 macacões a correr com eles, não é qualquer um que os aguenta

Porque esses assuntos não são para aqui chamados.

Se pensares um bocadinho talvez consigas entender o que eu quis dizer.

honestamente não estou a entender onde queres chegar, se estás a falar da claque penso que estás enganado

Não entendes-te nada e não me referia a essa coisa que chamas de "claque".

[Scorpion8]

Quando digo que não se vai passar nada refiro-me a resultados práticos, há 2 anos o relatório de gestão foi chumbado mas não se passou nada de relevante, ficou tudo igual como se não tivesse acontecido.

sabes porquê? porque a votação é uma mera formalidade, com a alteração dos estatutos os Orçamentos e os R&C são apenas apresentados aos sócios, mas há muito que já estão aprovados

Havia eleições em Outubro portanto não fazia sentido fazer cair os orgãos sociais.

eles nunca disseram isso, e de qualquer maneira não precisavam porque os estatutos já tinham sido alterados

[Scorpion8]

Deveria ter brevemente uma Assembleia geral para discutir o que se passa

se não me engano haverá uma no mês que vem para discutir( ) o R&C

Nessa não levará só com o Parreira, pelo andar da carruagem terá que convocar novamente a equipa de boxe.

No ano passado a equipa de boxe esteve lá e não se passou absolutamente nada.

não se passou porque o pessoal já sabia o que acontecia se começa se a haver barulho, era tudo corrido à chapada

Até porque não havia malta lá capaz de fazer frentee a equipa de boxe.

na tomada de posse eram mais e não fizeram frente à equipa de boxe, não era com menos gente que se ia conseguir fazer frente

Não fizeram por outros motivos e fico-me por aqui.

ficas porquê? eu também estava no pavilhão e lembro me bem deles a virem pelas cadeiras a baixo a serem expulsos, não fizeram porque tinham uns 3 ou 4 macacões a correr com eles, não é qualquer um que os aguenta

Porque esses assuntos não são para aqui chamados.

Se pensares um bocadinho talvez consigas entender o que eu quis dizer.

honestamente não estou a entender onde queres chegar, se estás a falar da claque penso que estás enganado

Não entendes-te nada e não me referia a essa coisa que chamas de "claque".

pois não, não entendi

[fyure]

Esse sócio velhote já devia ter tido uma resposta mais digna ao fim de tantas AG's. O homem não vai lá sem saber o porquê, tem um motivo e aborda sempre um tema que nunca se dignam a responder-lhe. Dá pena a insistência dele, mas espero que em Setembro lá esteja de novo a defender a sua ideia. Tem uma boa mentalidade.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Deveria ter brevemente uma Assembleia geral para discutir o que se passa

se não me engano haverá uma no mês que vem para discutir( ) o R&C

Nessa não levará só com o Parreira, pelo andar da carruagem terá que convocar novamente a equipa de boxe.

na última AG não esteve presente a equipa de boxe

Com um triplete acabadinho de conquistar não havia necessidade.

o pessoal da velha guarda ainda se pegou

Os da 1ª fila ? 

ya uns da primeira fila com aquele velhote que quer que as actas sejam lidas

Esse senhor das actas é ÉPICO 

Mas foram bocas ou levantaram-se para ir ter com ele ?

[Scorpion8]

Quando digo que não se vai passar nada refiro-me a resultados práticos, há 2 anos o relatório de gestão foi chumbado mas não se passou nada de relevante, ficou tudo igual como se não tivesse acontecido.

sabes porquê? porque a votação é uma mera formalidade, com a alteração dos estatutos os Orçamentos e os R&C são apenas apresentados aos sócios, mas há muito que já estão aprovados

Eu sei, eu sei.

Daí que o 1º passo é alterar os estatutos.

exacto para chegarmos a algum lado os estatutos têm de ser mudados, senão vamos ficar sempre no mesmo sitio

[Benfiquista_]

Pesadelo.

Não tem uma palavra de reconforto para connosco.

Para que serve a Benfica TV?Para dar entrevistas depois de vencer tudo e desaparecer na hora das derrotas.

[sbremoved_40687]

Quando digo que não se vai passar nada refiro-me a resultados práticos, há 2 anos o relatório de gestão foi chumbado mas não se passou nada de relevante, ficou tudo igual como se não tivesse acontecido.

sabes porquê? porque a votação é uma mera formalidade, com a alteração dos estatutos os Orçamentos e os R&C são apenas apresentados aos sócios, mas há muito que já estão aprovados

Havia eleições em Outubro portanto não fazia sentido fazer cair os orgãos sociais.

eles nunca disseram isso, e de qualquer maneira não precisavam porque os estatutos já tinham sido alterados

Qualquer um subentendia isso.
Os Estatutos continuam a prever essaopção de fazer cair os orgãos caso o R&C seja chumbado duas vezes seguidas.