Luís Filipe Vieira (Presidente)

[joao_bruno]

Alguem me sabe explicar o que aconteceu com a tal história de que alguns jogadores faltaram a um almoço comemorativo com o presidente pq o SLB n os deixou ir para o Marques festejar c/ os adeptos a conquista da Taça???

Q jogadores foram esses? o que aconteceu de facto? e se é verdade q o Vieira prometeu q ia correr com eles todos...

anyone?

[alsohugo]

É complicado haver debate quando o status quo é o mesmo há várias épocas.

[slutsky]

Alguém sabe onde é que raio eu ontem posso ter lido um texto que começava com um discurso presidencialista muito parecido ao actual e que ao fim daquilo tudo quando se vai a ver, era do Vale e Azevedo?

Não me lembro se foi aqui, se foi em algum blog, mas gostava de ler outra vez com mais atenção e tenho algumas pessoas a quem gostava de o mostrar.

É que ao ler aquilo estava-me a dar umas voltas ao peito, e quando li que era o Vale, desliguei logo dali, para não me dar uma coisinha má.

Foi aqui, ontem, postou o TioPatinhas!

[TombaLadeiras]

Não entendo quem se queixa tanto do fórum e continua a vir cá.
Quando eu não me sinto bem num sítio, bazo.

Eu não me queixo do fórum, apenas destaco as inconsequências de alguns users, pois não confundo o Serbenfiquista com alguns users mais prolíficos e presentes.

Segundo essa lógica, se são inconsequentes, então estás a dar destaque ao vazio.

Parabéns, és o gajo que vai ao Louvre e que conta aos amigos sobre a paredes da casa de banho.

Exacto. Obrigado por me apontar o óbvio: realmente estou a dar destaque ao vazio.

[Velazquez]

As queixas e lamentos neste espaço já tiveram alguma consequência na vida do Benfica? Incompetência clara dos seus autores. Se realmente desejam fazer alguma coisa pelo Benfica só demonstram ser incompetentes no processo.

Então porque te preocupas tanto com isso?Alguma vez criticaste a exibição de algum jogador do Benfica?

Não me respondeste TombaLadeiras

[PedroOliveira93]

Não entendo quem se queixa tanto do fórum e continua a vir cá.
Quando eu não me sinto bem num sítio, bazo.

Eu não me queixo do fórum, apenas destaco as inconsequências de alguns users, pois não confundo o Serbenfiquista com alguns users mais prolíficos e presentes.

Segundo essa lógica, se são inconsequentes, então estás a dar destaque ao vazio.

Parabéns, és o gajo que vai ao Louvre e que conta aos amigos sobre a paredes da casa de banho.

[JoaoPedroLopes]

Este local como outros servem para discutir assuntos do Benfica! Aqui, no café, no jardim onde bem nos apetecer! E se der para mudar a opinião de alguns ceguinhos que só querem saber se a bola entra, se o gajo é coxo ou se correm ou não correm, melhor! Mostrar que a árvore não começa nas folhas... Portanto, dou o meu tempo por bem enpregue a discutir estes assuntos e a ajudar a mudar opiniões erradas!

Quanto às Assembleias, sou sócio há muitos anos, muito antes dos Kits e sei bem onde lutar por um Benfica mais limpo e saudável!

Como disse e muito bem o sparrow como é que se consegue debater com 83% gostam disto. O Benfica morreu, e coisas que tais? Pois.

Como é que se debate quando alguém que venha dizer qualquer coisa de positiva do presidente leva com a matilha em cima? Sim digo matilha porque os outros são carneiros (lá está novamente o que disse o Sparrow).

Vou debater com quem ofende os sócios mais velhos só porque são apoiantes do Vieira?

Vou debater com quem deseja derrotas do Benfica porque essas derrotas podem significar a saída do Vieira?

Afinal quem é que está a colocar o Vieira acima do Benfica? Parece-me que quem o ama e quem o odeia.

Agora vou seguir o conselho do Francescolli.

[Godescalco]

Já cá faltava a brigada LFV.

Turno das 8h às 16h.

[MBACANO]

No forum hoje em dia pouco ou nada se debate. É tudo branco ou preto...lover ou hater...83% ou 17%.
Há muitos factores que levaram o forum por este caminho.
Mas não é uma questão de vir cá ou não. Eu venho cá todos os dias...passo é menos tempo. Não por não gostar, mas porque não há muito a debater.

é um reflexo do Benfica de hoje em dia.

Ou 20 ou 30 mil nas bancadas da luz, ou 200 ou 300 mil no marquês a festejar.

Mas ainda há quem ache que estamos no bom caminho. Que o Benfica está bem e recomenda-se.

Lamento informar, mas não está.

Nem desportivamente em que ganha esporadicamente, nem financeiramente em que já se vê o buracão em que estamos metidos, e muito menos a nível de Benfiquismo.

Atrevo-me a dizer que nunca a militância em torno do Benfica foi tão baixa.

Esta politica está a destruir o Benfica no seu âmago, no seu coração, no coração dos Benfiquistas.

[PedroOliveira93]

As queixas e lamentos neste espaço já tiveram alguma consequência na vida do Benfica? Incompetência clara dos seus autores. Se realmente desejam fazer alguma coisa pelo Benfica só demonstram ser incompetentes no processo.

Então porque te preocupas tanto com isso?Alguma vez criticaste a exibição de algum jogador do Benfica?

Não me respondeste TombaLadeiras

Nem vai responder. As canetas de aluguer são assim, papagueiam o que lhes mandam e pouco mais.

O Fórum não presta, mas estão cá batidos. Não querem saber, mas vêm cá reclamar com a "inconsequência". É o típico discurso nojento

[PedroOliveira93]

Este local como outros servem para discutir assuntos do Benfica! Aqui, no café, no jardim onde bem nos apetecer! E se der para mudar a opinião de alguns ceguinhos que só querem saber se a bola entra, se o gajo é coxo ou se correm ou não correm, melhor! Mostrar que a árvore não começa nas folhas... Portanto, dou o meu tempo por bem enpregue a discutir estes assuntos e a ajudar a mudar opiniões erradas!

Quanto às Assembleias, sou sócio há muitos anos, muito antes dos Kits e sei bem onde lutar por um Benfica mais limpo e saudável!

Como disse e muito bem o sparrow como é que se consegue debater com 83% gostam disto. O Benfica morreu, e coisas que tais? Pois.

Como é que se debate quando alguém que venha dizer qualquer coisa de positiva do presidente leva com a matilha em cima? Sim digo matilha porque os outros são carneiros (lá está novamente o que disse o Sparrow).

Vou debater com quem ofende os sócios mais velhos só porque são apoiantes do Vieira?

Vou debater com quem deseja derrotas do Benfica porque essas derrotas podem significar a saída do Vieira?

Afinal quem é que está a colocar o Vieira acima do Benfica? Parece-me que quem o ama e quem o odeia.

Agora vou seguir o conselho do Francescolli.

Mentir é feio. E generalizar também

[TioPatinhas]

Alguém sabe onde é que raio eu ontem posso ter lido um texto que começava com um discurso presidencialista muito parecido ao actual e que ao fim daquilo tudo quando se vai a ver, era do Vale e Azevedo?

Não me lembro se foi aqui, se foi em algum blog, mas gostava de ler outra vez com mais atenção e tenho algumas pessoas a quem gostava de o mostrar.

É que ao ler aquilo estava-me a dar umas voltas ao peito, e quando li que era o Vale, desliguei logo dali, para não me dar uma coisinha má.

Porque recordar é viver...aqui vai uns excertos de uma entrevista para refletir...e não se trata de LFV...

- "Por razões que toda a gente sabe", disse. Quer explicitar?

- O Benfica tem mais dificuldade em ganhar do que qualquer outro clube. Há toda uma estrutura que tudo faz para que o Benfica não ganhe. O que é normal, de resto.

- Normal!? Porquê?

- Porque queremos limpar uma série de ervas daninhas que têm vindo a prejudicar o futebol português.

- O presidente do Benfica acredita, portanto, que o famigerado "sistema" existe...?

- Claro que existe. Analise essas coincidências todas.

- Pode dar um exemplo de como funciona essa "máquina"?

- Olhe, a nós, dirigentes, chegam as propostas mais incríveis e sempre com a mesma nota: "o FC Porto também faz isto." Muitas vezes nem acredito. - Mas dê lá um exemplo, se faz favor. - Volto a dizer: até nem acredito nisso, porque sou uma pessoa de boa fé, que acredita nas pessoas e nas instituições, mas já me vieram oferecer a "compra" de guarda-redes em jogos importantes para deixarem entrar "frangos"; de defesas-centrais para fazerem grandes penalidades, deixarem passar os nossos avançados ou porem-nos em jogo em circunstâncias que permitissem o isolamento em direcção à baliza. Enfim, já nos propuseram muita coisa. E os preços até eram acessíveis. Se é verdade ou não, continuo sem saber porque nunca aceitaria uma coisa dessas.

- E essas pessoas diziam-lhe que isso era uma prática do FC Porto?!

- (Depois de tossir) Diziam-me sempre: "Se eles lá em cima fazem isso, você também deveria fazer." E eu respondia: "Não acredito que eles lá em cima o façam." Mas que há muito fumo em relação a isso, lá isso há. Até dirigentes me falaram dessas práticas. É o tal fumo... Compete à polícia investigar.

- Desde há algumas semanas, existe no seu discurso uma tendência nítida de aproximação ao Sporting. Continuo a notar isso hoje...

- Não é aproximação, é reconhecer a realidade. Benfica e Sporting, para serem campeões, têm de ser muito superiores ao FC Porto em 20 ou 30% Caso contrário não conseguem ganhar. E no nosso caso isso é difícil. Não se esqueça que nós herdámos o clube em situação de ruptura total, completamente desmoralizado, completamente endividado e que podia fechar as portas ao fim de uma semana. O Benfica facturava cinco milhões de contos e tinha de passivo a 30 dias nove milhões e seiscentos mil contos! Com um passivo global de 15 milhões de contos! Perante uma situação destas, qualquer gestor ou financeiro do mundo diria que não havia outra alternativa a não ser fechar as portas e que a Instituição estava falida. Houve necessidade de tomar medidas dolorosas e daí algumas críticas. Passei por momentos dificílimos. No final de Dezembro de 97 pensei sinceramente que o clube fechava!

- Como conseguiu dar a volta à situação? Onde foi buscar o dinheiro?

- Consegui resolver com os meus conhecimentos no mundo financeiro, a credibilidade que tenho e a ajuda de bons amigos.

- Com os resultados que se sabe, aliás. Mas eu gostaria de passar à frente nessa matéria e falar do futuro.

- (Insistindo) Digo-lhe, no entanto, outra coisa: ao fim de algumas jornadas vi logo que era impossível ser campeão. Falava de maneira diferente porque era importante motivar os jogadores e as nossas hostes, mas achava que era praticamente impossível ganhar. As pessoas que se moviam à minha volta sabem que estou a dizer a verdade. Foi o que se passou com José Roquette no Sporting. Mas esse disse-o de viva voz. Como está o "sistema" em Portugal, torna-se muito difícil a qualquer equipa que não o FC Porto ganhar.

- Nesta entrevista, como nos últimos tempos, tem tido declarações que indiciam um desejo de aproximação ao Sporting. É legítima esta interpretação?

- Não sei se é legítima. O que sinto é que o Sporting tem muitos problemas idênticos aos do Benfica e foi muito enganado na "santa aliança" com o FC Porto. O Sporting é um clube nacional, o segundo, com muitas tradições. É mais legítimo um Sporting independente, a decidir pela sua cabeça e sem estar ligado ao FC Porto. Penso, aliás, que o Sporting já percebeu que a ligação ao FC Porto não lhe trouxe benefícios.

- Quer, então, o Sporting ao seu lado na luta contra o tal "sistema"...?

- Quero é o Sporting a defender os seus interesses e do futebol português.

- O orçamento aponta para um lucro de 143 mil contos...

- Sim, o lucro depois de amortizações, provisões, etc. Mas, na realidade, o clube vai libertar dois milhões e 400 mil contos positivos. É essa a diferença entre as receitas e as despesas, o que permite a libertação de um passivo absolutamente agonizante.

- Qual o montante desse passivo?

- Reduzimo-lo em cerca de 60%. O passivo não é uma coisa estática, ao contrário do que algumas pessoas possam pensar, mas a 30 de Junho de 1999, dependendo de alguma coisa que possa acontecer - compra de jogadores, por exemplo -, será da ordem dos cinco milhões de contos.

- Isto significa que...

- (Interrompendo) Significa que o diminuímos em cerca de oito milhões de contos.

- De que forma promoveu esse abatimento?

- Com a venda de terrenos e o "cash flow" originado por outras transacções, como a venda de jogadores. O Benfica tem gerado riqueza para diminuir o passivo, o que é muito bom. Quando aqui chegámos tínhamos um prejuízo de 300 mil contos por mês. É bom não o esquecer.

- O Benfica deve à banca?

- Quase nada. Devemos apenas cerca de 100 mil contos de um pagamento que não nos interessa antecipar. Quando cheguei devíamos três milhões e seiscentos mil. É só para ver as diferenças.

___________

O que achei interessante nestas respostas:

1 - Não foi nem Vieira nem Dias da Cunha os primeiros a falar e a demontar o dito sistema. Muito antes já andava este aqui a falar disso, alto e bom som.

2 - A noção de que seria preciso unir-se ao Sporting para derrubar o Porto e o dito sistema. Esta estrategia foi novamente copiada anos mais tarde precisamente por LFV e Dias da Cunha, deu buraco porque o Dias da Cunha não percebeu a tempo o camaleão com quem estava a lidar.

3 - Acho piada ao discurso, em linhas gerais quase igual ao de LFV. Se me pusessem uma entrevista de um e de outro, diria que eram a mesma pessoa.

[alsohugo]

"Como é que se debate quando alguém que venha dizer qualquer coisa de positiva do presidente leva com a matilha em cima? "

Não tentando fazer do outros parvos.
É que muito do que dizem que é positivo, não o é.
Querem coisas positivas? Eu sei apontá-las.
Por exemplo, a final da Liga dos Campeões na Luz, a manutenção da equipa na época passada, uma maior capacidade de atrair jogadores, boas condições para formar jogadores, embora não sejam aproveitados. Os vários patrocínios e parcerias.

Agora quando aparece alguém a falar do estádio, do milagre financeiro, etc., não esperem que se engula isso pela enésima vez.

[TioPatinhas]

Como o texto é longo e aborrece a malta, vamos destacar o importante para o momento:

- Como conseguiu dar a volta à situação? Onde foi buscar o dinheiro?

- Consegui resolver com os meus conhecimentos no mundo financeiro, a credibilidade que tenho e a ajuda de bons amigos.

- O orçamento aponta para um lucro de 143 mil contos...

- Sim, o lucro depois de amortizações, provisões, etc. Mas, na realidade, o clube vai libertar dois milhões e 400 mil contos positivos. É essa a diferença entre as receitas e as despesas, o que permite a libertação de um passivo absolutamente agonizante.

- Qual o montante desse passivo?

- Reduzimo-lo em cerca de 60%. O passivo não é uma coisa estática, ao contrário do que algumas pessoas possam pensar, mas a 30 de Junho de 1999, dependendo de alguma coisa que possa acontecer - compra de jogadores, por exemplo -, será da ordem dos cinco milhões de contos.

- Isto significa que...

- (Interrompendo) Significa que o diminuímos em cerca de oito milhões de contos.

- De que forma promoveu esse abatimento?

- Com a venda de terrenos e o "cash flow" originado por outras transacções, como a venda de jogadores. O Benfica tem gerado riqueza para diminuir o passivo, o que é muito bom. Quando aqui chegámos tínhamos um prejuízo de 300 mil contos por mês. É bom não o esquecer.

- O Benfica deve à banca?

- Quase nada. Devemos apenas cerca de 100 mil contos de um pagamento que não nos interessa antecipar. Quando cheguei devíamos três milhões e seiscentos mil. É só para ver as diferenças.

[Godescalco]

Acho piada ao discurso, em linhas gerais quase igual ao de LFV. Se me pusessem uma entrevista de um e de outro, diria que eram a mesma pessoa.

Não diria.

O Vale sabia falar português.