Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mikaeil]

Reforços vai ser como o ano passado o siqueira, quando faltarem 2 minutos para o fim das transferências  !
Aqui é tudo planeado ao minuto  !

Claro!! Até porque 3 minutos depois já não contam para nada. 

[omgjh]

Via-se logo que aquilo do Oblak era treta. Alguma vez tal coisa faria sentido?

Óbvio que era treta.

Foi só para sair por cima nesta novela.

A forma como, mais uma vez, mentiu só mostra que o Benfica sempre quis vender o Oblak.

Podemos não gostar de LFV e eu não gosto, assim como não gosto do JJ, mas na entrevista ele não disse que o AM o tinha contactado, disse que foi um empresário (emissário) que contactou o Benfica, temos que ser honestos e não por coisas onde elas não estão. Desta forma tanto o LFV pode dizer que foi contactado, como o AM pode desmentir e não quer dizer que alguém esteja a mentir.

E disse que esse empresario devia estar mandatado pelo atlético.

Sim, disse que devia estar mandatado pelo AM, mas não disse que estava, mas como é lógico só podia estar mandatado pelo AM pelo menos para sondar uma possível tranferencia de Gaitan (ele não disse que era Gaitan, disse que era um jogador do Benfica)

[MarafadoSLB]

Via-se logo que aquilo do Oblak era treta. Alguma vez tal coisa faria sentido?

Óbvio que era treta.

Foi só para sair por cima nesta novela.

A forma como, mais uma vez, mentiu só mostra que o Benfica sempre quis vender o Oblak.

Podemos não gostar de LFV e eu não gosto, assim como não gosto do JJ, mas na entrevista ele não disse que o AM o tinha contactado, disse que foi um empresário (emissário) que contactou o Benfica, temos que ser honestos e não por coisas onde elas não estão. Desta forma tanto o LFV pode dizer que foi contactado, como o AM pode desmentir e não quer dizer que alguém esteja a mentir.

Para mim este vendedor de sonhos pode dizer o que quiser
Nas suas aldrabices só acredita quem quer! Esta do Atletico é conversa fiada para desviar atenções e pega pq ainda há quem lhe dê crédito

[magoslb]

Via-se logo que aquilo do Oblak era treta. Alguma vez tal coisa faria sentido?

Óbvio que era treta.

Foi só para sair por cima nesta novela.

A forma como, mais uma vez, mentiu só mostra que o Benfica sempre quis vender o Oblak.

Podemos não gostar de LFV e eu não gosto, assim como não gosto do JJ, mas na entrevista ele não disse que o AM o tinha contactado, disse que foi um empresário (emissário) que contactou o Benfica, temos que ser honestos e não por coisas onde elas não estão. Desta forma tanto o LFV pode dizer que foi contactado, como o AM pode desmentir e não quer dizer que alguém esteja a mentir.

Para mim este vendedor de sonhos pode dizer o que quiser
Nas suas aldrabices só acredita quem quer! Esta do Atletico é conversa fiada para desviar atenções e pega pq ainda há quem lhe dê crédito

Por acso da entrevista toda, que foi mais uns minutos de lugares comuns e de tapar o sol com a peneira, acho que este foi o momento verdade directa. O mandar devolver o certificado do Sílvio, foi à laia de vingança por não terem conseguido algo que queriam. O ATm é um clube de merda e não sei como ainda se continua a negociar com eles, mesmo que já nos tenhamos lixado uma série de vezes em negócios com eles. Ainda espero os dois jogadores do negocio Simão e o Dinheiro dos 20% do Reyes.

[Revienga]

Como é óbvio o patético não ia confirmar as declarações, só iria azedar o balneário. Sinceramente não me parece assim tão descabido esse negócio para vir buscar o gáitan, visto que o oblak continua lesionado.. e já vimos negócios bem mais estranhos nos últimos tempos.

[ELITE]

infelizmente entre o nosso Benfica e essa merda de clube já acredito em todos os negócios

por falar nisso e os 2 jogadores da venda do simão??? LLLOOOLLL

[Mephisto]

Respeito pelo nosso líder!

[Red River]

Via-se logo que aquilo do Oblak era treta. Alguma vez tal coisa faria sentido?

Óbvio que era treta.

Foi só para sair por cima nesta novela.

A forma como, mais uma vez, mentiu só mostra que o Benfica sempre quis vender o Oblak.

Podemos não gostar de LFV e eu não gosto, assim como não gosto do JJ, mas na entrevista ele não disse que o AM o tinha contactado, disse que foi um empresário (emissário) que contactou o Benfica, temos que ser honestos e não por coisas onde elas não estão. Desta forma tanto o LFV pode dizer que foi contactado, como o AM pode desmentir e não quer dizer que alguém esteja a mentir.

Para mim este vendedor de sonhos pode dizer o que quiser
Nas suas aldrabices só acredita quem quer! Esta do Atletico é conversa fiada para desviar atenções e pega pq ainda há quem lhe dê crédito

Por acso da entrevista toda, que foi mais uns minutos de lugares comuns e de tapar o sol com a peneira, acho que este foi o momento verdade directa. O mandar devolver o certificado do Sílvio, foi à laia de vingança por não terem conseguido algo que queriam. O ATm é um clube de merda e não sei como ainda se continua a negociar com eles, mesmo que já nos tenhamos lixado uma série de vezes em negócios com eles. Ainda espero os dois jogadores do negocio Simão e o Dinheiro dos 20% do Reyes.

Falar que mentiu ou deixou de mentir é uma perda de tempo. Verdade ou mentira e não vejo qualquer razão para não acreditar nessa hipótese, nunca o AM iria confirmar tal coisa, sendo o desmentido a atitude obvia nestas circunstancias. O que não há duvida é que as relações Benfica/AM já conheceram melhores dias, como prova a atitude do AM em relação ao Sílvio.
O que me parece é que os Benfiquistas deste Site gastam todas as energias no contra LFV, até parece que o Benfica pouco lhes importa e eu até concordo que este ano, a gestão desportiva, tem sido um desastre. Agora o que não aceito é que todos os que contrariam ao dizem mal do LFV tenham razão ou estejam certos...

[DD]

Mais uma vez desmentido...vai te embora oh MENTIROSO!!!

[PésDeCoentrão]

Ele disse que não foi o At.Madrid que ofereceu, mas sim um empresário. Que poderia (ou estaria de certeza) mandatado pelos espanhóis.

[Puches]

A aprendizagem dos jovens devia incluir, entre muitos outros, dois aspetos fundamentais: aprender a dizer "não" quando é preciso e aprender a estar calado, ou melhor, a falar o mínimo possível.

Por vezes, não resisitimos a dizer qualquer coisa para agradar, num determinado momento, para acalmar uma situação ou para criar uma manobra de diversão.

Mesmo que esse dito seja verdadeiro, arriscamo-nos a criar uma bela confusão. Já me aconteceu por várias vezes. Arrependo-me sempre.

No Benfica, tenho visto decisões bastante corajosas e acertadas (a história do "não").

Também reparo que existe, crescentemente, uma política de falar cada vez menos e de forma cirúrgica.

Mas essa política não pode ser deitada abaixo sempre que, nos "momentos cirúrgicos", dizemos disparates. Seja o que for que tenha acontecido, não havia necessidade de criar um problema institucional, revelando algo que, pelos vistos, não era suposto falar-se. Só assim se criam relações de confiança com esse e outros parceiros. Fundamental a longo prazo.

[DD]

Ele disse que não foi o At.Madrid que ofereceu, mas sim um empresário. Que poderia (ou estaria de certeza) mandatado pelos espanhóis.

Epa, mas o jogador é do empresário ou do Atletico?!!!

[ChEsTeR]

quando viram que o oblak estava lesionado acredito que o tenham tentato incluir no negocio gaitan, mas acredito mais que tenha sido por emprestimo do que o passe dele

[Lisboa_e_Benfica]

Sinceramente neste caso acredito no LFV.

a verdade é que não se sabe se está a mentir ou nao.

mas adoro as certezas com que uns dizem que mentem e outros dizem que diz a verdade.

Apesar de tudo é o nosso presidente, e apesar de toda a merda neste caso é nele que temos de acreditar, pq não ganhava nada em inventar esta mentira.

[Lisboa_e_Benfica]

quando viram que o oblak estava lesionado acredito que o tenham tentato incluir no negocio gaitan, mas acredito mais que tenha sido por emprestimo do que o passe dele

aí está uma boa hipotese sim.