Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

É claro que quando o LFV diz que o Oblak e o Markovic sairam pelas cláusulas não está a falar 100% verdade, no fundo é uma meia verdade, qualquer pessoa mais atenta sabe isso, o dinheiro recebido ao que tudo indica será o das cláusulas mas pago por parcelas! Agora tb acho injusto estar tudo aqui de armas apontadas ao presi como se tivessemos a dado grandes facilidades nesses dois negócios, quando tudo indica que não.

"O Eliseu foi uma situação que nos escapou. Há sempre coisas que nos passam ao lado. Mas também não é um valor por aí além..." - 1,5M€

[winnie]

É claro que quando o LFV diz que o Oblak e o Markovic sairam pelas cláusulas não está a falar 100% verdade, no fundo é uma meia verdade, qualquer pessoa mais atenta sabe isso, o dinheiro recebido ao que tudo indica será o das cláusulas mas pago por parcelas! Agora tb acho injusto estar tudo aqui de armas apontadas ao presi como se tivessemos a dado grandes facilidades nesses dois negócios, quando tudo indica que não.

"O Eliseu foi uma situação que nos escapou. Há sempre coisas que nos passam ao lado. Mas também não é um valor por aí além..." - 1,5M€

Sim teve mal aí, e tb não concordo com quem diz que esteve muito bem na explicação da venda do Garay, para mim sinceramente estava tudo a ser muito lindo até à questão das 48h antes do mundial ou lá o que era WTF?? e outras tantas coisas...agora a venda do Oblak e o Markovic sinceramente ele não fala a total verdade é uma meia verdade OK qualquer pessoas com dois dedos de testa percebe isso, mas não foram más vendas, os dois jogadores não foram dados e parece-me claramente que o Benfica esteve longe de facilitar nas negociações!

[paulomaia1972]

É claro que quando o LFV diz que o Oblak e o Markovic sairam pelas cláusulas não está a falar 100% verdade, no fundo é uma meia verdade, qualquer pessoa mais atenta sabe isso, o dinheiro recebido ao que tudo indica será o das cláusulas mas pago por parcelas! Agora tb acho injusto estar tudo aqui de armas apontadas ao presi como se tivessemos a dado grandes facilidades nesses dois negócios, quando tudo indica que não.

"O Eliseu foi uma situação que nos escapou. Há sempre coisas que nos passam ao lado. Mas também não é um valor por aí além..." - 1,5M€

Sim teve mal aí, e tb não concordo com quem diz que esteve muito bem na explicação da venda do Garay, para mim sinceramente estava tudo a ser muito lindo até à questão das 48h antes do mundial ou lá o que era WTF?? e outras tantas coisas...agora a venda do Oblak e o Markovic sinceramente ele não fala a total verdade é uma meia verdade OK qualquer pessoas com dois dedos de testa percebe isso, mas não foram más vendas, os dois jogadores não foram dados e parece-me claramente que o Benfica esteve longe de facilitar nas negociações!

Gestão danosa, apenas.

[winnie]

É claro que quando o LFV diz que o Oblak e o Markovic sairam pelas cláusulas não está a falar 100% verdade, no fundo é uma meia verdade, qualquer pessoa mais atenta sabe isso, o dinheiro recebido ao que tudo indica será o das cláusulas mas pago por parcelas! Agora tb acho injusto estar tudo aqui de armas apontadas ao presi como se tivessemos a dado grandes facilidades nesses dois negócios, quando tudo indica que não.

"O Eliseu foi uma situação que nos escapou. Há sempre coisas que nos passam ao lado. Mas também não é um valor por aí além..." - 1,5M€

Sim teve mal aí, e tb não concordo com quem diz que esteve muito bem na explicação da venda do Garay, para mim sinceramente estava tudo a ser muito lindo até à questão das 48h antes do mundial ou lá o que era WTF?? e outras tantas coisas...agora a venda do Oblak e o Markovic sinceramente ele não fala a total verdade é uma meia verdade OK qualquer pessoas com dois dedos de testa percebe isso, mas não foram más vendas, os dois jogadores não foram dados e parece-me claramente que o Benfica esteve longe de facilitar nas negociações!

Gestão danosa, apenas.

Gestão danosa é compra do Eliseu (sobretudo por ser na altura que foi), do Luís Felipe, do Candeias e de cerca de 40% dos jogadores nos nossos quadros (isto com simpatia)...
Agora a venda do Oblak e do Markovic são coisas normais do futebol, infelizes para nós, mas estar a bater no ceguinho na estória da cláusula é algo que não faz sentido, não foi accionada mas fica a ideia que o valor será pago e as negociações ñ foram fáceis. O presi diz uma meia verdade o que já nem é mau pro seu standard!

[klik]

se for renegociado os empréstimos obrigacionistas..  deveria ter sido antes da pré temporada... em maio ou junho...

Teriam evitado estas construções, verdadeiras ou falsas de que precisamos de x dinheiro bla bla, que foram continuamente sendo lançadas com intuito de muita gente, o que nos torna um alvo.
Depois tudo este mexe com a cabeça dos jogadores.

[fyure]

Como é que o presidente do Atlético me vem dizer que as negociações pelo Oblak foram difíceis ? Não é chegar, pagar e levar ? Pensava que era assim que eram batidas as clausulas. Ah, a menos que não tenham encontrado o notário aberto, ou assim, nesse caso podem ter sido difíceis...

[helderrocha]

É claro que quando o LFV diz que o Oblak e o Markovic sairam pelas cláusulas não está a falar 100% verdade, no fundo é uma meia verdade, qualquer pessoa mais atenta sabe isso, o dinheiro recebido ao que tudo indica será o das cláusulas mas pago por parcelas! Agora tb acho injusto estar tudo aqui de armas apontadas ao presi como se tivessemos a dado grandes facilidades nesses dois negócios, quando tudo indica que não.

"O Eliseu foi uma situação que nos escapou. Há sempre coisas que nos passam ao lado. Mas também não é um valor por aí além..." - 1,5M€

Sim teve mal aí, e tb não concordo com quem diz que esteve muito bem na explicação da venda do Garay, para mim sinceramente estava tudo a ser muito lindo até à questão das 48h antes do mundial ou lá o que era WTF?? e outras tantas coisas...agora a venda do Oblak e o Markovic sinceramente ele não fala a total verdade é uma meia verdade OK qualquer pessoas com dois dedos de testa percebe isso, mas não foram más vendas, os dois jogadores não foram dados e parece-me claramente que o Benfica esteve longe de facilitar nas negociações!

no marcovik e oblak esteve mal porque disse, bateram a clausula nao podiamos fazer nada. o que é uma grande mentira

[TioPatinhas]

O grande líder diz que não vende jogadores, só o caso do Garay e Cardozo é que foram vendidos. Tudo o resto ele coitado não podia fazer nada porque foi pela cláusula, não foi ele que vendeu.

[Livrinhos]

Como é que o presidente do Atlético me vem dizer que as negociações pelo Oblak foram difíceis ? Não é chegar, pagar e levar ? Pensava que era assim que eram batidas as clausulas. Ah, a menos que não tenham encontrado o notário aberto, ou assim, nesse caso podem ter sido difíceis...

Foi um erro de comunicação.

Ele quis dizer que o que foi difícil, foram as buscas.

[adryy]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=495778

O que eu me encho de rir com estas notícias. 

[Dennis]

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e económicos do atleta Jan Oblak pelo montante de € 16.000.000 (dezasseis milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.


Conseguem ver a diferença?

Espero que não te importes que eu faça copy+paste a este post sempre que quiser explicar a alguém o que é uma cláusula de rescisão, coisa que pouca gente sabe (e o NGL aproveita-se disso para dar baile).

[MDourado]

Carrega Vieira é uma pré época de sonho a vê-los fugir. É o Karnezis que já não interessa porque vem o avô de 100 kilos ganhar balúrdios (ganhava 6 milhões ao ano), era o Samaris que já não vem, era o Leroy que já assinou pelo QPR, era os dias a passar e o nojo a aumentar!
Mas tá tudo bem no domingo passado voltaste a pavonearte na tribuna e os 42.000 (comigo incluido) a assobiar pró lado.......!

[baar99]

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e económicos do atleta Jan Oblak pelo montante de € 16.000.000 (dezasseis milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.


Conseguem ver a diferença?

Espero que não te importes que eu faça copy+paste a este post sempre que quiser explicar a alguém o que é uma cláusula de rescisão, coisa que pouca gente sabe (e o NGL aproveita-se disso para dar baile).

Olhando para esse texto posso até assumir que podem representar o mesmo visto de dois prismas engraçados. Num o clube assume quem pagou o guito, noutro o treinador sacou do euromilhões e comprou a sua saida. é isto que está escrito nos comunicados de ambos os clubes. Ainda me lembro quando o RM pagou a clausula do Figo em que teve de depositar o guito na federação para comprar o jogador. Então qual das 3 é a verdadeira maneira de accionar uma clausula de rescisão ????? Clube-Clube ou Jogador-clube ou clube-liga ??????  Pois tudo muito bonito.

Reparem bem que no comunicado do FCP ficou escrito que a culpa da saida é do treinador. No do Benfica foi aceite o dinheiro sem intermediarios.

Conclusão - Negociamos mal e aceitamos €€€€ a prestações. Mas será que no relatórios e contas virá que o Patetico vai pagar o GR em tranches ??

Tanta conversa para o facto de termos vendido um muito bom GR por 16M, que fez birra 2 anos seguidos e que aparenta ter um feitio virado apenas para os €€€€.

[RedEyes]

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e económicos do atleta Jan Oblak pelo montante de € 16.000.000 (dezasseis milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.


Conseguem ver a diferença?

Espero que não te importes que eu faça copy+paste a este post sempre que quiser explicar a alguém o que é uma cláusula de rescisão, coisa que pouca gente sabe (e o NGL aproveita-se disso para dar baile).

Sem querer introduzir factos dos quais não tenho absoluta certeza e longe de querer defender Vieira, os instrumentos jurídicos são variados.

Dito isto, poderemos estar a falar de resoluções (o termo correcto) unilaterais de contrato ou porventura de cláusulas que forcem o clube a aceitar propostas acima de um determinado valor por um jogador. São duas coisa diferentes.

Esta vulgarização de termos - o "meter tudo no mesmo saco" - para melhor compreensão pode fazer com que se incorra em conclusões precipitadas.

Conclusão: não sei que instrumento foi utilizado neste caso específico.

PS: Os meus tempos de Direito já vão longe. Porventura haverá por aqui algum benfiquista que possa dar o seu input.

[fyure]

Agora é que vi a notícia do Artur. Muito mal resolvida a questão do GR. Eu nem sou fã do Karnezis, mas nunca o Benfica poderia optar por este caminho. O Artur por um bom momento não pode ter crédito para uma época. Mas há mais, devíamos ter apostado num nome mais low profile e jovem para disputar o lugar com o JC e nunca o Artur. Artur no banco não é saudável, JC no banco é simplesmente impossível. Enfim, mais um caso resolvido em cima do joelho e a brincar até às últimas. Para o ano que vem vamos voltar a andar atrás de GR's...