Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aguia_Rea1]

Sem contar com o ínicio dos tempos (turbulento) do Glorioso onde dirigentes compravam bolas e pagavam dívidas do aluguer de campo Não deixa de ser um facto que:


Luís Filipe Vieira foi o Presidente que apanhou o clube em piores condições e o vai deixar em condições muito melhores. Como uma vez disso o grande Ferreira Bogalho assim se analisam mandatos.


Já agora, antecipando a malta que não pode ver o Vieira à frente, e que vai-me comentar com uma foto do LFV e o cara de osga, deixo desde já o seguinte link:

Filipe Vieira conspirou contra Pinto da Costa
http://www.jn.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=1165965&dossier=Apito%20Dourado

bela medida de exigencia. deixou muito melhor que falido 

Bem também ridicularizaram o Presidente do SL Benfica quando queria chegar 300 mil sócios. Hoje podemos não ter 300 mil sócios, mas temos mais sócios que todos os clubes no mundo, ridicularizaram com a Benfica TV e que nem 100 mil assinantes teriamos, mas estamos perto dos 400 mil.

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

ainda somos um clube de futebol com o objectivo de ganhar trofeus? só pra me situar.

epa não sei. Estou a fazer um doutoramento sobre isso e ainda não cheguei a uma conclusão. Pode ser que me queiras ajudar.

A minha tese de doutoramento por enquanto diz-me o mesmo que o Damásio dizia há uns tempos:
https://www.facebook.com/sicnoticias/posts/295349883906926
e o que Fernando Martins dizia (falta-me link, tenho que  procurar na minha tese)

outro belo exemplo de exigencia. Tens mais?

[RapazSemNome]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

[AnotherDoom]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

Correcto. Mas a CNE fiscaliza os terminais de voto, não os servidores. Que até podem ser acedidos remotamente.

Há mais instituições a usar o voto electrónico.

Os resultados são apresentados mais rápido.

Mas são acompanhados de um voto em papel, para depois fazer a confirmação.

Excepto no Benfica.

[RapazSemNome]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

Correcto. Mas a CNE fiscaliza os terminais de voto, não os servidores. Que até podem ser acedidos remotamente.

Há mais instituições a usar o voto electrónico.

Os resultados são apresentados mais rápido.

Mas são acompanhados de um voto em papel, para depois fazer a confirmação.

Excepto no Benfica.

Não vale a pena entrares por aí. Qualquer pessoa que tenha estado na fila para votar nas últimas eleições, facilmente verificava, que o candidato Rangel ia ter uma votação residual. Bastava verificar as folhas de inquérito da CS, que estava a efectuar sondagens à beira do pavilhão.

[Aguia_Rea1]

anotherdoom nao estás a exagerar no "modo conspiração"

[CitriC]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

O líder da oposição pode sempre pedir uma recontagem, pode ser averiguado. mas com 83% esquece lá isso nem se contasse a duplicar pois o Senhor Rui Rangel nem 17% teve visto que há votos em branco, .

Sobre os votos electrónicos/papel, enfim ficar amarrado ao século XX ou XIX (como se fazia já noutros países) e ter que trazer sócios dos açores, madeira, da serra do Gêres, ou do marvão, de Bruxelas, de Melbourne, do Rio, de Luanda, etc para locais onde possam proceder ao voto é decisão que espelha retrocesso e não progresso.

Em relação ao recibo, que vais fazer com ele ? Enviá-lo por correio de todos esses sítios para a sede do Sport Lisboa e Benfica para eles contarem tudo à mão ? E como tens um recibo a partir de um computador ?

Em relação aos 51 ou 97% tens toda a razão. Enfim não temos sem dúvida o sistema democrático mais efectivo. Creio que está para inventar um muito melhor. Ainda no outro dia a Dilma ganhou com 51.64% e agora vai governar sobre 100% da população brasileira. Nos EUA o Bush já ganhou eleições mesmo tendo um menor  número de eleitores a votar ele (o que conta sao os votos dos estados) Enfim muito por onde melhorar não concordas ?

Sobre o VA é verdade, alguns eram da opinião que ele era a pessoa indicada para presidir o Sport Lisboa e Benfica. Não entendo como. No entanto também não entendo como alguns agora são da opinião que o LFV é o pior presidente do Sport Lisboa e Benfica. Enfim há opiniões para todos os gostos, não concordas ?  Por isso há eleições para decidir quem tem mais opinião A ou B

[J074_RiP]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

A CNE fiscalizou o quê?

[AnotherDoom]

Atenção, eu não tenho qualquer dúvida que Vieira ganhou as eleições ao Rangel e que irá vencer as próximas, não tenho ilusões.

Agora, quando estão recorrentemente a atirar o número 83% à cara de quem critica,  convêm dizer que esse número pode ser 51%, 83% ou até 100%.

Porque não há forma de confirmar os resultados. Pois tenho a certeza que a CNE não vai verificar o algoritmo da formula de contagem de votos.

[CitriC]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

A CNE fiscalizou o quê?

já acompanhou o processo em 2003
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/articleid/25340/detalhedenoticia.aspx

[J074_RiP]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

A CNE fiscalizou o quê?

já acompanhou o processo em 2003
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/articleid/25340/detalhedenoticia.aspx

Qual é a parte que diz que a CNE fiscalizou as últimas eleições?
Espero que saibas a diferença entre acompanhar e fiscalizar. Espero.

[CitriC]

uma reunião entre a equipa técnico-informática do Sport Lisboa e Benfica e peritos das duas listas concorrentes, que verificaram que o processo é seguro, sigiloso e não oferece dúvidas quanto à sua autenticidade por parte de qualquer das listas concorrentes.


Aí diz tudo. Ninguém se queixa de nada. Não vejo onde se pode suspeitar algo.

[AnotherDoom]

ridicularizar é fácil. Bem o que eu sei é que no final quem venceu as eleições foram os 83% e esse é que ficaram a sorrir. Nas próximas eleições por muito que falem mal e por muito que odeiem o Presidente do Sport Lisboa e Benfica serão os mesmos a vencer as eleições essa é que é essa.

O Vale Azevedo, se não fosse a mentira do Vilarinho (que tinha um contrato com o Jardel) provavelmente teria ganho as eleições.

Mesmo com a quantide de mentiras e trafulhices, cerca de 40% dos benfiquistas ainda votaram nele.

Por isso, os 83% ou os 53% numas eleições do Benfica não querem dizer absolutamente nada acerca da racionalidade da escolhas dos sócios.

Pior, hoje em dia o Vieira pode ganhar com 51% ou 97% que é exactamente igual... não tens os votos em papel (ou um recibo da maquina de voto), para confirmar os resultados.

Qualquer técnico informático ligado aos servidores pode pôr o Vieira a ganhar 143%... mais votos que os votos efectivos.

Correcto. Se não fosse fiscalizado pela comissão nacional de eleições.

A CNE fiscalizou o quê?

já acompanhou o processo em 2003
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/articleid/25340/detalhedenoticia.aspx

Reuniram, tiveram representantes nas mesas e verificaram se os terminais funcionavam correctamente.

Maravilhoso.

Isso não serve de nada se tiveres uma formula que altera a contagem de votos.

[J074_RiP]

uma reunião entre a equipa técnico-informática do Sport Lisboa e Benfica e peritos das duas listas concorrentes, que verificaram que o processo é seguro, sigiloso e não oferece dúvidas quanto à sua autenticidade por parte de qualquer das listas concorrentes.


Aí diz tudo. Ninguém se queixa de nada. Não vejo onde se pode suspeitar algo.

Afirmaste ou afirmaram que a CNE fiscalizou as últimas eleições, não tentes dar cambalhotas agora.

[AnotherDoom]

O Benfica se quiser eleições transparentes tem que continuar com os votos electrónicos, mas acompanhados de voto em papel.

Só assim é que se consegue garantir transparência.

[CitriC]

A CNE fiscalizou o quê?

já acompanhou o processo em 2003
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/articleid/25340/detalhedenoticia.aspx

Qual é a parte que diz que a CNE fiscalizou as últimas eleições?
Espero que saibas a diferença entre acompanhar e fiscalizar. Espero.

Não percebi.

Onde é que eu disse isso ? Se me puderes esclarecer agradecia. Copia o que eu disse se faz favor