Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

Aguia_Rea1

Citação de: ninja77 em 22 de Novembro de 2014, 15:27
ja q hoje so se fala d socrates  :smokin:



que 3 manos, do piorzinho :police:

mas diga-se de passagem que se podia arranjar facilmente mais 100 ou 200  :D

Slb23

Citação de: paulomaia1972 em 22 de Novembro de 2014, 15:28
Citação de: Slb23 em 22 de Novembro de 2014, 15:25
Citação de: paulomaia1972 em 22 de Novembro de 2014, 15:23
Estás a esquecer um pormenor a direção da liga é um órgão colegial, os membros foram escolhidos e faziam parte das direções dos clubes ou não?
Sim e pretendes fazer o quê em concreto?

Que não caia sozinho, sejam responsabilizados todos os membros da direção da Liga doa a quem doer.
As coisas não são assim.

O Vale e Azevedo foi condenado por corrupção, deviam ter sido presos todos os membros da direção? Não...

Cada um responde pelos seus atos, sendo que quem fazia parte dos órgãos socias do Mário Figueiredo não faz parte dos do Luís Duque.

Transformer

Sócrates é benfiquista?

Espero uma análise profunda conduzida por Sousa Martins.

Aguia_Rea1

Citação de: Slb23 em 22 de Novembro de 2014, 15:32
Citação de: paulomaia1972 em 22 de Novembro de 2014, 15:28
Citação de: Slb23 em 22 de Novembro de 2014, 15:25
Citação de: paulomaia1972 em 22 de Novembro de 2014, 15:23
Estás a esquecer um pormenor a direção da liga é um órgão colegial, os membros foram escolhidos e faziam parte das direções dos clubes ou não?
Sim e pretendes fazer o quê em concreto?

Que não caia sozinho, sejam responsabilizados todos os membros da direção da Liga doa a quem doer.
As coisas não são assim.

O Vale e Azevedo foi condenado por corrupção, deviam ter sido presos todos os membros da direção? Não...

Cada um responde pelos seus atos, sendo que quem fazia parte dos órgãos socias do Mário Figueiredo não faz parte dos do Luís Duque.

só mesmo neste pais, uma direcçao pode dizer que nao sabia o que o presidente fazia  :2funny:

não iam ás reuniões? nao sabiam o que perguntar? nunca olhavam pra nada? não viam nada? não ouviam nada? nunca se interrogaram de nada?

regabofe total  :police:

Slb23

Citação de: Aguia_Rea1 em 22 de Novembro de 2014, 15:36
só mesmo neste pais, uma direcçao pode dizer que nao sabia o que o presidente fazia  :2funny:

não iam ás reuniões? nao sabiam o que perguntar? nunca olhavam pra nada? não viam nada? não ouviam nada? nunca se interrogaram de nada?

regabofe total  :police:
Há coisas a que poucas pessoas tem acesso.

O presidente querendo só quem for mesmo muito próximo é que tem acesso.

Aguia_Rea1

Citação de: Slb23 em 22 de Novembro de 2014, 15:41
Citação de: Aguia_Rea1 em 22 de Novembro de 2014, 15:36
só mesmo neste pais, uma direcçao pode dizer que nao sabia o que o presidente fazia  :2funny:

não iam ás reuniões? nao sabiam o que perguntar? nunca olhavam pra nada? não viam nada? não ouviam nada? nunca se interrogaram de nada?

regabofe total  :police:
Há coisas a que poucas pessoas tem acesso.

O presidente querendo só quem for mesmo muito próximo é que tem acesso.

um conselho de administração só não tem acesso ao que não quiser, ou nao lhe interesse... pra poder olhar pro lado ou dormir descansado. Na prática nada disso devia acontecer.

Basicamente tinhamos um ditador e depois um bando de paus mandados que iam ás reuniões pra lhe carimbarem as despesas. :whistle2:

xiribiti

com que então dar dinheiro do clube para a liga? Com que então defender a centralização dos direitos televisivos?

Royal_Flush

Pinto da Costa mais uma vez consegue o que quer: estar aproximado a pelo menos um clube de Lisboa.

E ao contrário do que se diz, esta aproximação não é assim tão recente como isso,  já o ano passado as águas andavam calmas demais para ser "normal" -  dentro da anormalidade que é o futebol português.

Por um lado,  anseio pelo dia em que o futebol português seja um futebol civilizado,  onde os presidentes são figuras sem mediatismo nenhum,  e onde o jogo é apenas jogado no campo.

O facto de não termos o FCP a cuspir ódio a cada oportunidade é bem vindo.

Mas alianças com Pinto da Costa nunca,  a história já provou vezes demais que quem fica a ganhar é sempre o mesmo lado.

A regra tem sempre que ser: tudo o que é bom para o FCP é mau para o SLB,  e vice versa.

Resta saber o interesse do Benfica nisto,  ou melhor,  o interesse do LFV. O do Porto já percebi obviamente,  o do Benfica não.

A história de salvar a liga não cola,  sem o Sporting e Benfica, o Porto não arranjaria maneira de conseguir os seus interesses,  não havia necessidade de cedermos. Pelo menos na minha maneira de ver as coisas.

pguerreiro

Liga nova ou Liga velha?

Por decisão de uma larga maioria dos clubes, Luís Duque assumiu a presidência da Liga de Clubes. O seu principal desafio será encontrar soluções para uma entidade que atravessa enormes dificuldades financeiras, cujas receitas não conseguem cobrir os 12 milhões de euros necessários para organização das provas profissionais e arbitragem, apresentando hoje um défice de exploração na casa dos 9 milhões.

Seria de esperar que os clubes, cada vez mais exauridos financeiramente (especialmente os mais pequenos), assumissem este desígnio de gerar mais receitas. Que surgissem novas ideias para dinamizar o negócio do futebol em Portugal, algo que é do interesse comum de todos os emblemas. Mas não é isso que está, propriamente, a acontecer.

A começar pelo nome designado para encabeçar o projeto da Liga. A escolha de Luís Duque, que me merece a maior estima pessoal e profissional, mas que se encontra atualmente num diferendo jurídico com o Sporting, acaba por ferir a meta de unir todos os clubes em prol de um objetivo comum. Por outro lado, há sinais preocupantes de que esta Liga não será governada pelos clubes, mas sim pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

Esta influência é visível desde o primeiro dia. Para se ter uma ideia, após a tomada de posse, Luís Duque foi apresentado aos funcionários da Liga pelo diretor-geral da FPF, Tiago Craveiro, e terá como assessores elementos que colaboraram com este último durante a sua passagem como secretário-geral da Liga de Clubes entre 2006 e 2012.

Por incrível que pareça, foi um elemento da FPF que informou a nova estrutura da Liga sobre quem passaria a ser o novo supervisor dos delegados dos jogos. E o próprio presidente da FPF tem passado pela Liga para marcar presença em algumas reuniões. Tudo isto leva a concluir que, neste momento, quem manda na Liga é a FPF e não os clubes.

Face às presentes dificuldades da Liga, umas reais e outras geradas por terceiros, não colhe o argumento de que a FPF está a fazer isto porque vai financiar a Liga, até porque é esta mesma Liga que tem pago, durante anos a fio, muitas das receitas que a Federação recebe. A começar pelos custos da arbitragem nos jogos da 1.ª e 2.ª Liga, mais de 6 milhões de euros por temporada, sendo que os árbitros integram o quadro da FPF.

Quem procede ao registo dos contratos dos clubes profissionais são os serviços da Liga, mas 50 por cento do valor das inscrições (cerca de 800 mil euros) vão para a FPF, sem que esta tenha qualquer tipo de encargo, e para apoio ao futebol de formação a Liga paga também cerca de 400 mil euros por temporada à Federação. E, por último, os custos relacionados com o Conselho de Disciplina da FPF também são assumidos pela Liga, o que não faz sentido algum.

Ou seja, a entidade que mais encargos coloca em cima da Liga de Clubes está agora a liderar o seu processo de reabilitação. É um mau presságio e tem tudo para dar errado, já que não é nítido, até ao momento, que o principal propósito desta Liga seja distribuir mais receitas por todos os clubes. A ver vamos se esta é uma nova Liga ou um regresso ao passado.

Mário Figueiredo pode ter cometido erros no seu mandato e acabou por ficar num beco sem saída assim que perdeu patrocínios e o apoio dos clubes. Mas também trouxe algumas novas ideias para o futebol, que não agradaram a todos os agentes, mas que apontam para um caminho que, mais tarde ou mais cedo, terá de ser tomado para assegurar a sobrevivência dos clubes portugueses. - António Oliveira, jornal Record, 21 de Novembro de 2014.

booggie

#484944
Citação de: xiribiti em 22 de Novembro de 2014, 16:38
com que então dar dinheiro do clube para a liga? Com que então defender a centralização dos direitos televisivos?

A quantos clubes interessa a centralização e a quantos não interessa; não somos o sporting, estamos lá e dominamos.

Queriam a luta dos 5 contra 1...

Lava quando sai do vulcão não a podes travar ou ficas queimado, podes é desvia-la para quando e para onde pretendes.

A avaliação do Benfica, hoje e devido à BTV, não vai ser estimativa existe facturação, quem quiser centralização vai ter que lidar com isso.


booggie

Então os bilhetes baixaram, a vosso pedido, não pela lei da oferta e procura, não aplaudem?

:clap1:

Red Eyes

Citação de: booggie em 23 de Novembro de 2014, 00:02
Então os bilhetes baixaram, a vosso pedido, não pela lei da oferta e procura, não aplaudem?

:clap1:
Se te estás a referir ao jogo de hoje, lamento informar-te que quem estabeleceu os preços foi a FPF e não o Benfica.

Scorpion8

Citação de: Red Eyes em 23 de Novembro de 2014, 00:32
Citação de: booggie em 23 de Novembro de 2014, 00:02
Então os bilhetes baixaram, a vosso pedido, não pela lei da oferta e procura, não aplaudem?

:clap1:
Se te estás a referir ao jogo de hoje, lamento informar-te que quem estabeleceu os preços foi a FPF e não o Benfica.
o booggie nesta situação:

CitriC

Ja vamos quase na hora de almoço e ainda nao vieram falar mal do Presidente do Sport Lisboa e Benfica ?

Algo se passa de errado

AnotherDoom

Citação de: CitriC em 23 de Novembro de 2014, 11:31
Ja vamos quase na hora de almoço e ainda nao vieram falar mal do Presidente do Sport Lisboa e Benfica ?

Algo se passa de errado

Em compensação estás sempre de plantão disponível para atacar que diz mal do teu Presidente.

O0