Luís Filipe Vieira (Presidente)

[abar85]

Já paravam com isso do "15 milhões por um miúdo da equipa B".
Caso não tenham reparado ele está a explodir numa liga muito mais competitiva que a nossa e numa equipa que até ficou à nossa frente na LC. Certamente não foi por acaso que o Mónaco decidiu "avançar já" para a compra do Bernardo.
Não é preciso saber muito para ver onde este miúdo vai parar daqui a 2/3 anos.

A liga francesa é uma seca, mal jogada, e a prestação das equipas francesas ao longo dos anos na Europa mostra-o. Além disso, e tenho visto os jogos, não acho que o Bernardo esteja a jogar assim tanto.

Era como o Salvio ou outros quando o Benfica não estava a jogar nadinha! A qualidade do jogador é visivel!

[Almareado]

o problema nao é vender jogadores da equipa B por 15 Milhoes...

O problema é ter jogadores que valem 15 milhoes na B e nao sao aposta para entrarem os bébes desta vida...

E depois vao os jogadores da B '"Rodar" em campeonatos como o Ingles, Frances e Espanhol...

Mas isto faz sentido ??

Onde é que isso compromete de momento as aspirações desportivas do Benfica e a conquista de títulos???!!!

Referes-te à Liga dos Campeões ou Taça da Portugal?

Portanto, fomos eliminados da Liga dos Campeões e da Taça por não termos o Bernardo Silva. É isso?

Fomos eliminados da Champions porque vendemos uma equipa inteira. E porquê? Porque precisávamos de recuperar o dinheiro que foi gasto em suplentes de suplentes que poucos minutos fizeram quando o natural seria preencher essas vagas com jogadores da equipa B.
Um exemplo: vamos enterrar dinheiro num uruguaio que nunca ninguém viu jogar, quando tínhamos N. Oliveira, Rui Fonte, Guedes para poder ocupar o lugar dele. Mandamos os nosss embora para ir buscar jogadores que não aparentam ser mais valias. E depois claro, volta o ciclo: vender bem para comprar mal, vender bem para comprar mal!

Errado.

Esse é que o grande problema que as pessoas não conseguem perceber aqui, ou por desconhecimento ou por falta de vontade.

O Benfica vendeu porque não conseguiu suportar a pressão do mercado, e evidentemente para realizar mais valias.

É lírico acreditar-se que o Benfica pode manter todos os anos os seus melhores jogadores com épocas como a do ano passado principalmente.

A pressão é muita, porque é muito dinheiro em jogo.

É exactamente o mesmo desmantelamento que o Porto fez em 2004 quando venceu a Liga dos Campeões.

O porto de 2004 ganhou TUDO! O Benfica de 2014 ganhou competições internas. Não se pode comparar um jogador que acabou de ganhar a Champions, e que quer seguir seguir a sua carreira num clube de maior dimensão, com um jogador que acabou de perder a Liga Europa!
Eu percebi parte do que disseste e até concordo. Jogadores como Oblak e Matic queriam sair e, por isso, saírem foi o melhor. Agora, por exemplo, Siqueira, Markovic e André Gomes, Bernardo, etc. parecem-me jogadores que se lhes fosse prometido alguma estabilidade na equipa principal, eles não deveriam por entraves à sua própria permanência.  A "pressão do mercado" não tem que ditar tudo!

Por isso é que digo que é rebaixante o que aqui se escreve.

Em 2004 o Porto não ganhou tudo.

[abar85]

"Um clube vendedor como o Benfica não pode fazer grandes projetos"

OK. Depois de ler que o Benfica deveria ter um ditador em vez de um presidente, eis que leio que o Benfica não pode fazer projectos. Que dia!

Não darei mais para este peditório.

Como é que projetas um plantel se depois vem cá o Chelsea e leva 1 ou 2 jogadores? Depois vem o Liverpool e leva outro, depois vem o Valência (imagina tu) e leva mais 1 ou 2 e por aí fora...?

Tens alternativas identificadas para substituir quem sai!
Planeias a integração dos melhores jovens não contratando camiões de outros jogadores sem qualidade!

Claro que podes planear, aliás se não se faz é que é ridiculo.

Não se podem é projectar grandes planteis quando o dinheiro é sempre para tapar buracos e estourar em jogadores que não calçam no Benfica ou não têm qualidade.

[Taliscão]

O Matic e o Oblack acabaram com as minhas ilusões que com "tomates" se controla as saídas de jogadores do plantel.

[VALEBEM]

Ninguém disse que o Benfica deveria ter um ditador. Isso já são as vossas construções habituais.
Eu referi que, para bem do Clube, e o seu sucesso, quem dirige o Clube deve ter autonomia para gerir, sem dar explicações aos sócios sobre tudo e mais alguma coisa, pois caso isto fosse uma democracia plena, com tanta a gente a falar ao mesmo tempo, e a saber-se de todos os assuntos na praça pública, seria muito pior para o Clube.
Disse também que um presidente do Clube, por vezes tem que gerir expectativas, omitindo coisas que já sabe, algumas até por combinação entre as partes.
Mas pronto, há que estar habituado às coisas, porque o que rende é chamar chulo, dizer que está tudo mal, que o Benfica está morto, etc...

[costapequeno]

Formar jogadores que mal passam pela equipa A por 10,15 milhoes nao é ser um grande vendedor ?

O Benfica portugues é uma utopia.

o problema é comprar merda como o luis filipe e afins.

[abar85]

O Matic e o Oblack acabaram com as minhas ilusões que com "tomates" se controla as saídas de jogadores do plantel.

Só sairam porque o clube permitiu, não há como escapar a isso! O problema é que a gestão que nos endividou até ao pescoço não nos permite "ter tomates", são muitos favores para pagar a quem nos vai safando.

[VALEBEM]

Já paravam com isso do "15 milhões por um miúdo da equipa B".
Caso não tenham reparado ele está a explodir numa liga muito mais competitiva que a nossa e numa equipa que até ficou à nossa frente na LC. Certamente não foi por acaso que o Mónaco decidiu "avançar já" para a compra do Bernardo.
Não é preciso saber muito para ver onde este miúdo vai parar daqui a 2/3 anos.

A liga francesa é uma seca, mal jogada, e a prestação das equipas francesas ao longo dos anos na Europa mostra-o. Além disso, e tenho visto os jogos, não acho que o Bernardo esteja a jogar assim tanto.

Era como o Salvio ou outros quando o Benfica não estava a jogar nadinha! A qualidade do jogador é visivel!

Sempre valorizei a qualidade do Salvio! E continuo na minha, esperando estar enganado, porque desejo tudo de bom ao rapaz: duvido que o Bernardo vá ser o craque mundial que pintam!

[Mittelstürmer]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Pois. Também havia eleições no Estado Novo.

Claro, e tu que passaste por elas tens todo o direito a comparar o cu com as calcas.

[costapequeno]

O Bernardo Silva e o André Gomes já foram...

O Ivan Cavaleiro e o João Cancelo também devem apanhar o mesmo comboio no final da época.

Para o próximo ano serão o João Teixeira e o Gonçalo Guedes (e talvez mais algum)...

Se o Benfica ganhar o Tugao é uma opçao certa

ganhar a liga com 25 sul americanos é a mesma coida do que com 25 tugas.

[abar85]

Ninguém disse que o Benfica deveria ter um ditador. Isso já são as vossas construções habituais.
Eu referi que, para bem do Clube, e o seu sucesso, quem dirige o Clube deve ter autonomia para gerir, sem dar explicações aos sócios sobre tudo e mais alguma coisa, pois caso isto fosse uma democracia plena, com tanta a gente a falar ao mesmo tempo, e a saber-se de todos os assuntos na praça pública, seria muito pior para o Clube.
Disse também que um presidente do Clube, por vezes tem que gerir expectativas, omitindo coisas que já sabe, algumas até por combinação entre as partes.
Mas pronto, há que estar habituado às coisas, porque o que rende é chamar chulo, dizer que está tudo mal, que o Benfica está morto, etc...

São demasiadas mentiras para estares com esses eufemismos.
É muita propaganda para se falar em simples autonomia de gestão.

[paalexg]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Também foram os portugueses que aprovaram a constituição de 1933 e deram os direitos totalitários ao Salazar. Será que fizeram bem? Pois...por vezes o "povo" também faz merda da grossa...

[JoaoPedroLopes]

Ninguém disse que o Benfica deveria ter um ditador. Isso já são as vossas construções habituais.
Eu referi que, para bem do Clube, e o seu sucesso, quem dirige o Clube deve ter autonomia para gerir, sem dar explicações aos sócios sobre tudo e mais alguma coisa, pois caso isto fosse uma democracia plena, com tanta a gente a falar ao mesmo tempo, e a saber-se de todos os assuntos na praça pública, seria muito pior para o Clube.
Disse também que um presidente do Clube, por vezes tem que gerir expectativas, omitindo coisas que já sabe, algumas até por combinação entre as partes.
Mas pronto, há que estar habituado às coisas, porque o que rende é chamar chulo, dizer que está tudo mal, que o Benfica está morto, etc...

O Benfica morreu outra vez?

[Taliscão]

Formar jogadores que mal passam pela equipa A por 10,15 milhoes nao é ser um grande vendedor ?

O Benfica portugues é uma utopia.

o problema é comprar merda como o luis filipe e afins.

Comprar jogadores que depois se revelam autênticos fiascos irá sempre acontecer, quer seja no Benfica, quer seja em outro clube qualquer.

Veja-se o Fernando Torres em vários clubes por onde passou.

[TheApopis]

Os vossos argumentos para defenderem o Vieira dão-me sono.