Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Almareado]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Estou à espera de ver onde!

Tal como há quem ponha Vieira e JJ acima do Benfica.

Onde o quê?

[ChamaImensaSLB]

O vieira vai estourar 15M do Bernardo para comprar ou o Mitrovic, ou o Wijnaldum ou o Jesé 
E depois todos ficaremos contentes 

A outra opção é 500kg de jogador brasileiro/argentino.

[Maka]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

Acredita. Daqui a uns anos vamos assistir exactamente ao mesmo discurso: "Que orgulho, a Selecção é praticamente toda constituída por jogadores formados no Benfica". Mas, tal como os lagartos o fazem hoje, vamos ignorar o facto da maioria deles mal ter passado pela equipa A.

[Mittelstürmer]

Formar jogadores que mal passam pela equipa A por 10,15 milhoes nao é ser um grande vendedor ?

O Benfica portugues é uma utopia.

o problema é comprar merda como o luis filipe e afins.

E não te interrogas como é que um jogador que sai para uma equipa de oitavos da Champions por 15M não cabe num plantel que fracassou completamente nessa mesma Champions?
Ou nisso já não convém pensar?

mas a ai a culpa e do treinador.  Mas como os jesuítas não tem coragem de o críticar viram-se para o LFV

A culpa é de ambos. Um porque tem preconceitos, o outro porque deixa o primeiro fazer o que quer, quando quer, sem dar cavaco a ninguém.

Mas desde quando um presidente tem que escolher os jogadores que o treinador quer por a jogar?

[ElPayaso]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Também foram os portugueses que aprovaram a constituição de 1933 e deram os direitos totalitários ao Salazar. Será que fizeram bem? Pois...por vezes o "povo" também faz merda da grossa...

Sim, e o povo portugues da década de 30 tem tudo a ver com os socios do Benfica actual. E o controlo que existia e a possibilidade de manipulacao das eleicoes também. Os 10% que nao votaram no Vieira sao os unicos com inteligencia suficiente para nao se deixar enganar pelo anti-Cristo e nós comuns socios analfabetos esperamos ansiosamente pela vossa luz que nos guie para fora da escuridao do nosso proprio pensamento.

Ainda bem que chegaste lá por ti mesmo...estava difícil.

Deve valorizar-se a opinião dos estúpidos: são a maioria.

Lev Tolstoi

[Shoky]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Não reconheço democracia num clube onde betão vota e logo com 50 votos.

O Vieira ganhou legitimamente, e nem precisava dos 50 votos das casas para o fazer de forma convincente. E se as casas tem direito aos 50 votos, quem aprovou isso? Foi o pai do Vieira?

E eu tenho legitimidade para não reconhecer democracia nessa merda.
O Vieira podia aprovar que os cães votavam com 100 votos...e as dúzias de sócios que fossem à assembleia geral votar a mando do dono...aprovavam isso.

E pronto, temos de aceitar como democracia que os cães votassem com 100 votos.


Betão votar não foi algo que eu aprovasse, não é algo que seja sequer democraticamente aceite. Claro que o eterniza no poder. Tem o betão todo com ele. Uma casa vale por 50 Benfiquistas sócios até 5 anos. Uma casa vale por 1 sócio com mais de 25 anos de quotas pagas.

Quantas casas há? Quantos votos isso dá?


Até podiam ser só 50. Para mim já estava a violar a democracia que eu idealizo.

[paalexg]

vergonhosa a maneira como destrói a identidade benfiquista

Vejo a tua frase que está em baixo do teu avatar e penso "É isto mesmo...afinal o Camões é um profeta. estava lá ele a falar do rei D. Fernando. estava era a falar do Benfica de Vieira".

[VSantos]

Vendemos um jogador por um valor que é quase o dobro do valor que o Sporting recebeu na venda do Cristiano Ronaldo(rendeu 8 milhões). Claro que a nível desportivo é mau, porque o BS é uma jovem promessa e isso diz tudo, mas a nivel financeiro é muito bom, vender um jogador da equipa B por este valor não é para todos.

Para podermos aproveitar a nossa formação, tem de haver um plano que primeiramente passa por colocar todas as equipas da formação a jogar(pelo menos) no mesmo estilo táctico da equipa principal para que quando haja uma oportunidade na equipa principal, o jogador já estar familiarizado com a posição e assim é só treinar a dinâmica da equipa principal.

PS: Quem tá a dizer que foi um mau negócio e à uns meses atrás aplaudiu a quantia garantida pela venda do oblak, jogador que só jogou 6 meses e até era mais importante em relação ao BS.

[Scorpion8]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Os Estatutos riram-se.

Os estatutos aprovados pelos socios?

aprovados por meia dúzia de "yes man" agora para voltar aos antigos estatutos é quase preciso todos os sócios votantes

[Almareado]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

A diferença é que eles não ganham nada e têm equipas de merda..

E nós esta época tinhamos uma equipaça e nem fomos eliminados da europa, não apenas da champions, e da taça! A sério?

Esta época tivemos que reconstruir uma equipa, e o preço dessa reconstrucção foi uma eliminação na Europa.

[shermancrespo]

Isto foi o que o Vieira fez ao Bernardo (quando ele disse que ninguém lhe ia tirar o sonho de jogar no Benfica):

[Gnr. Keenan]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

E há pessoas que legitimam que o clube tenha chegado a este estado.

[costapequeno]

O vieira vai estourar 15M do Bernardo para comprar ou o Mitrovic, ou o Wijnaldum ou o Jesé 
E depois todos ficaremos contentes 

A outra opção é 500kg de jogador brasileiro/argentino.

isso e que está mal.

agora ir comprar um bom argentino ou brasileiro por metade do preço do bernardo nao fica um grande negócio?

[FP3]

As Filiais, Casas do Benfica e Delegações a que se
refere o Capítulo VIII dos
presentes Estatutos poderão tomar parte nas reuniõe
s da Assembleia Geral,
representadas por um delegado, devidamente credenci
ado, cabendo-lhes o
seguinte número de votos:
a) Filiais e Delegações – Vinte Votos;
b) Casas do Benfica – Cinquenta Votos.


Isto para mim não é de um clube democrático.
As pessoas votam. O betão não!

Também não é democrático um sócio de 25 anos valer tanto como 50 sócios de 4 anos...

1 sócio = 1 voto

[miniMilk]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

A diferença é que eles não ganham nada e têm equipas de merda..

e nós ganhamos muito?