Luís Filipe Vieira (Presidente)

[abar85]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Estou à espera de ver onde!

Tal como há quem ponha Vieira e JJ acima do Benfica.

Onde o quê?

O que está a negrito!

[paalexg]

As Filiais, Casas do Benfica e Delegações a que se
refere o Capítulo VIII dos
presentes Estatutos poderão tomar parte nas reuniõe
s da Assembleia Geral,
representadas por um delegado, devidamente credenci
ado, cabendo-lhes o
seguinte número de votos:
a) Filiais e Delegações – Vinte Votos;
b) Casas do Benfica – Cinquenta Votos.


Isto para mim não é de um clube democrático.
As pessoas votam. O betão não!

Também não é democrático um sócio de 25 anos valer tanto como 50 sócios de 4 anos...

1 sócio = 1 voto

Seria o mais justo...embora eu ache que se deva valorizar nestes aspectos a longevidade dos ´sócios e sua dedicação ao clube. Agora uma diferença tão grande? É aberrante.

[Almareado]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

E há pessoas que legitimam que o clube tenha chegado a este estado.

Que estado.

O clube mais vitalizado e pujante na esmagadora maioria das modalidades?
Com maior número de sócios e adeptos?
Com uma TV do clube?
Mais modernizado em termos estruturas e infra estruturas?
Mais mobilizador de patrocionio e parcerias com grandes entidades?


É esse o estado?

[Nramos]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

Também se gozava com os adeptos do porto por fazerem milhões em vendas e andarem falidos enquanto os seus corruptos dirigentes tão bem se governavam.

[Scorpion8]

As Filiais, Casas do Benfica e Delegações a que se
refere o Capítulo VIII dos
presentes Estatutos poderão tomar parte nas reuniõe
s da Assembleia Geral,
representadas por um delegado, devidamente credenci
ado, cabendo-lhes o
seguinte número de votos:
a) Filiais e Delegações – Vinte Votos;
b) Casas do Benfica – Cinquenta Votos.


Isto para mim não é de um clube democrático.
As pessoas votam. O betão não!

Também não é democrático um sócio de 25 anos valer tanto como 50 sócios de 4 anos...

como não é democrático um presidente aldrabar o número de sócio ou o DSO aparecer com 50 votos numa AG

[Mittelstürmer]

E eu tenho legitimidade para não reconhecer democracia nessa merda.
O Vieira podia aprovar que os cães votavam com 100 votos...e as dúzias de sócios que fossem à assembleia geral votar a mando do dono...aprovavam isso.

E pronto, temos de aceitar como democracia que os cães votassem com 100 votos.


Betão votar não foi algo que eu aprovasse, não é algo que seja sequer democraticamente aceite. Claro que o eterniza no poder. Tem o betão todo com ele. Uma casa vale por 50 Benfiquistas sócios até 5 anos. Uma casa vale por 1 sócio com mais de 25 anos de quotas pagas.

Quantas casas há? Quantos votos isso dá?


Até podiam ser só 50. Para mim já estava a violar a democracia que eu idealizo.

Apartir do momento em que nao foste votar contra a atribuicao dos 50 votos às casas deixas de ter legitimidade para alguma coisa. Apartir do momento em que consideras que outros adeptos nao possam ter uma opiniao diferente da tua e a terem o direito de votarem como bem entenderem sem dares a entender que apenas o fizeram porque estavam a mando do dono o ditador és tu.

E como disse antes, o Vieira nao precisava dos votos das casas para ganhar as eleicoes. Todos os socios votaram maioritariamente no Vieira, tivessem eles 50 ou 1 voto apenas.

[Almareado]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Estou à espera de ver onde!

Tal como há quem ponha Vieira e JJ acima do Benfica.

Onde o quê?

O que está a negrito!

Mas estás à espera de ver o quê? Não percebo, honestamente.

[eq02012]

meus amigos nas ultimas eleiçoes se cada socio contasse 1 voto vieira teria ganho por 80% em vez de 83%...ao menos falem do k sabem lol

[kid bengala]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Estou à espera de ver onde!

Tal como há quem ponha Vieira e JJ acima do Benfica.

Onde o quê?

O que está a negrito!

Faz parte do discurso, é como dizer que quem quer jogadores da formação quer um plantel inteiro de jogadores da formação. Desconversar, apenas e só.

[Benfiquista do norte]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

Também se gozava com os adeptos do porto por fazerem milhões em vendas e andarem falidos enquanto os seus corruptos dirigentes tão bem se governavam.

Isso de roubar são outras histórias, temos k admitir k ninguém tira tanto proveito dos jogadores como o chefe dos corruptos.

[abar85]

Andamos à anos a criticar o nosso rival da 2ª circular por formar bons jogadores, mas não tirar proveito desportivo deles, desde Futre, Figo, Quaresma, C.Ronaldo, etc).
Nós agora k temos uma boa formação fazemos precisamente o mesmo.

A diferença é que eles não ganham nada e têm equipas de merda..

E nós esta época tinhamos uma equipaça e nem fomos eliminados da europa, não apenas da champions, e da taça! A sério?

Esta época tivemos que reconstruir uma equipa, e o preço dessa reconstrucção foi uma eliminação na Europa.

Falar em reconstrução sem analisar a forma como foi feita ou ignorando o papel que o Bernardo podia ter nela, é apenas uma generalidade. Não diz nada! A reconstrução foi mal feita e isso sim levou à eliminação!

[andredcl24]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Já referi em cima e volto a referir: Não pegues numa pequena falha para rejeitares o resto do pensamento!  Não te faz mais Benfiquista que os outros andar por aqui a apontar os erros dos demais quando a "big picture" aqui não é essa.

Pequena falha?!!!!!

Quando se ignora uma coisa dessas numa discussão destas está tudo dito.

O objectivo era mostrar que o porto em 2004 ganhou títulos mais importantes que nós em 2014. Mas se não percebeste vai lá ler outra vez e altera essa parte e depois, quando perceberes, volta.  É escusado estar a perder tempo com um detalhe - pelo qual já admiti que me enganei - que não interessa para a discussão. Enfim...

[paalexg]

A única diferença de Vieira para um magnata...é que o magnata trazia dinheiro para o Benfica.

Sinceramente...vejo o Vieira como um ditador do Benfica actualmente. Não traz é as coisas positivas desse magnata, só as negativas.

Dizerem que o Benfica é dos sócios é hilariante.

Foram os socios que escolheram e legitimaram o Vieira para tomar as decisoes da gestao do clube, logo o clube é dos socios!
O facto de nao concordares com as decisoes que ele toma nao o torna nunca num ditador.

Os Estatutos riram-se.

Os estatutos aprovados pelos socios?

aprovados por meia dúzia de "yes man" agora para voltar aos antigos estatutos é quase preciso todos os sócios votantes

E alguém acredita que os tais sócios iriam ter o bom senso de rejeitar uns estatutos que lhes dão ainda mais poder? faz-me lembrar o Octávio César Augusto, que disse "os meus poderes são irregulares, mas não são ilegais...". Agora temos de lidar.

[Scorpion8]

As Filiais, Casas do Benfica e Delegações a que se
refere o Capítulo VIII dos
presentes Estatutos poderão tomar parte nas reuniõe
s da Assembleia Geral,
representadas por um delegado, devidamente credenci
ado, cabendo-lhes o
seguinte número de votos:
a) Filiais e Delegações – Vinte Votos;
b) Casas do Benfica – Cinquenta Votos.


Isto para mim não é de um clube democrático.
As pessoas votam. O betão não!

Também não é democrático um sócio de 25 anos valer tanto como 50 sócios de 4 anos...

1 sócio = 1 voto

isso não concordo, ou então só se poderia votar ao fim de uns 5 anos como sócio, para mim era 1, 2, 3 e 5 votos, não há tanta disparidade e preserva se na mesma quem é sócio há mais tempo, tem mais votos, e claro as casas não puderem votar

[Scorpion8]

vergonhosa a maneira como destrói a identidade benfiquista

Vejo a tua frase que está em baixo do teu avatar e penso "É isto mesmo...afinal o Camões é um profeta. estava lá ele a falar do rei D. Fernando. estava era a falar do Benfica de Vieira".

proesa enorme o que o vieira fez, adormecer uma legião de adeptos...