Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kampz]

Eu cá para mim, o Guedes que ainda só jogou no Benfica,e  não em clubes ricos como o Mónaco, hoje já vale mais que os 16M do BS.


Mais um grande negócio em perspectiva, e a seguir virão outros. As nossas pérolas da formação são tantas que vão dar para se ficar sem passivo.

No entanto, vendeste 10 jogadores e ele aumentou 4 milhões.

136M€ depois o passivo aumentou 4M€?! Que risota...

Para onde foram os 140M€ então??????????????????

(Sei que custos financeiros são para aí uns 30M€, mas atenção que "ter passivo é normal!")

[piwo]

eu vejo sempre muita contestacao por todo lado, mas chega a altura das eleicoes é smp de 80% pa cima! Será que até a merda das votacoes sao adulteradas???

Tens dois motivos.

Por um lado tens uma parcela significativa da massa adepta do clube que não acompanha diariamente o que acontece e/ou que "compra" as notícias encomendadas e as demagogias bacocas. Não censuro nem avalio benfiquismo, percebo os motivos - alguns por uma questão de desalento ou distância geográfica, outros porque a idade levou alguma mobilidade e trouxe outras coisas importantes na vida, outros pois a idade faz com que tenham um menor discernimento para filtrar a informação.

Para estes não bastou os 2 títulos perdidos com vantagens simpáticas, as Robertadas, o ano do quase para colocar remotamente em causa o que quer que seja... Para estes o Luís Filipe Vieira é o herói que nos salvou do Vale e Azevedo, ponto. É o que lhes chega do Benfica e não têm disponibilidade mental e/ou estão demasiado acomodados para questionarem aquilo que lhes é vendido como o caminho certo.

Mas o factor chave é que é esta parcela da população benfiquista que ganha peso nas eleições pois, tipicamente, é onde está grande parte dos sócios de maior antiguidade e que têm um factor multiplicador de votos muito muito pesado. Este é o primeiro motivo para aquela população tipicamente (mas não necessariamente) mais jovem e com maior sede de vitória seja completamente esmagada quando chegam as eleições - estou certo que em número absoluto de votos estaríamos bem longe dos 80%.

Depois há o segundo factor que referes, adulteração. Não que seja feita de forma ilegal mas é feita, e existem vários relatos disto. Os sócios que são escolhidos para Presidentes das Casas do Benfica são normalmente apadrinhados e apoiados pelo Luís Filipe Vieira e, para além disso, vão criando uma relação pessoal com ele. Assim, para além dos 50 votos que têm esses Presidentes, merecidamente, a título pessoal, têm ainda 50 votos da Casa do Benfica...e na verdade, chegado o dia, o voto é secreto independentemente da opinião da Casa.

Em suma, esta Direcção vai sair do Benfica quando quiser e será sempre reeleita confortavelmente enquanto quiser. Porque têm margem mais que suficiente para isso. Assim como têm margem para mentir, para colocarem em causa o futuro do clube, para misturarem o Benfica com negócios pessoais, para oferecerem contratos a colaboradores sem avaliação de performance através da imprensa e tantas outras coisas...

E o problema será, no dia em que decidirem sair, o estado em que estará o nosso clube. São muitas as evidências históricas, políticas ou empresariais, de que quando não existe concorrência pelo poder são cometidos inúmeros abusos. Basta ver o que aconteceu ao nosso principal parceiro financeiro.

1- Vivo no estrangeiro e nao deixei de ser menos benfiquista e acompanhar o clube por isso. O ano passado marquei uma viagem deaviao relampago antes do Benfica Olhanense (mesmo nao tendo ferias) para nao faltar à nossa festa no marques. Este ano espero fazer o mesmo.

2 - Acho que alem de haver alguma adulteração tem sido boa parte dos socios contentar-se com segundos lugares.Muitos passaram apenas pela era dos anos 90....

3 - Nao ter existido candidatos à altura. Basta lembrar o Bruno de Carvalho da TV Porto que queria ser presidente...

4 - Se o Benfica nao for campeao este ano, a mama dele acaba-se. Mas obviamente que nao posso "torcer" que o Benfica nao seja campeao. Sei que ate certo ponto isso pode ser prejudicial para o futuro do clube com este tipo la à frente das operacoes e dinheiro a ser desviado. Mas simplesmente nao consigo...

[Endless]

Mas não vendi as pérolas da formação, essas é que vão render ...

Haja paciência para tanta espinha dobrada...

[GARAJAU]

Mas não vendi as pérolas da formação, essas é que vão render ...

Haja paciência para tanta espinha dobrada...

E lugar no camarote presidencial.

[Cloughie]

Eu cá para mim, o Guedes que ainda só jogou no Benfica,e  não em clubes ricos como o Mónaco, hoje já vale mais que os 16M do BS.


Mais um grande negócio em perspectiva, e a seguir virão outros. As nossas pérolas da formação são tantas que vão dar para se ficar sem passivo.

No entanto, vendeste 10 jogadores e ele aumentou 4 milhões.

136M€ depois o passivo aumentou 4M€?! Que risota...

Para onde foram os 140M€ então??????????????????

(Sei que custos financeiros são para aí uns 30M€, mas atenção que "ter passivo é normal!")

Passivo é dívida. Se o passivo aumenta quer dizer que passaste a dever mais. Logo, o dinheiro não chegou...

[SLBCARLOS]

o que se passou o culpado não e o vieira.

vou-me rir se o vieira vai buscar o rui derrota para por os putos jogarem.    depois vao andar aqui porque estamos a lutar com o braga e lagartos pelo 3 lugar.

mas muitos vao andar aqui a festejar porque temos 3/4 jogadores na seleção. 

o Bernardo foi vendido porque o Jorge nao contava com ele.   qualquer presidente por mais que goste de jogador a b ou c, e que gostava de o ver na equipa principal,  ao o treinador não contar com esse jogar e normal que surgindo uma proposta de 15M o vai vender. 

como disse foi um excelente venda porque o treinador não contava com o jogador.   agora se o treinador contava com ele, e ele fizesse parte do plantel e fosse titular ai sim era um PESSIMO NEGOCIO.     mas esse não foi o caso.

[rosmani]

Acho curiosa a forma como muita gente aqui encara estas coisas dos negócios com jogadores de futebol como se se tratassem de negócios com sacos de batatas. O Mónaco não chegou à loja do Benfica e não disse: "pago 15 milhões por esse saco de batatas" e o Benfica não disse: "Vendido" e pronto lá foi o saco de batatas para o Mónaco contra a sua vontade e sem ninguém lhe perguntar nada...

- O jogador tinha um contrato válido com o Benfica até 2019.
- No Verão passado, por acordo entre as 3 partes (Benfica, Mónaco e jogador) foi celebrado um contrato de empréstimo.
- Em Janeiro, contente com a prestação do jogador, o Mónaco propôs ao jogador um contrato definitivo com o clube, válido até 2019 e com um novo salário de x (certamente 4 ou 5 vezes mais do que o que recebia do Benfica ).
- O jogador aceitou a proposta do Mónaco
- O Mónaco propôs ao Benfica que este rescindisse o contrato que o ligava ao jogador e em troca ofereceu 15 milhões
- o Benfica considerou que seria um bom negócio e aceitou
- o jogador rescindiu o contrato que o ligava ao Benfica (tendo o Mónaco suportado a indemnização ao Benfica pela rescisão)
- o jogador assinou um novo contrato com o Mónaco

Este é o desenrolar destas situações. Não foi o Benfica (ou o presidente, ou o treinador, ou quem quer que seja...) que decidiu unilateralmente vender o jogador. Foi um acordo entre três partes interessadas.

O jogador poderia ter rejeitado a proposta do Mónaco e terminado o período da cedência estaria de volta ao Benfica para cumprir os 4 anos que lhe restavam de contrato.

É claro que este negócio (tal como todos os outros...) só acontece porque o jogador é um profissional e quer mudar para uma outra entidade patronal que lhe ofereça melhores condições salariais...

[P∑T∑7]

o que se passou o culpado não e o vieira.

vou-me rir se o vieira vai buscar o rui derrota para por os putos jogarem.    depois vao andar aqui porque estamos a lutar com o braga e lagartos pelo 3 lugar.

mas muitos vao andar aqui a festejar porque temos 3/4 jogadores na seleção. 

o Bernardo foi vendido porque o Jorge nao contava com ele.   qualquer presidente por mais que goste de jogador a b ou c, e que gostava de o ver na equipa principal,  ao o treinador não contar com esse jogar e normal que surgindo uma proposta de 15M o vai vender. 

como disse foi um excelente venda porque o treinador não contava com o jogador.   agora se o treinador contava com ele, e ele fizesse parte do plantel e fosse titular ai sim era um PESSIMO NEGOCIO.     mas esse não foi o caso.

Esqueceste-te dum pormenorzinho: O Jorge NÃO MANDA NO BENFICA.

Ao ponto que chegámos... O treinador é que põe e dispõe sobre o que o Clube deve fazer, sobre o que o Clube projecta para o futuro.

O Jesus ACIMA DO BENFICA.

Priceless.

[O_Glorioso]

Tenho pena dos tapadinhos, mas mais pena ainda dos vendidos. Quem se vende é lixo humano, merece ser comprado, usado e depois ser deitado fora sem apego nem agravo!

[Universo Benfica]

O Benfica é cada vez mais um negócio.

[piwo]

Acho curiosa a forma como muita gente aqui encara estas coisas dos negócios com jogadores de futebol como se se tratassem de negócios com sacos de batatas. O Mónaco não chegou à loja do Benfica e não disse: "pago 15 milhões por esse saco de batatas" e o Benfica não disse: "Vendido" e pronto lá foi o saco de batatas para o Mónaco contra a sua vontade e sem ninguém lhe perguntar nada...

- O jogador tinha um contrato válido com o Benfica até 2019.
- No Verão passado, por acordo entre as 3 partes (Benfica, Mónaco e jogador) foi celebrado um contrato de empréstimo.
- Em Janeiro, contente com a prestação do jogador, o Mónaco propôs ao jogador um contrato definitivo com o clube, válido até 2019 e com um novo salário de x (certamente 4 ou 5 vezes mais do que o que recebia do Benfica ).
- O jogador aceitou a proposta do Mónaco
- O Mónaco propôs ao Benfica que este rescindisse o contrato que o ligava ao jogador e em troca ofereceu 15 milhões
- o Benfica considerou que seria um bom negócio e aceitou
- o jogador rescindiu o contrato que o ligava ao Benfica (tendo o Mónaco suportado a indemnização ao Benfica pela rescisão)
- o jogador assinou um novo contrato com o Mónaco

Este é o desenrolar destas situações. Não foi o Benfica (ou o presidente, ou o treinador, ou quem quer que seja...) que decidiu unilateralmente vender o jogador. Foi um acordo entre três partes interessadas.

O jogador poderia ter rejeitado a proposta do Mónaco e terminado o período da cedência estaria de volta ao Benfica para cumprir os 4 anos que lhe restavam de contrato.

É claro que este negócio (tal como todos os outros...) só acontece porque o jogador é um profissional e quer mudar para uma outra entidade patronal que lhe ofereça melhores condições salariais...

Ainda acreditas mesmo nisso ?!!

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=4071372

O jogador obviamente ia aceitar a proposta do Monaco ou de outro clube X. Ia voltar ao Benfica para ver os jogos na bancada e continuar a jogar pela equipa B ?!!

[GARAJAU]

Acho curiosa a forma como muita gente aqui encara estas coisas dos negócios com jogadores de futebol como se se tratassem de negócios com sacos de batatas. O Mónaco não chegou à loja do Benfica e não disse: "pago 15 milhões por esse saco de batatas" e o Benfica não disse: "Vendido" e pronto lá foi o saco de batatas para o Mónaco contra a sua vontade e sem ninguém lhe perguntar nada...

- O jogador tinha um contrato válido com o Benfica até 2019.
- No Verão passado, por acordo entre as 3 partes (Benfica, Mónaco e jogador) foi celebrado um contrato de empréstimo.
- Em Janeiro, contente com a prestação do jogador, o Mónaco propôs ao jogador um contrato definitivo com o clube, válido até 2019 e com um novo salário de x (certamente 4 ou 5 vezes mais do que o que recebia do Benfica ).
- O jogador aceitou a proposta do Mónaco
- O Mónaco propôs ao Benfica que este rescindisse o contrato que o ligava ao jogador e em troca ofereceu 15 milhões
- o Benfica considerou que seria um bom negócio e aceitou
- o jogador rescindiu o contrato que o ligava ao Benfica (tendo o Mónaco suportado a indemnização ao Benfica pela rescisão)
- o jogador assinou um novo contrato com o Mónaco

Este é o desenrolar destas situações. Não foi o Benfica (ou o presidente, ou o treinador, ou quem quer que seja...) que decidiu unilateralmente vender o jogador. Foi um acordo entre três partes interessadas.

O jogador poderia ter rejeitado a proposta do Mónaco e terminado o período da cedência estaria de volta ao Benfica para cumprir os 4 anos que lhe restavam de contrato.

É claro que este negócio (tal como todos os outros...) só acontece porque o jogador é um profissional e quer mudar para uma outra entidade patronal que lhe ofereça melhores condições salariais...

Afinal o filme é outro. O grande culpado pela saída foi o próprio BS ...
Isto tambem quer dizer que o BS afinal não tinha sido vendido no Verão, como muitos afirmaram por aqui.

[Rigters]

budale = idiota

Ficámos a saber que o Markovic foi despachado do Benfica.

[rosmani]

Acho curiosa a forma como muita gente aqui encara estas coisas dos negócios com jogadores de futebol como se se tratassem de negócios com sacos de batatas. O Mónaco não chegou à loja do Benfica e não disse: "pago 15 milhões por esse saco de batatas" e o Benfica não disse: "Vendido" e pronto lá foi o saco de batatas para o Mónaco contra a sua vontade e sem ninguém lhe perguntar nada...

- O jogador tinha um contrato válido com o Benfica até 2019.
- No Verão passado, por acordo entre as 3 partes (Benfica, Mónaco e jogador) foi celebrado um contrato de empréstimo.
- Em Janeiro, contente com a prestação do jogador, o Mónaco propôs ao jogador um contrato definitivo com o clube, válido até 2019 e com um novo salário de x (certamente 4 ou 5 vezes mais do que o que recebia do Benfica ).
- O jogador aceitou a proposta do Mónaco
- O Mónaco propôs ao Benfica que este rescindisse o contrato que o ligava ao jogador e em troca ofereceu 15 milhões
- o Benfica considerou que seria um bom negócio e aceitou
- o jogador rescindiu o contrato que o ligava ao Benfica (tendo o Mónaco suportado a indemnização ao Benfica pela rescisão)
- o jogador assinou um novo contrato com o Mónaco

Este é o desenrolar destas situações. Não foi o Benfica (ou o presidente, ou o treinador, ou quem quer que seja...) que decidiu unilateralmente vender o jogador. Foi um acordo entre três partes interessadas.

O jogador poderia ter rejeitado a proposta do Mónaco e terminado o período da cedência estaria de volta ao Benfica para cumprir os 4 anos que lhe restavam de contrato.

É claro que este negócio (tal como todos os outros...) só acontece porque o jogador é um profissional e quer mudar para uma outra entidade patronal que lhe ofereça melhores condições salariais...

Afinal o filme é outro. O grande culpado pela saída foi o próprio BS ...
Isto tambem quer dizer que o BS afinal não tinha sido vendido no Verão, como muitos afirmaram por aqui.

Alguém falou em culpa? Claro que o jogador saiu porque quis, porque era melhor para ele (ganhar mais dinheiro, jogar mais, etc...). Quer fosse no Verão quer fosse agora, nenhum jogador muda de clube sem concordar com os termos do novo contrato...

[piwo]

budale = idiota

Ficámos a saber que o Markovic foi despachado do Benfica.

H a sempre o argumento que o jogador podia ter recusado a proposta do outro clube, so rir...