Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Theroux]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

O grande problema desta direcção foi o período 05-08. Perderam-se épocas a fio de forma parva.

[paulomaia1972]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

O grande problema desta direcção foi o período 05-08. Perderam-se épocas a fio de forma parva.

Se calhar não devíamos ter ganho em 2005!!!

[paulomaia1972]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

Havia massa crítica e mobilização, nos dias de hoje o clube nessa vertente é um marasmo.

[eq02012]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

O grande problema desta direcção foi o período 05-08. Perderam-se épocas a fio de forma parva.

nao vou dizer k nao houve erros ....mas tb se aprende com os erros e é inegavel k o presidente evoluiu mt desde que chegou ao benfica...alem disse nao se poder ganhar logo primeiro criou se as condiçoes para tal...o benfica de hoje nao tem nada haver com o k era no inicio do milenio qd ele la chegou...estadio centro estagio museu modalidades pavilhoes transferencias com jogadores benfica tv resultados desportivos etc

[VitorPaneira7]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

O grande problema desta direcção foi o período 05-08. Perderam-se épocas a fio de forma parva.

Verdade, só mesmo em 2009-10 verificou-se o salto competitivo no futebol que devia se ter dado em 2005-06 com o bicampeonato.Contudo é nesse período que se iniciam o investimento nas bases desportivas que irão resultar no salto em qualidade das modalidades.

[10Baggio]

Gostava de ver o presidente neste programa da tarde da Fatima Lopes a responder a umas perguntas... 

[sazuke]

bora continuar a trabalhar para ser o melhor da historia presidente...tal como falei ca ha dias que tu e o JJ eram dos melhores nas respetivas áreas da historia do clube os factos dao me razao...juntos rumo ao sonho do bi

achas vieira melhor presidente do que cosme damião?

cosme damiao nao foi presidente ...cosme damiao e um nome acima tal como e eusebio...o que disse foi k vieira e JJ sao dos melhores nas respetivas areas da hisotira do clube

va la, ja sabes mais disto que o prasidente.
mas olha que maio chegou depressa...

ahahaha FAIL

Olha outra coincidência.

Rap game Pesaresi, Chuck Norris, Texas Ranger
Ice on my fingers look like I slap-boxed a penguin

Jurek Becker

[eq02012]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

Havia massa crítica e mobilização, nos dias de hoje o clube nessa vertente é um marasmo.

a avaliar aqui pelo forum critica continua a haver...a diferença e que e uma minoria...e sabem pk?...pk as condiçoes mudaram e hoje o benfica ta mt melhor logo a critica é em mt menor escala

[eq02012]

https://www.facebook.com/SportLisboaBenficaModalidades/photos/pcb.891088480921611/891087424255050/?type=1&theater o último dos trofeus

[eq02012]

Gostava de ver o presidente neste programa da tarde da Fatima Lopes a responder a umas perguntas... 

o presidente nao tem tempo p isso...ele ta a trabalhar pelo clube

[AyrtonSenna]

excelente emprestimo do Rochinha

empréstimo? Santa ingenuidade...

neste caso acho mesmo que é um emprestimo puro

Se tu ACHAS, fico mais descansado.

e se for vendido onde està o problema ? passou a ser o Valbuena de Espinho de um momento para o outro o quê ?

[paulomaia1972]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

Havia massa crítica e mobilização, nos dias de hoje o clube nessa vertente é um marasmo.

a avaliar aqui pelo forum critica continua a haver...a diferença e que e uma minoria...e sabem pk?...pk as condiçoes mudaram e hoje o benfica ta mt melhor logo a critica é em mt menor escala

Acredita no que tu quiseres, entretanto tornou o acesso ao clube menos democrático, quando devíamos evoluir para um sócio um voto, evoluímos para 50 votos a 1 voto conforma a fidelização; tornamos os sócios clientes;
Entretanto, para não acontecer coisas como as que ele protagonizou, entre no clube pela porta dos fundos, falsifica o nº de associado, hoje um sócio para ser candidato a presidente tem que ter 43 anos de idade, nem o presidente da república tem tal requesito, e 25 anos de associação consecutiva.

Cada um acredita no que quiser.

[10Baggio]

Gostava de ver o presidente neste programa da tarde da Fatima Lopes a responder a umas perguntas... 

o presidente nao tem tempo p isso...ele ta a trabalhar pelo clube

Mas era so para fazer um testesinho...

[Livrinhos]

Depois do Messi de Cascais, mais um nickname idiota...

...enfim...

[eq02012]

Uma coisa é dizer que se herdou o clube com dívidas, sem equipa competitiva, sem credibilidade financeira e com infraestruturas antiquadas que não foram devidamente modernizadas devido à falta de dinheiro. O mandato de Vilarinho e o 1º mandato de Vieira trabalharam para corrigir isso, um facto da nossa história não há que negar.
Mas havia infraestruturas e o legado Benfica nos adeptos, que votaram em força para despachar Vale e Azevedo, não digam que não havia nada.

Havia massa crítica e mobilização, nos dias de hoje o clube nessa vertente é um marasmo.

a avaliar aqui pelo forum critica continua a haver...a diferença e que e uma minoria...e sabem pk?...pk as condiçoes mudaram e hoje o benfica ta mt melhor logo a critica é em mt menor escala

Acredita no que tu quiseres, entretanto tornou o acesso ao clube menos democrático, quando devíamos evoluir para um sócio um voto, evoluímos para 50 votos a 1 voto conforma a fidelização; tornamos os sócios clientes;
Entretanto, para não acontecer coisas como as que ele protagonizou, entre no clube pela porta dos fundos, falsifica o nº de associado, hoje um sócio para ser candidato a presidente tem que ter 43 anos de idade, nem o presidente da república tem tal requesito, e 25 anos de associação consecutiva.

Cada um acredita no que quiser.

devias te preocupar mais com a obra que ele tem feito do que com o numero de socio dele...relativamente ao democratico ja discuti ca isso...nas ultimas eleiçoes 1 socio 1 voto teria ganho com 80% em vez de 83%...alem disso os estatutos sao aprovados pelos socios...e nem somos caso unico o sporting tb e assim penso...e um assunto discutivel mas k em nada ele tira proveito disso ganharia as eleiçoes d igual modo