Luís Filipe Vieira (Presidente)

[TMMSLB]

Era tão bom que estivessemos todos errados.


Mas cheira-me que na supertaça vamos ser humilhados.

Ainda bem que não fazes parte dos quadros do clube. Borrar a cueca? Com o zbord? OK

Sim. Porque  estamos todos confiantes neste treinador.

Quem vos ouvir falar pensa que vamos ser treinados pelo Azenha

Diria que é ligeiramente, repito ligeiramente superior.

Não vai chegar ao Natal. Aliás se perder a supertaça... boa sorte

[Jonny-Venezuela]

O RV ainda nao chego e jà esta sobre brasas, penso que nunca tivemos um treinador que chegando jà quase nem tem condiçãoes

[Bola ao Poste]

Que facada vai ser este bom garfo.

[zefo]

Tive a beber café e vi nas borras que o proximo treinador do SLB vai ser amado por muita gente

Se é! Lagartos e putas do Calor da Noite não querem outra coisa!

Se for o RV confere

[rlaranjeiro]

Sempre que falam na "Taça de Portugal" para discutir se é treinador para o Benfica ou não...estão a matar pandas bebés.

A Taça de Portugal não é bitola para merda nenhuma. Os trabalhos no Campeonato sim.
A Taça de Portugal/da Liga já foi ganha por Carvalhais, Pedros Emanueis e Rachões.

Então vamos aos trabalhos nos Campeonatos, para não matarmos mais pandas bébés.

E no Campeonato que argumentos é que ele tinha para levar as equipas que treinou, acima do 4º ou 5º lugar? Ele levou o V. Guimarães duas vezes à Liga Europa. Algum mérito há-de ter. O Marco Silva também levou o Estoril à Europa. Eu acho que ambos fizeram trabalhos meritórios nesses dois clubes, a diferença é que o Marco Silva já chegou a um dos 3 clubes maiores de Portugal, alcançou o 3º lugar no Campeonato e venceu a Taça. O Rui Vitória não teve essa chance de poder mostrar o que pode valer num grande.

Dito isto, mais uma vez reforço: A minha escolha seria o Marco Silva.

Dizes que vais falar nos campeonatos e depois metes ao duas idas a Liga Europa sendo que so uma delas tem a ver com o campeonato.

[Survivor]

E o mais genial é que a maioria dos argumentos contra o Vitória, é porque o pessoal não o "feeling". É um panhonha, não tem carisma e outros comentários feitos sem o mais remoto conhecimento de causa que não tirarem-lhe o pulso por meia dúzia de fotografias e conferências de imprensa.

Não andámos a ver futebol das equipas dele há 5 ou 6 anos nem nada.
Não temos tvs em casa.

Eu não leio argumentos futebolísticos, é só carismas e chouriços, se acham que ele é fraco tacticamente, que lê mal o jogo etc... digam isso, mas não é o que tenho lido. 9 em cada 10 posts a dizer mal dele são por causa de razões que não têm nada a ver com futebol.

Como já escrevi n vezes.

O Rui Vitória tem o perfil inverso a Camacho, Trappatoni, Jesus e até ao próprio Mourinho.

É parecidissimo, até na maneira de por as equipas a jogar, ao Fernando Santos.

[20simao1]

E' esperar que o MS decida fazer uma pausa de um ano e apresentar o homem ao LFV para iniciarem uma profunda amizade. Assim para o ano ja passa a estar na lista.

Então mas nao cumprimentava efusivamente o Rui Costa?
Mas pronto, o Rui Costa não conta para nada.

[Jonny-Venezuela]

Claro que com uma boa pre-època e ganhanado a super taca tudo poder mudar

[TMMSLB]

Este plano do LFV é digno dos apanhados.

- Fica sem o treinador que caga nele e vai para o rival
- Ah e tal temos que dar uma resposta forte  porque isto não fica assim !
- Treinador novo? Rui vítoria!

[zefo]

O RV ainda nao chego e jà esta sobre brasas, penso que nunca tivemos um treinador que chegando jà quase nem tem condiçãoes

A culpa é de quem indo contra a maioria dos adeptos? o Apoia CRL já foi chão que deu uvas

[Bryan.]

E o mais genial é que a maioria dos argumentos contra o Vitória, é porque o pessoal não o "feeling". É um panhonha, não tem carisma e outros comentários feitos sem o mais remoto conhecimento de causa que não tirarem-lhe o pulso por meia dúzia de fotografias e conferências de imprensa.

Para mim o único problema é que vai chegar e ficar completamente à nora quando entrar num universo desportivo completamente diferente.

Desde que chegou ao Guimarães alguém lhe fez um único elogio ao nível táctico? É que é esse o objectivo principal: montar uma equipa que jogue bem e ganhe.

Isto é muito importante.

Quando chegou Jesus toda a gente falava no número de homens que envolvia no processo ofensivo, já desde o tempo do Belém.

Com Rui Vitória os elogios são à relação dele com os jogadores, a subir putos da B e a "não saber apenas de futebol".

Portanto lá está, se calhar futebol é mesmo uma coisa que tem passado ao lado da carreira recente de Rui Vitória.

[Almeida92]

Está-se a embarcar num tremendo exagero, isto apesar do Vitória não ser de todo o meu preferido.

Se se fosse a analisar só a época do Marco Silva no Sporting, provavelmente ninguém o quereria cá (descontando a filha de putice que lhe fizeram também).

Oi?

O MS já te deu provas, por A + B, que era o ideal para o Benfica. E sim, no Sporting fez um bom trabalho. Para o que levou nas orelhas e para o plantel que tinha. E conseguiu num ano num clube grande fazer o que o Jesus só fez ao fim de 5 no Benfica.

E esta hein?

E não, eu não quero o MS no Benfica por causa desta merda do Jesus. Isso é só um alibi. Eu já o queria cá há 2 épocas! E muitos que por aqui postam também já falavam nessa hipótese muito antes do Judas sair para os verdes.

Há 2 épocas também eu o queria, depois deste ano no Sporting já tenho dúvidas. E eu já disse aqui, o trabalho dele no Sporting tem muitas condicionantes obviamente, sendo a primeira a merda do presidente.

[20simao1]

Sempre que falam na "Taça de Portugal" para discutir se é treinador para o Benfica ou não...estão a matar pandas bebés.

A Taça de Portugal não é bitola para merda nenhuma. Os trabalhos no Campeonato sim.
A Taça de Portugal/da Liga já foi ganha por Carvalhais, Pedros Emanueis e Rachões.

Então vamos aos trabalhos nos Campeonatos, para não matarmos mais pandas bébés.

E no Campeonato que argumentos é que ele tinha para levar as equipas que treinou, acima do 4º ou 5º lugar? Ele levou o V. Guimarães duas vezes à Liga Europa. Algum mérito há-de ter. O Marco Silva também levou o Estoril à Europa. Eu acho que ambos fizeram trabalhos meritórios nesses dois clubes, a diferença é que o Marco Silva já chegou a um dos 3 clubes maiores de Portugal, alcançou o 3º lugar no Campeonato e venceu a Taça. O Rui Vitória não teve essa chance de poder mostrar o que pode valer num grande.

Dito isto, mais uma vez reforço: A minha escolha seria o Marco Silva.

O MS pegou no Estoril sujeito a descer  acho que à então 2ª B, subiu,
foi à Europa,
perdeu as grandes "estrelas" e foi à Europa outra vez

E vias aquele Estoril, e jogava organizado, havia ali dedo de treinador claramente
pelo menos de alguns jogos que vi. Contra Friburgo, porto...

E no sporting mostrou colhões com o BC, mas pelos vistos segundo se diz (como na bola branca) o vieira não gosta disso...

[BBpT]

O RV ainda nao chego e jà esta sobre brasas, penso que nunca tivemos um treinador que chegando jà quase nem tem condiçãoes

a culpa é do Vieira que deixou chegar isto a este ponto

[Godescalco]

O grande mérito do RV no Guimarães é um tipo de trabalho que eu já vi outros treinadores fazerem. Como o Pedro Martins no Marítimo. Como o Miguel Leal no Moreirense.

Mexem-se bem nos mercados das divisões inferiores e conseguem montar uma equipa competitiva para jogar para o ponto e cumprir com os objectivos. É um pragmatismo que lhes permite fazer boas carreiras.

Certo, o Rui tem valências particulares na aposta dos jovens. Talvez esta seja "A" característica principal que o leva a se distinguir das restantes hipóteses aventadas. Mas parece-vos sinceramente suficiente para que seja a aposta única para o banco do Benfica? Do Benfica que acabou de se sagrar bicampeão nacional?