Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nogueira]

Pá eu não vou culpar um presidente se o Benfica por acaso perde um campeonato como perdemos o campeonato do famoso minuto 92, em que caiu uma chouriçada do céu. Por exemplo.

Nesse tipo de situações eu não imputo responsabilidades nem a presidente nem a treinador.
É uma questão de coerência.

Eu até te consegui entender se estivesses a falar de uma taça de portugal ou uma competição europeia.
Um campeonato não ser perde por um golo aos 92 minutos de um jogo.

Não. Os adversários também jogam. O Porto, nesse ano, foi campeão invicto. Estivemos taco a taco com eles. Se o Benfica ficar em 2º, não creio que Vieira seja muito contestado (a menos que o Sporting seja campeão). Mas, se voltarmos às posições em que ficámos nos 4 anos anteriores a Jorge Jesus (3 terceiros lugares e um quarto), creio que não vai ser possível deixar de questionar a "estrutura".

Sim, mas que eu saiba os andrades ainda jogaram com o Benfica, certo?
Ser campeão invicto funcionou porque o Benfica não lhe conseguiu ganhar, certo?

Se o Kelvin não saca aquele chouriço aos 92 minutos, o Benfica era campeão invicto e o Porto ficava em 2º lugar invicto, para teres uma ideia do que foi esse campeonato

Exacto.

[Semper Fidelis]

De uma coisa estou seguro: com esta história toda, entre Vieira e bruno de carvalho só um resistirá na presidência.

Sim isso é certo.

Aliás o Sporting ou fecha portas ou é vendido.

o Sporting diz que foi com capitais próprios
se calhar é disto que falam: http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/editorial/andre_verissimo/detalhe/investir_em_divida_dos_clubes.html

O Benfica vai emitir um emprestimo obrigadcionista de 55M. resta saber a taxa de juro

[O Soberbo]

Não. Os adversários também jogam. O Porto, nesse ano, foi campeão invicto. Estivemos taco a taco com eles. Se o Benfica ficar em 2º, não creio que Vieira seja muito contestado (a menos que o Sporting seja campeão). Mas, se voltarmos às posições em que ficámos nos 4 anos anteriores a Jorge Jesus (3 terceiros lugares e um quarto), creio que não vai ser possível deixar de questionar a "estrutura".

Sim, mas que eu saiba os andrades ainda jogaram com o Benfica, certo?
Ser campeão invicto funcionou porque o Benfica não lhe conseguiu ganhar, certo?

Certo. Mas não creio que o azar que tivemos nessa época se repita muitas vezes. No jogo com o Estoril, aos 20 minutos podíamos estar tranquilamente a ganhar por 3-0. E esse lance dos 92 minutos é um num milhão. O Kelvin nunca mais faz outra.

Então mas afinal já foram 2 jogos?
Já tivemos azar em 2 jogos?

Já disse, um campeonato não se perder aos 92 minutos de um jogo. Deixem-se lá de historietas.

Até tivemos em mais. Por exemplo, em Amesterdão, contra o Chelsea, se fossemos para o intervalo a dar 3 não era nenhum escândalo. Por isso é que eu disse "época". Não me lembro de uma coisa assim, e duvido que volte a haver.

[nfgl]

Pá eu não vou culpar um presidente se o Benfica por acaso perde um campeonato como perdemos o campeonato do famoso minuto 92, em que caiu uma chouriçada do céu. Por exemplo.

Nesse tipo de situações eu não imputo responsabilidades nem a presidente nem a treinador.
É uma questão de coerência.

Eu até te consegui entender se estivesses a falar de uma taça de portugal ou uma competição europeia.
Um campeonato não ser perde por um golo aos 92 minutos de um jogo.

Actualmente podes perder. Nós perdemos um.
Sim podes dizer:
"se tivéssemos ganho ao Estoril não perdíamos no minuto 92".
É verdade, mas também podíamos ganhar os jogos todos do campeonato.


Há pequenos detalhes que podem decidir um campeonato, que no meu entender o presidente e o treinador podem ser alheados disso.

Dou um exemplo do adversário.
"Achas que o Marco Silva tem culpa porque o Sporting sofre um golo contra nós no último minuto?"

Tão nogueira, nem parece teu.

Um gajo que a 5 minutos do fim muda de avançado em vez de fechar a defesa, só levou com o que mereceu.

Sobre esse campeonato, tiveste a primeira jornada onde não ganhaste. Não ganhaste em casa aos andrades, e por aí em diante.

Os campeonatos como estão, e estão-o desde sempre, perdem-se com os pequenos e decidem-se com os grandes.

[nfgl]

Não. Os adversários também jogam. O Porto, nesse ano, foi campeão invicto. Estivemos taco a taco com eles. Se o Benfica ficar em 2º, não creio que Vieira seja muito contestado (a menos que o Sporting seja campeão). Mas, se voltarmos às posições em que ficámos nos 4 anos anteriores a Jorge Jesus (3 terceiros lugares e um quarto), creio que não vai ser possível deixar de questionar a "estrutura".

Sim, mas que eu saiba os andrades ainda jogaram com o Benfica, certo?
Ser campeão invicto funcionou porque o Benfica não lhe conseguiu ganhar, certo?

Certo. Mas não creio que o azar que tivemos nessa época se repita muitas vezes. No jogo com o Estoril, aos 20 minutos podíamos estar tranquilamente a ganhar por 3-0. E esse lance dos 92 minutos é um num milhão. O Kelvin nunca mais faz outra.

Então mas afinal já foram 2 jogos?
Já tivemos azar em 2 jogos?

Já disse, um campeonato não se perder aos 92 minutos de um jogo. Deixem-se lá de historietas.

Até tivemos em mais. Por exemplo, em Amesterdão, contra o Chelsea, se fossemos para o intervalo a dar 3 não era nenhum escândalo. Por isso é que eu disse "época". Não me lembro de uma coisa assim, e duvido que volte a haver.

Lá está, uma coisa é um jogo de uma competição europeia.
Outra totalmente diferente é um campeonato.

[Olos]

Hoje fui ao estádio da luz e sabem qual dos treinadores de que se fala eu vi lá? !?!?!?!?!?! Nenhum...

vale o que vale

[slbenfica_croft]

eu sou tudo menos vieirista, mas realmente o BENFICA tem uma tendência suicida, só pode.

agora já se fala em eleições para a presidência do BENFICA.

Eu fico PARVO. Honestamente.

[Theroux]

O Bruno Carvalho queria o Azenha
Agora jà està todo revoltado pelo judas ter saido
Se calhar é este o forte candidato eheheh

Quem? O que disse isto:
Bruno Carvalho lembrou ainda que o actual presidente do Benfica "não cumpre contratos", dando o exemplo do espanhol Quique Flores: "Tinha um contrato por dois anos e passados alguns meses já lhe estavam a tirar o tapete". 2 Jul, 2009
"A primeira coisa que mudava no Benfica era Jesus" 03 Out, 2013
"Saída de Jesus é erro trágico. Não percebo" 9 Jun, 2015
?

Isso já é um bocado... vá perseguição ao homem, não ?
Se não mudasse de opinião... é porque era casmurro e todas as pessoas devem reconhecer os seus erros e se não o faz é porque não é um burro velho que não aprende linguas.
Se muda de opinião............. é porque não devia mudar de opinião. Onde já se viu quando o Benfica perdeu 3 campeonatos seguidos querer mudar de treinador e quando o Benfica ganhou 2 campenatos seguidos querer manter o treinador ? Não devia mudar de opinião!
Ou seja, preso por ter cão e preso por não ter.....
Apenas um reparo: Não sou apoiante do Bruno Carvalho.

Um bocado? Citar as suas próprias palavras é puro bullying!

Opah, se te faz feliz, continua lá com a desonestidade. Cada um é como é.

Aliás, podias fazer o mesmo com a maioria daqui, já que fizeram o mesmo. Quando o Benfica esteve 3 anos seguidos sem ser campeão, a maioria queria mudar de treinador. Quando o Benfica foi 2 anos seguidos campeão, a maioria queria manter o treinador. É a vida. Se isso te causa uma rotura de lidamentos... epah, é tratar.

O Theroux era apoiante de JJ, tudo que ele fazia era ouro.

- apostava na formação
- os jogadores da formação eram merda
- fazia substituições perfeitas
- os jogadores que ele apostava eram os certos
- as figuras que ele fazia eram excelentes e dignas de defesa

Agora:

- Jesus apostar na formação no SCP? Ahahahahah


Rui Vitória:

- Era fraco
- sem carisma
- Rui derrota
- não sabe pôr uma equipa a jogar, etc...
- Não fez nada de especial no Guimarães


Depois da apresentação

(Aguardemos pela mudança de 180 graus da opinião do Theroux)

Trollanço Gourmet, com mentiras ao kg. Se não fosse tão patético até tinha piada.

Se conseguires desmentir alguma das minhas afirmações, uma que seja... deixarás de me ver a citar-te ou contestar alguma das tuas afirmações.

Inventas um camião de "afirmações" que só existem no teu manual de trollanço e eu é que tenho de provar que são falsas (toda a gente que frequenta o CN sabe o que penso sobre o RV), quando o meu perfil é público?

Vives na Coreia do Norte, só pode.

Mas olha, já perdi demasiado tempo com o teu trollanço (ou seja, ganhaste!).

Siga.

[nogueira]

Pá eu não vou culpar um presidente se o Benfica por acaso perde um campeonato como perdemos o campeonato do famoso minuto 92, em que caiu uma chouriçada do céu. Por exemplo.

Nesse tipo de situações eu não imputo responsabilidades nem a presidente nem a treinador.
É uma questão de coerência.

Eu até te consegui entender se estivesses a falar de uma taça de portugal ou uma competição europeia.
Um campeonato não ser perde por um golo aos 92 minutos de um jogo.

Actualmente podes perder. Nós perdemos um.
Sim podes dizer:
"se tivéssemos ganho ao Estoril não perdíamos no minuto 92".
É verdade, mas também podíamos ganhar os jogos todos do campeonato.


Há pequenos detalhes que podem decidir um campeonato, que no meu entender o presidente e o treinador podem ser alheados disso.

Dou um exemplo do adversário.
"Achas que o Marco Silva tem culpa porque o Sporting sofre um golo contra nós no último minuto?"

Tão nogueira, nem parece teu.

Um gajo que a 5 minutos do fim muda de avançado em vez de fechar a defesa, só levou com o que mereceu.

Sobre esse campeonato, tiveste a primeira jornada onde não ganhaste. Não ganhaste em casa aos andrades, e por aí em diante.

Os campeonatos como estão, e estão-o desde sempre, perdem-se com os pequenos e decidem-se com os grandes.

Sim podemos discutir isso, mas é daquelas coisas que nunca existirá contraditório.
Se ele mete um defesa poderia acontecer o mesmo (nós metemos o roderick e sofremos uma chouriçada).

Temos de reconhecer que aquele nosso golo em Alvalade caiu do céu, e não acho que esteja relacionado com a substituição. Páh, é daquelas coisas....acontece.

Agora se me falares por exemplo da equipa que o Lotopegui montou em Munique, a equipa que a seguir monta na luz e as substituições que faz....aí a conversa é outra.

[J_PN]

Não querendo puxar a brasa à minha sardinha, nunca fui apoiante de Jesus e está longe do que idealizo para treinador do Benfica.

Não deixo de reconhecer o incrivel trabalho das duas ultimas epocas (principalmente a ultima) nem me esqueço dos anos anteriores.

Queria e estava à espera que ficasse, não quis. O Benfica só tem a ganhar a longo prazo, se escolher bem o sucessor.

É a minha opinião. Jesus foi importante numa determinada fase, mas limitava o crescimento do Benfica bem como o seu crescimento como treinador. Para darmos o passo seguinte é preciso outro treinador, um treinador mais lúcido, em harmonia com o projecto que o presidente quer para o clube.

Defendi a sua saída após os três anos, ficou e venceu o bicampeonato. Passei a defender a sua renovação tendo em conta os resultados. Não vejo nada de cambalhotas aqui.

[nogueira]

eu sou tudo menos vieirista, mas realmente o BENFICA tem uma tendência suicida, só pode.

agora já se fala em eleições para a presidência do BENFICA.

Eu fico PARVO. Honestamente.

Qual o mal de se falar em eleições? Só falta um ano.

Aliás até é bom que se fale, para quem está à frente do clube, tenha consciência que os sócios não toleram tudo. Não deviam...vá.

[Negative]

Ainda não? Foda-se..

[slbenfica_croft]

eu sou tudo menos vieirista, mas realmente o BENFICA tem uma tendência suicida, só pode.

agora já se fala em eleições para a presidência do BENFICA.

Eu fico PARVO. Honestamente.

Qual o mal de se falar em eleições? Só falta um ano.

Aliás até é bom que se fale, para quem está à frente do clube, tenha consciência que os sócios não toleram tudo. Não deviam...vá.

a questão não é essa. Tudo a seu tempo.

neste momento estão a falar em eleições pressupondo que vai tudo correr mal no que diz respeito à próxima época desportiva.

As razões para se falar em eleições deveriam ser OUTRAS.

[BBpT]

Se calhar vou repetir-me, mas acho inaceitável que o Benfica não quisesse renovar com um treinador que acabou de ser bicampeão.

E pior ainda que tentem renovar com ele quando sabem que ia para os lagartos.

[nogueira]

eu sou tudo menos vieirista, mas realmente o BENFICA tem uma tendência suicida, só pode.

agora já se fala em eleições para a presidência do BENFICA.

Eu fico PARVO. Honestamente.

Qual o mal de se falar em eleições? Só falta um ano.

Aliás até é bom que se fale, para quem está à frente do clube, tenha consciência que os sócios não toleram tudo. Não deviam...vá.

a questão não é essa. Tudo a seu tempo.

neste momento estão a falar em eleições pressupondo que vai tudo correr mal no que diz respeito à próxima época desportiva.

As razões para se falar em eleições deveriam ser OUTRAS.

Neste momento falam em eleições e AINDA BEM.
Estamos no inicio do ano, por isso quem manda que faça as coisas com cabeça e BEM, porque tem tempo para isso.