Luís Filipe Vieira (Presidente)

[AnotherDoom]

Todos os bancos que faliram nos ultimos anos, sejam aqui, nos EUA ou na Islândia tinham as contas auditadas e publicavam Relatórios e Contas.

Essas auditorias eram feitas pelas mesmas multinacionais que auditam as contas do FCP, SCP ou SLB ou da maioria das empresas portuguesas.

Isto é garantia que as contas são claras, são limpas e transparentes?

Claro que não.

As empresas/clubes pagam para que as suas contas apresentem os resultados que as empresas desejem.

No fundo são maquilhadores de contas que vivem sob uma capa de profissionais rigorosos.

Eu sou auditor financeiro com mais de 15 anos de experiência, e este comentário é totalmente disparatado.

Ver as noticias de hoje/ontem sobra a auditoria feita ás contas do SCP dos últimos anos.

O que aconteceu lá, pode acontecer a qualquer clube nacional.

É muito fácil maquilhar, manipular, esconder, adulterar, falsificar as contas do clube.

[hassana yebda]

ATAQUE:

Mitrovic
Jonnathan

Jonas
Taraabt

Markovic
Zivkovic
Gonçalo Guedes

Reforço
Carcela
(Salvio em Janeiro)

MEIO CAMPO:
Samaris
Reforço
Joao Teixeira

Fejsa
Cristante

DEFESA:
Omar
Andre Almeida

Fabio Coentrao
Silvio

Luisao
Cesar

Jardel
Lisandro (ou reforço)

GUARDA REDES:
Julio Cesar
Ederson
Paulo Lopes

excelente plantel .. Um sonho

[Erikssons Heir]

Todos os bancos que faliram nos ultimos anos, sejam aqui, nos EUA ou na Islândia tinham as contas auditadas e publicavam Relatórios e Contas.

Essas auditorias eram feitas pelas mesmas multinacionais que auditam as contas do FCP, SCP ou SLB ou da maioria das empresas portuguesas.

Isto é garantia que as contas são claras, são limpas e transparentes?

Claro que não.

As empresas/clubes pagam para que as suas contas apresentem os resultados que as empresas desejem.

No fundo são maquilhadores de contas que vivem sob uma capa de profissionais rigorosos.

Eu sou auditor financeiro com mais de 15 anos de experiência, e este comentário é totalmente disparatado.

Ver as noticias de hoje/ontem sobra a auditoria feita ás contas do SCP dos últimos anos.

O que aconteceu lá, pode acontecer a qualquer clube nacional.

É muito fácil maquilhar, manipular, esconder, adulterar, falsificar as contas do clube.

Não é assim tão fácil. Há entidades que regulam. Empresas cotadas em bolsa que façam isso respondem em tribunal. O BES prestou informação adulterada ao mercado.

[Erikssons Heir]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

Há empresas com 3.000 milhões de passivo, isso é muito relativo.

Aqui é contextualizado esse valor: http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-emprestimo-obrigacionista.html

O Passivo é sinal da dimensão da empresa. Ninguém espera que o passivo da padaria e da IBM sejam iguais. Ter o Passivo grande por si não quer dizer nada. Desde que não haja desfasamento do Activo... No caso do Benfica muito do Passivo é não corrente, ou seja, não é exigível no curto prazo, bem como outras rubricas que são provisões.

[iloy]

O ano onde podemos ganhar um tri vamos começar a epoca sem o mesmo treinador e mais 15 novos jogadores, isto è obra.

[Erikssons Heir]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

O Sporting tem mais de 300M€ de passivo financeiro (clube + sad) e além disso tem mais 200M€ de passivo em outras rubricas, o que dá a soma de mais de 500M€.

Só a dividia ao BES e BPN que passou para VMOC's são uns 80 milhões. Vão pagar isto daqui a 12 anos? Sim sim.

[AnotherDoom]

Todos os bancos que faliram nos ultimos anos, sejam aqui, nos EUA ou na Islândia tinham as contas auditadas e publicavam Relatórios e Contas.

Essas auditorias eram feitas pelas mesmas multinacionais que auditam as contas do FCP, SCP ou SLB ou da maioria das empresas portuguesas.

Isto é garantia que as contas são claras, são limpas e transparentes?

Claro que não.

As empresas/clubes pagam para que as suas contas apresentem os resultados que as empresas desejem.

No fundo são maquilhadores de contas que vivem sob uma capa de profissionais rigorosos.

Eu sou auditor financeiro com mais de 15 anos de experiência, e este comentário é totalmente disparatado.

Ver as noticias de hoje/ontem sobra a auditoria feita ás contas do SCP dos últimos anos.

O que aconteceu lá, pode acontecer a qualquer clube nacional.

É muito fácil maquilhar, manipular, esconder, adulterar, falsificar as contas do clube.

Não é assim tão fácil. Há entidades que regulam. Empresas cotadas em bolsa que façam isso respondem em tribunal. O BES prestou informação adulterada ao mercado.

Tudo isso se aplica ao SCP e eles fizeram na mesma.

O mesmo pode acontecer ao SLB... lá só se soube porque houve mudança de Presidente, senão ninguém sabia.

[Erikssons Heir]

Todos os bancos que faliram nos ultimos anos, sejam aqui, nos EUA ou na Islândia tinham as contas auditadas e publicavam Relatórios e Contas.

Essas auditorias eram feitas pelas mesmas multinacionais que auditam as contas do FCP, SCP ou SLB ou da maioria das empresas portuguesas.

Isto é garantia que as contas são claras, são limpas e transparentes?

Claro que não.

As empresas/clubes pagam para que as suas contas apresentem os resultados que as empresas desejem.

No fundo são maquilhadores de contas que vivem sob uma capa de profissionais rigorosos.

Eu sou auditor financeiro com mais de 15 anos de experiência, e este comentário é totalmente disparatado.

Ver as noticias de hoje/ontem sobra a auditoria feita ás contas do SCP dos últimos anos.

O que aconteceu lá, pode acontecer a qualquer clube nacional.

É muito fácil maquilhar, manipular, esconder, adulterar, falsificar as contas do clube.

Não é assim tão fácil. Há entidades que regulam. Empresas cotadas em bolsa que façam isso respondem em tribunal. O BES prestou informação adulterada ao mercado.

Tudo isso se aplica ao SCP e eles fizeram na mesma.

O mesmo pode acontecer ao SLB... lá só se soube porque houve mudança de Presidente, senão ninguém sabia.

Mas os lagartos adulteraram as contas?

[magoslb]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

O Sporting tem mais de 300M€ de passivo financeiro (clube + sad) e além disso tem mais 200M€ de passivo em outras rubricas, o que dá a soma de mais de 500M€.

E ainda lhe foram perdoados muitos M€

Em 2013 andava nos 577M pelo que dizem os nºs. Não sei como estará. O certo é que para quem vendia bifanas para fazer um pavilhão, começaram a investir no salário mais elevado que alguma vez houve em Portugal relacionado com futebol. Uma investigação exaustiva exige-se.

Spoiler

[fechar]

[Clausewitz]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

Há empresas com 3.000 milhões de passivo, isso é muito relativo.

Aqui é contextualizado esse valor: http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-emprestimo-obrigacionista.html

O Passivo é sinal da dimensão da empresa. Ninguém espera que o passivo da padaria e da IBM sejam iguais. Ter o Passivo grande por si não quer dizer nada. Desde que não haja desfasamento do Activo... No caso do Benfica muito do Passivo é não corrente, ou seja, não é exigível no curto prazo, bem como outras rubricas que são provisões.

A tua primeira frase é um perfeito disparate. O passivo é sinal de dívida.

Não sei se leste o que escrevi mas o Benfica tem 300 milhões de passivo bancário. Isto não são "rubricas"

[Carlo$1441]

Então isto é um blog de benfiquistas? Deixem os relatórios e contas dos outros para eles analisarem... E dar demasiada importância a gente tão insignificante..

[Gaizka]

Então isto é um blog de benfiquistas? Deixem os relatórios e contas dos outros para eles analisarem... E dar demasiada importância a gente tão insignificante..

X2

Macagar prós Lagartos!! Se me devessem dinheiro ia lá roubar uma gaja. N têm mais nada de valor

[magoslb]

Então isto é um blog de benfiquistas? Deixem os relatórios e contas dos outros para eles analisarem... E dar demasiada importância a gente tão insignificante..

Visto que eles querem ver contratos nossos e andam a pedir contas ao nosso presidente, lhes perdoam dividas, quando só outros pagam, e agora há suspeitas de dinheiro dúbio que pode ferir o rumo da competição, até interessa.

[Clausewitz]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

Há empresas com 3.000 milhões de passivo, isso é muito relativo.

Aqui é contextualizado esse valor: http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-emprestimo-obrigacionista.html

Estás a brincar, certo?

Um passivo não é relativo. Um passivo bancário, então nem se fala. Deves aquele valor, ponto. E o problema maior não é pagá-lo todo, porque se assume a continuidade da instituição. O problema é que, pagando de 5 a 7% de juros, anualmente são 20 milhões de euros que se entregam, em troca de "nada". Em 5 anos são 100 milhões de euros. Só.

Isto não é nada relativo. É sim preocupante, e não é pouco.

Ai não? Preferes o quê:

1. Ter 300M€ de passivo e 150M€ de receitas.

2. Ter 1.000M€ de passivo e 5.000M€ de receitas.

Epá, isso nem merece comentários.

Quem te lê, acha que mais passivo é sinal de mais receitas. Não é, é sinal de mais dívida e mais juros. Se o crescimento do financiamento gerará mais retornos, isso ver-se-á no futuro. E aqui falamos de um clube de futebol, em que o primeiro propósito não é o de gerar lucros.

Espero que percebas isto.

[Erikssons Heir]

Hoje realiza-se a tal Assembleia-Geral do Sporting.

Estava há pouco a ver a Abola TV e o repórter diz que a auditoria serviu para averiguar a evolução da dívida bancária do Sporting. Segundo ele, era de 500 mil € em 1994 para 200 e tal milhões em 2013. Fiquei parvo com isto e, a serem verdade os valores, aquele clube foi assaltado.

No entanto, chego aqui e leio, numa notícia do Público, que "O Benfica tem nesta altura 212 milhões de euros em empréstimos bancários, 45 milhões em empréstimos obrigacionistas e 50 milhões em emissões de papel comercial." Tudo junto, isto são pouco mais de 300 milhões de euros. Não é nada de novo mas estou escandalizado. E seriamente preocupado.

Só espero que um dia, quando for possível, se consiga encontrar uma explicação lógica para isto. Uma explicação e uma solução.

Há empresas com 3.000 milhões de passivo, isso é muito relativo.

Aqui é contextualizado esse valor: http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-emprestimo-obrigacionista.html

O Passivo é sinal da dimensão da empresa. Ninguém espera que o passivo da padaria e da IBM sejam iguais. Ter o Passivo grande por si não quer dizer nada. Desde que não haja desfasamento do Activo... No caso do Benfica muito do Passivo é não corrente, ou seja, não é exigível no curto prazo, bem como outras rubricas que são provisões.

A tua primeira frase é um perfeito disparate. O passivo é sinal de dívida.

Não sei se leste o que escrevi mas o Benfica tem 300 milhões de passivo bancário. Isto não são "rubricas"

E o tamanho da dívida não reflecte a dimensão da empresa? Achas que se fores uma empresa sem garantias bancárias te dão crédito? O caso do Benfica o Activo e o Passivo estão equilibrados, sendo que os jogadores aparecem no Activo a valores abaixo do valor real de mercado. O Benfica se tivesse que ser liquidado dava lucro.