Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nogueira]

É lamentável o pessoal que acha que o LFV encenou aquilo tudo em volta do pai, mas vocês acham que ele ia recordar esse falecimento apenas para criar uma boa imagem em volta dos adeptos? Lágrimas fingidas? Vocês estão sóbrios quando dizem essas coisas? Ponham-se no lugar do homem e reflitam. Pode ter feito muitas coisas erradas, muitas coisas boas, a questão não é essa. Estamos a falar de um PAI, não é nenhum conhecido ou um amigo falecido, era um pai. Lamentável o vosso fanatismo anti-Vieira.

Amigo, eu aí nem estava a criticar diretamente o Vieira ou a dizer que fingiu.

O que critico é quem usou um programa sobre o Benfica para explorar um drama humano, posicionando câmaras para apanhar lágrimas e o raio a 4...
Só isso!
Eu nunca tinha visto um presidente de um clube se prestar a esse papel e acho que ele não se devia ter prestado...

Ele prestou-se a esse papel porque quis.

Desengane-se quem ingenuamente pensa o contrário. Foi uma encenação, como tantas outras.

Qual o objectivo da suposta encenação?

O homem ganhou as últimas eleições com 80%. Ele precisa daquilo para quê?

[Vieri]

Aliás, 6 que na realidade podem ser 9.
Estamos a falar de números muito próximos de 50% do plantel made in Seixal.

Verdade.
E os restantes é quase só velhotes.
Não haverá perigo de confronto de gerações no balneário, com grupo dos miúdos e grupo dos cotas, numa dinâmica tipo dux/caloiro?!

[enzogaitan]

ahahah

o drama!!!

xiça! tudo é mau

tudo a arder

tudo é mau

tudo a arder

Quando não há argumentos, normalmente desconversa-se.

Como é que se contraria aquilo que o VIEIRi escreveu? Não dá.

Então parte-se para o disparate.

Disparate foi o que ele disse. Está tudo mal, está tudo a arder... olha... dava um bom cântico... para a Juve e para os SD.

[nogueira]

É lamentável o pessoal que acha que o LFV encenou aquilo tudo em volta do pai, mas vocês acham que ele ia recordar esse falecimento apenas para criar uma boa imagem em volta dos adeptos? Lágrimas fingidas? Vocês estão sóbrios quando dizem essas coisas? Ponham-se no lugar do homem e reflitam. Pode ter feito muitas coisas erradas, muitas coisas boas, a questão não é essa. Estamos a falar de um PAI, não é nenhum conhecido ou um amigo falecido, era um pai. Lamentável o vosso fanatismo anti-Vieira.

Amigo, eu aí nem estava a criticar diretamente o Vieira ou a dizer que fingiu.

O que critico é quem usou um programa sobre o Benfica para explorar um drama humano, posicionando câmaras para apanhar lágrimas e o raio a 4...
Só isso!
Eu nunca tinha visto um presidente de um clube se prestar a esse papel e acho que ele não se devia ter prestado...

Ele prestou-se a esse papel porque quis.

Desengane-se quem ingenuamente pensa o contrário. Foi uma encenação, como tantas outras.

Qual o objectivo da suposta encenação?

O homem ganhou as últimas eleições com 80%. Ele precisa daquilo para quê?

[enzogaitan]

Aliás, 6 que na realidade podem ser 9.
Estamos a falar de números muito próximos de 50% do plantel made in Seixal.

50%?

[dfernandes]

ahahah

o drama!!!

xiça! tudo é mau

tudo a arder

tudo é mau

tudo a arder

Quando não há argumentos, normalmente desconversa-se.

Como é que se contraria aquilo que o VIEIRi escreveu? Não dá.

Então parte-se para o disparate.

Disparate foi o que ele disse. Está tudo mal, está tudo a arder... olha... dava um bom cântico... para a Juve e para os SD.

Carrega Benfica!

[Godescalco]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

[dfernandes]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Como é ÓBVIO.

[nogueira]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Isso também acredito que só saí porque o Benfica deixa.
Não tenho dúvidas disso.

[-Miccoli]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Então, tu dizes que o Vieira tinha necessidade de meter o tema do pai na reportagem para ser bem visto pelos adeptos?

[Godescalco]

É lamentável o pessoal que acha que o LFV encenou aquilo tudo em volta do pai, mas vocês acham que ele ia recordar esse falecimento apenas para criar uma boa imagem em volta dos adeptos? Lágrimas fingidas? Vocês estão sóbrios quando dizem essas coisas? Ponham-se no lugar do homem e reflitam. Pode ter feito muitas coisas erradas, muitas coisas boas, a questão não é essa. Estamos a falar de um PAI, não é nenhum conhecido ou um amigo falecido, era um pai. Lamentável o vosso fanatismo anti-Vieira.

Amigo, eu aí nem estava a criticar diretamente o Vieira ou a dizer que fingiu.

O que critico é quem usou um programa sobre o Benfica para explorar um drama humano, posicionando câmaras para apanhar lágrimas e o raio a 4...
Só isso!
Eu nunca tinha visto um presidente de um clube se prestar a esse papel e acho que ele não se devia ter prestado...

Ele prestou-se a esse papel porque quis.

Desengane-se quem ingenuamente pensa o contrário. Foi uma encenação, como tantas outras.

Qual o objectivo da suposta encenação?

O homem ganhou as últimas eleições com 80%. Ele precisa daquilo para quê?

Ele precisa de uma "reportagem" daquelas que nada mais é do que um longo encómio ao super-presidente para quê mesmo? Para que é que 12 anos depois ainda precisa de se auto-vangloriar?

A razão reside evidentemente no seu ego e na sua necessidade quase patológica de se afirmar constantemente para que ninguém no Benfica lhe faça sombra e para que nenhum benfiquista algum dia jamais se esqueça do homem providência.

[nogueira]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Então, tu dizes que o Vieira tinha necessidade de meter o tema do pai na reportagem para ser bem visto pelos adeptos?

Não tinha necessidade nenhuma.

Foi um bom momento jornalístico, que depois só passa cá para fora porque o Benfica deixa.

Agora dizer que o Vieira escreveu a pergunta e que estava de lágrimas encenadas, e que foi a rapariga da maquilhagem que lhe foi colocar uma cebola nos olhos para ele chorar é abusado.

[Vieri]

Parece-me evidente que não foi o LFV a ter a ideia, mas obviamente concordou.
Quem preparou aquilo, deve ter dito:
- Queremos mostrar o lado do homem, do filho, para isso aflorávamos a perda do seu pai, bla, bla.
E ele disse: siga!
Não mais do que isso.
Eu acho que era escusado, mas sem dramas.
Fosse isso o pior...

[cernache1]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

O homem, parvo não é.

[Godescalco]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Então, tu dizes que o Vieira tinha necessidade de meter o tema do pai na reportagem para ser bem visto pelos adeptos?

Não tinha necessidade.

Necessidade nem tinha de mandar fazer uma reportagem daquelas para se auto-vangloriar.

Mas é uma pedra toque. Um sinal de aviso que ninguém no Benfica lhe faz sombra. E um sinal para os adeptos jamais se esquecerem que sem ele o Benfica não era nada.

E ainda falamos do Jesus...