Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tecoteco]

Maxi, Eliseu e Lima, têm de ser substituídos. SIMPLES.
O Benfica precisa de rejuvenescer o plantel com jogadores de qualidade.
Gaitan precisará de um substituto do mesmo nível.

São precisos pelo menos 40M€ para contratações Presidente!!

Os únicos "trintões" para manter devem ser o Júlio César, Luisão, Jardel e Jonas.

[Mufete]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

[fjmp]

Maxi, Eliseu e Lima, têm de ser substituídos. SIMPLES.
O Benfica precisa de rejuvenescer o plantel com jogadores de qualidade.
Gaitan precisará de um substituto do mesmo nível.

São precisos pelo menos 40M€ para contratações Presidente!!

Os únicos "trintões" para manter devem ser o Júlio César, Luisão, Jardel e Jonas.

Achas que é isso que vai acontecer?
Achas que o Mitrovic sempre vai para o Porto?

[cavpacores]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

estás preocupado com o gozo dos adversários?

e isto é ah e tal somos os maiores é uma questão que implica algumas questões mentais e de ego da parte deles

é uma peça jornalistica sobre um clube

[Black Panther]

Senhor Presidente, como é possível sabermos da permanência do Sílvio através de uma foto da chegada dele ao CFC?? os dois marroquinos apresentados oficialmente, e os outros reforços nem apresentação existe, apenas aparece num quadro na página 75 dum relatório à CMVM??

Que raio de política de comunicação existe no BENFICA????

[Smashin]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

E qual é o problema de ser "dinheirinho e marketing"?
Se a SIC pagou para fazer uma reportagem o Benfica não sai beneficiado por isso?

[Mufete]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

estás preocupado com o gozo dos adversários?

e isto é ah e tal somos os maiores é uma questão que implica algumas questões mentais e de ego da parte deles

é uma peça jornalistica sobre um clube

Não estou preocupado. Não é isso que deve regular as nossas opções, como é óbvio.
Mas espera por resultados negativos e vais ver se esta reportagem não nos vai ser atirada à cara, e com razão.

Pura basófia e propaganda.

[franciscoafonso]

Existem negociações.

O Benfica para deixar fazer aquela reportagem devia ter recebido umas boas massas.

Não tenho dúvidas disso.

Para além disso ser proibido por lei, a SIC não conseguiria pagar nenhum valor que fosse considerado relevante para o Benfica.

[Mufete]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

E qual é o problema de ser "dinheirinho e marketing"?
Se a SIC pagou para fazer uma reportagem o Benfica não sai beneficiado por isso?

Não vejo necessidade deste tipo de reportagem ser na SIC. Pagaram? Ok. Mas muito mal está o Benfica se é este dinheiro que faz a diferença. Para o que deveriam ser os intentos desta reportagem, a BTV é que fazia sentido. Com dinheirinho ou sem dinheirinho.

[Livrinhos]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

Concordo inteiramente com a questão da BTV.

O que interessa é que no fim pouco importa. São entrevistas abola, são reportagens à SIC. Isto tudo no Timing que se sabe.

Temos levado rabetadas de todo o lado.

Judas
Maxi
Mitrovic (?)

Sobre isto, pouco ou nada se diz. Frases feitas e pouco mais.

São para mim, medidas claras para colocar/manter a massa que o suporta do seu lado. Esquecendo e ignorando tudo aquilo que devia neste momento ser questionado e percebido.

É muito fácil.

[franciscoafonso]

E é incrível que se fale em 18 milhões como "dá cá aquela palha". Com esse valor o Benfica fecha as laterais e vai buscar um avançado, possivelmente.

[Livrinhos]

E é incrível que se fale em 18 milhões como "dá cá aquela palha". Com esse valor o Benfica fecha as laterais e vai buscar um avançado, possivelmente.

Com metade desse valor, foi buscar 10 e não fez nem 1 terço do que falas.

Gosto no entanto do teu optimismo.

[franciscoafonso]

E é incrível que se fale em 18 milhões como "dá cá aquela palha". Com esse valor o Benfica fecha as laterais e vai buscar um avançado, possivelmente.

Com metade desse valor, foi buscar 10 e não fez nem 1 terço do que falas.

Gosto no entanto do teu optimismo.

Certo. O que não invalida o que eu disse.

"Ah mas podíamos não contratar packs e com esse dinheiro ir buscar uma mais valia". Mas alguém vai discordar disso? Parece-me evidente que não.

O que não significa que possamos/devamos dar 18 por um jogador.

[Smashin]

O que acho anormal é acharem que há algo de genuíno e espontâneo nessa "reportagem." É uma peça propagandística.

Óbvio.
E com a "agravante" de não ser no canal do clube, o que uma vez mais revela a forma como o LFV funnciona, nestas coisas.
Para mim, não faz sentido uma reportagem destas passar em qualquer canal que não seja o canal oficial do Benfica, por dois motivos:

1 - É para este tipo de coisa que ele existe;
2 - Sendo no canal generalista e estando mais aberto à sociedade extra-Benfica, isto está mesmo a pedir o gozo dos rivais, caso este ano dê para o torto. Precisamente pelo que dizes: "Ah e tal, tanta propaganda, tanto espalhafato e depois..."

O único motivo que vejo para não ser na BTV é a "captura de clientes", a abertura a quem não tem o canal. E não é por pena de quem só tem a tv generalista. É, sim, dinheirinho e marketing, portanto.

E qual é o problema de ser "dinheirinho e marketing"?
Se a SIC pagou para fazer uma reportagem o Benfica não sai beneficiado por isso?

Não vejo necessidade deste tipo de reportagem ser na SIC. Pagaram? Ok. Mas muito mal está o Benfica se é este dinheiro que faz a diferença. Para o que deveriam ser os intentos desta reportagem, a BTV é que fazia sentido. Com dinheirinho ou sem dinheirinho.

Tendo em conta que abriram há pouco tempo as subscrições ao empréstimo obrigacionista faz todo o sentido, na medida em que há muito adepto por este país fora que não tem BTV, chama-lhe dinheirinho, marketing, o que quiseres. A verdade é que isto aumenta a visibilidade do clube e há quem se interesse mais pelo clube depois de assistir à reportagem. Está estudado, é Marketing. Para além disso, mostrar o clube desta forma nunca pode ter uma repercussão negativa, antes pelo contrário... É a minha opinião

[JoaoPedroLopes]

Senhor Presidente, como é possível sabermos da permanência do Sílvio através de uma foto da chegada dele ao CFC?? os dois marroquinos apresentados oficialmente, e os outros reforços nem apresentação existe, apenas aparece num quadro na página 75 dum relatório à CMVM??

Que raio de política de comunicação existe no BENFICA????

Depende.

Se for aberta e mostrar o que se passa no Benfica, é má.

Se for fechada e não mostrar nada do que se passa no Benfica, é má.

Espero ter sido esclarecedor.