Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

E a prova que tentamos, é que há conhecimento que tentamos Mitrovic, até o Zivkovic cujo nome está associado desde 2013 a nós, e tudo falhou.

Isto não é assim.

O user que sabemos, falou aqui em negociações a 90 e tal % no Mitrovic, e sinceramente, nele, não tenho razões para desconfiar. Portanto, tentamos de forma séria. O Zivkovic, basta ir ao tópico dele, e ver que começam ainda em 2013 a associar o seu nome a nós. Isto é o que sei, e o que vai estando por ai. Se tens mais alguma informação extra, pode então fazer diferença no que se sabe.

O Mitrovic foi abordado/negociado ou wtw mediante a possibilidade de saída do Jonas. Como o Jonas não sai o Mitrovic não vem...

Quanto ao Zivkovic não se falhou nada, é ler o que disse o pai do rapaz.

Mesmo ficando Jonas, enfrentar uma época a depender só de Jonas e Lima é muito curto. O Lima já começa ter fases que precisa de banco, joga muito no fisico e rapidez, e às vezes já falha. O Jonathan, gosto do rapaz, mas tem ar de precisar evoluir ainda, não ser atirado às feras. Por isso, um Mitrovic, não necessariamente ele, embora um dos melhores para mim, seria bem visto para uma época longa.

O Zivkovic, acho que a coisa se explica de forma fácil, o Benfica devia ter o negócio alinhavado e deixou arrastar à espera da nova época, ao que parece houve mudanças na direção lá do clube, e o Benfica viu-se a braços com novas forças contrárias. Nestas coisas, muitas vezes a rapidez é a alma do negócio. 

[Slb23]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

[Slb23]

E a prova que tentamos, é que há conhecimento que tentamos Mitrovic, até o Zivkovic cujo nome está associado desde 2013 a nós, e tudo falhou.

Isto não é assim.

O user que sabemos, falou aqui em negociações a 90 e tal % no Mitrovic, e sinceramente, nele, não tenho razões para desconfiar. Portanto, tentamos de forma séria. O Zivkovic, basta ir ao tópico dele, e ver que começam ainda em 2013 a associar o seu nome a nós. Isto é o que sei, e o que vai estando por ai. Se tens mais alguma informação extra, pode então fazer diferença no que se sabe.

O Mitrovic foi abordado/negociado ou wtw mediante a possibilidade de saída do Jonas. Como o Jonas não sai o Mitrovic não vem...

Quanto ao Zivkovic não se falhou nada, é ler o que disse o pai do rapaz.

Mesmo ficando Jonas, enfrentar uma época a depender só de Jonas e Lima é muito curto. O Lima já começa ter fases que precisa de banco, joga muito no fisico e rapidez, e às vezes já falha. O Jonathan, gosto do rapaz, mas tem ar de precisar evoluir ainda, não ser atirado às feras. Por isso, um Mitrovic, não necessariamente ele, embora um dos melhores para mim, seria bem visto para uma época longa.

O Zivkovic, acho que a coisa se explica de forma fácil, o Benfica devia ter o negócio alinhavado e deixou arrastar à espera da nova época, ao que parece houve mudanças na direção lá do clube, e o Benfica viu-se a braços com novas forças contrárias. Nestas coisas, muitas vezes a rapidez é a alma do negócio.

O Benfica não pode ter no banco um jogador com o valor do Mitrovic, é impensável em Portugal.

Quanto ao Zivkovic o acordo estava fechado, foi assumido por todos os envolvidos.

[AnotherDoom]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

Está em tudo que envolva transferências "com umas cláusulas"... desde o Bernardo ao Roberto.

[10Baggio]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

Acho que o Futebol Português devia sofrer uma limpeza de alto a baixo, principalmente o seu entorno e quem se move á pala dos clubes. É a minha opiniâo.

Estas transferências de 15 milhões deixam muitas dúvidas.

[Slb23]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

Está em tudo que envolva transferências "com umas cláusulas"... desde o Bernardo ao Roberto.

Qual era a cláusula do negócio André Gomes?

É que não estou mesmo a perceber.

[MBACANO]

O Benfica não tem de basear a sua Gestão na gestão do porto!

O Benfica tem de basear a sua gestão no seu próprio historial de gestão!

Foram as contratações mais caras e cirúrgicas que maiores rendimentos desportivo e financeiro trouxeram!

O porto apenas está a copiar o que nós já fizemos e que demonstrámos claramente que na maioria das vezes resulta!

Só temos de deixar de fazer o que não resulta e apostar naquilo que trás resultados positivos!

O problema é que estamos a apostar exactamente naquilo que na maioria das vezes NÃO resulta!

[Slb23]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

Acho que o Futebol Português devia sofrer uma limpeza de alto a baixo, principalmente o seu entorno e quem se move á pala dos clubes. É a minha opiniâo.

Estas transferências de 15 milhões deixam muitas dúvidas.

Epá estás a insinuar um monte de nada, ainda não deste um motivo válido.

É cepo? Não tem correspondido à aposta do Valência? O dinheiro não aparece no R&C?

[magoslb]

E a prova que tentamos, é que há conhecimento que tentamos Mitrovic, até o Zivkovic cujo nome está associado desde 2013 a nós, e tudo falhou.

Isto não é assim.

O user que sabemos, falou aqui em negociações a 90 e tal % no Mitrovic, e sinceramente, nele, não tenho razões para desconfiar. Portanto, tentamos de forma séria. O Zivkovic, basta ir ao tópico dele, e ver que começam ainda em 2013 a associar o seu nome a nós. Isto é o que sei, e o que vai estando por ai. Se tens mais alguma informação extra, pode então fazer diferença no que se sabe.

O Mitrovic foi abordado/negociado ou wtw mediante a possibilidade de saída do Jonas. Como o Jonas não sai o Mitrovic não vem...

Quanto ao Zivkovic não se falhou nada, é ler o que disse o pai do rapaz.

Mesmo ficando Jonas, enfrentar uma época a depender só de Jonas e Lima é muito curto. O Lima já começa ter fases que precisa de banco, joga muito no fisico e rapidez, e às vezes já falha. O Jonathan, gosto do rapaz, mas tem ar de precisar evoluir ainda, não ser atirado às feras. Por isso, um Mitrovic, não necessariamente ele, embora um dos melhores para mim, seria bem visto para uma época longa.

O Zivkovic, acho que a coisa se explica de forma fácil, o Benfica devia ter o negócio alinhavado e deixou arrastar à espera da nova época, ao que parece houve mudanças na direção lá do clube, e o Benfica viu-se a braços com novas forças contrárias. Nestas coisas, muitas vezes a rapidez é a alma do negócio.

O Benfica não pode ter no banco um jogador com o valor do Mitrovic, é impensável em Portugal.

Quanto ao Zivkovic o acordo estava fechado, foi assumido por todos os envolvidos.

Apesar de ser uma opinião, pode ser considerada injusta, mas para mim o banco podia ser para o Lima. Mitrovic e Jonas era uma grande dupla. Lima teve uns meses que parecia que dormia em campo, depois rebitou e foi o que se sabe. Acho que o Lima está naquela fase, que sair do banco mexe mais com o jogo do que sendo titular. Mas aceito quem não vê assim, aqui é mesmo de cada um.

[Almareado]

epa que ridiculo, entao nao è o teu présidente que vem aqui todos anos afirmar com o sur diretor fianceiro que o Benfica esta de boa saude fiananceira?
nao è este mesmo diretor que vem aqui todos os anos afirmar que o benfica è um clube que investe e que nao préciso de vender para viver?
nao è o benfica que tem as melhores receitas em direitos TV de portugal?
nao è o Benfuica que faz grandes receitas em bilheteria?
nao è o benfica que assinou um contrato milionario com adidas?
nao è o Benfica que assinou o maior contrato em sponsoring em Portugal?
nao è o Benfica que todos os anos vendas os seus melhores jogadores por dezenas e dezenas milhoes?
o benfica nao vendeu o ao passado por 70 milhoes? as maiores receitas de vendas na historia do clube?

e com tudo isso vens aqui afirmar que os custos sao superiores a tudo isso e que agora è précisa vender tudo e desinvestir para sobreviver? è isso a grande gestao que vens defender?

bem sei que o clube esta numa situaçao fianceira desastrosa mas ja disse aqui e repito, so um parvo ainda nao percebeu que a historia esta muita mal conta pela direcçao. se ha 5 anos o benfica estava de boa saude fianceira, como è possivel agora com tantas e tantas receitas estar a vender tudo para sobreviver?

E precisamente isto que eu não consigo entender:

Há aqui pessoas a defender estas duas coisas ao mesmo tempo:

- Que actual direcção do Benfica elevou o Benfica a um patamar de receitas que mais nenhum clube em Portugal consegue, mais receitas em tudo.

- Que a atual Direcção do Benfica não entra em loucuras e por isso não pode investir em grandes jogadores e obrigatoriamente tem que vender os seus melhores jogadores.


Isto é simplesmente um contradição, uma boa gestão financeira gera receita/lucro, para se voltar a investir, para aumentar o poderio desportivo e consequentemente o Financeiro.


O Benfica não faz nada disto.

Esta gente não consegue explicar o que acontece ás receitas recordistas do clube e porque é que temos que vender os melhores e desinvestir.

Dois apontamentos apenas e só.

BSF e BES.

Errado.

O facto de se gerar mais receitas é inequívoco.

O facto de se gerar mais receitas, não implique se avance para uma política despesista. Há um passivo que, segundo os responsáveis, é para fazer baixar.

Sustentabilidade é assim.

[Slb23]

Apesar de ser uma opinião, pode ser considerada injusta, mas para mim o banco podia ser para o Lima. Mitrovic e Jonas era uma grande dupla. Lima teve uns meses que parecia que dormia em campo, depois rebitou e foi o que se sabe. Acho que o Lima está naquela fase, que sair do banco mexe mais com o jogo do que sendo titular. Mas aceito quem não vê assim, aqui é mesmo de cada um.

Apenas a minha opinião mas acho que o Benfica vai jogar com Taarabt e Jonas na frente com Carcela e Bilal nas alas.

[Slb23]

epa que ridiculo, entao nao è o teu présidente que vem aqui todos anos afirmar com o sur diretor fianceiro que o Benfica esta de boa saude fiananceira?
nao è este mesmo diretor que vem aqui todos os anos afirmar que o benfica è um clube que investe e que nao préciso de vender para viver?
nao è o benfica que tem as melhores receitas em direitos TV de portugal?
nao è o Benfuica que faz grandes receitas em bilheteria?
nao è o benfica que assinou um contrato milionario com adidas?
nao è o Benfica que assinou o maior contrato em sponsoring em Portugal?
nao è o Benfica que todos os anos vendas os seus melhores jogadores por dezenas e dezenas milhoes?
o benfica nao vendeu o ao passado por 70 milhoes? as maiores receitas de vendas na historia do clube?

e com tudo isso vens aqui afirmar que os custos sao superiores a tudo isso e que agora è précisa vender tudo e desinvestir para sobreviver? è isso a grande gestao que vens defender?

bem sei que o clube esta numa situaçao fianceira desastrosa mas ja disse aqui e repito, so um parvo ainda nao percebeu que a historia esta muita mal conta pela direcçao. se ha 5 anos o benfica estava de boa saude fianceira, como è possivel agora com tantas e tantas receitas estar a vender tudo para sobreviver?

E precisamente isto que eu não consigo entender:

Há aqui pessoas a defender estas duas coisas ao mesmo tempo:

- Que actual direcção do Benfica elevou o Benfica a um patamar de receitas que mais nenhum clube em Portugal consegue, mais receitas em tudo.

- Que a atual Direcção do Benfica não entra em loucuras e por isso não pode investir em grandes jogadores e obrigatoriamente tem que vender os seus melhores jogadores.


Isto é simplesmente um contradição, uma boa gestão financeira gera receita/lucro, para se voltar a investir, para aumentar o poderio desportivo e consequentemente o Financeiro.


O Benfica não faz nada disto.

Esta gente não consegue explicar o que acontece ás receitas recordistas do clube e porque é que temos que vender os melhores e desinvestir.

Dois apontamentos apenas e só.

BSF e BES.

Errado.

O facto de se gerar mais receitas é inequívoco.

O facto de se gerar mais receitas, não implique se avance para uma política despesista. Há um passivo que, segundo os responsáveis, é para fazer baixar.

Sustentabilidade é assim.

Mas errado o quê?

[nightcrowler]

historicamente, sempre fui dos principais criticos do Vieira por aqui. há mesmo muitos anos, tive horas de conversa com alguns users aqui do forum a este respeito, e não sou fã por vários motivos.

posso enumerar alguns:
- acho que endividou o clube para um nível estratosférico;
- não foi capaz de manter estratégias, em função de um qualquer precalço muda tudo. viu-se em várias situações, com o Veiga, com o Trap, com o F. Santos, etc etc etc
- rodeou-se de gente miserável. os casos mais grotescos são o departamento juridico do Benfica e a aproximação à ex-amante / mulher do Pinto da Costa
- a tendência para os discursos inflamados e as "mudanças de gestão" com o aproveitamento das camadas jovens (onde já se leu isto?) e o fim dos "contentores" (ainda me lembro de dizer isso aquando da saída do Veiga
- as brincadeiras de querer do Benfica o seu quintal, como se viu nas eleições, acho indigno do Benfica da elevação de propósitos e valores que norteou a sua própria constituição
- tendência para o "eu". é o vieira que pensa, manda, estuda e faz.

neste momento, contudo, verdade seja dita, algumas das situações que sempre critiquei estão a ser alteradas.
verdade seja dita, FINALMENTE está a seguir o que pensa. elogiei bastante quando renovou na altura com o JJ, porque acho que um homem deve viver e morrer com as suas convições. e na altura, quando isso foi extremamente impopular, ele renovou a aposta e mereceu mais do que ninguém ser campeão.
a mesma coisa esta ano. quando todos queriam a renovação, e seria o mais fácil para ele simplesmente dar o dinheiro ao JJ, ele seguiu o plano de investir nas camadas jovens, de contratar um treinador mais orientado para o Benfica e menos para si próprio. acho que foi preciso coragem.

a mesma coisa agora com as contratações. depois de milhares de pedidos insistentes para reduzir o passivo, FINALMENTE, depois de ter que aturar a lenga lenga de "o passivo está a aumentar mas o activo ainda mais", FINALMENTE HOUVE UMA REDUÇÃO DA DIVIDA BANCÁRIA!

portanto, neste momento, o plano do Benfica está definido. parece haver uma estratégia em curso.

foi feito um investimento significativo nas camadas jovens e no departamento de scouting, que devem ser rentabilizados. foi contratado um treinador orientado para essa filosofia, um treinador novo, com ligações aos Benfica e às camadas jovens, que nos últimos anos tem lançado inumeros jogadores.
foi planeada uma redução significativa do passivo. para tal foram feitas vendas, jogadores caros foram vendidos mesmo que a relativamente baixo preço (Cardozo ou Garay, por exemplo). jogadores caros não importantes também estão a sair (Carlos Martins no ano passado, Sulejmani e Artur este ano). as contratações são de jogadores baratos, com salários acomodáveis.

portanto, há uma estratégia em curso. não a critico.

no futuro veremos se foi a correcta ou não. agora, não perdoaria se só porque o Porto decidiu fazer o "race to the bottom" o Benfica fosse atrás. até porque o passivo do Benfica é substancialmente superior.

[blog benficaatemorrer]

então e para domingo? a fezada?

será que o Rui Vitória já tem maisómenos a noção do que o Ibra faz em campo?

[10Baggio]

Chegou-se à conclusão que é graças à participação na Champions que se consegue investir?

O investimento desesperado e megalómano do Porto tem um nome: Doyen.

Veremos a sustentabilidade dessa política a curto prazo.

O Benfica não se gere em função da megalomania rival. E muito bem, diga-se. [b]Este ano, é perfeitamente natural se o Porto vier a ser campeão, mas como alguém disse na estrutura do Benfica, vamos ver quem mais vai vencer no futuro e quem mais conseguirá livrar-se da dependência dos fundos para formar boas equipas e contratar bons jogadores.[/b]Substituindo aí porto por Benfica e esta frase usada há 3 ou 4 anos atrás poderia ser perfeitamente válida... e realmente até ganhamos, mas aparentemente vamos começar a pagar a factura... the hard way!!!

SEM COMENTÁRIOS!!!!

Face ao brutal investimento que está a ser feito?

Perfeitamente normal. Cabe ao Benfica tentar contrariar, como já o fez o ano passado, sem entrar em loucuras e sem comprometer o seu futuro.

Gestão danosa? Não, obrigado!

Até parece que só acontece nos outros.

Nâo será mal dos actuais agentes do Futebol Portugues e do seu entorno?

Ou é tudo muito transparente como a transferencia do Andre Gomes?!

O André Gomes foi vendido por 15 milhões de euros. Normal.

"É sempre 15 milhões"

Volto a perguntar, onde é que está a falta de transparência?

Acho que o Futebol Português devia sofrer uma limpeza de alto a baixo, principalmente o seu entorno e quem se move á pala dos clubes. É a minha opiniâo.

Estas transferências de 15 milhões deixam muitas dúvidas.

Epá estás a insinuar um monte de nada, ainda não deste um motivo válido.

É cepo? Não tem correspondido à aposta do Valência? O dinheiro não aparece no R&C?

Cancelo, Andre Gomes, Ivan Cavaleiro, Bernardo Silva tudo a 15 milhões...ok.