Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Palmeirinha]

BC já  está mt queimado. Será  sempre o gajo que queria o Azenha p treinador e que tem uma linguagem corporal pior que o RV... e não é fácil.
Para derrubar o Vieira só mesmo um nome de peso, que possa aguentar uma campanha de acusações e temas da sua vida privada na comunicação social, pq isso vai acontecer, e obviamente ter à  sua volta uma boa equipa, profissional, competente e que não seja os sanguesugas do passado que opinam sobre td e mais alguma coisa a cada derrota.
Pensar que se sobrevive no mundo dos negócios e em particular do futebol com transparência total é  uma utopia. É  um mundo cão em que muitas vezes é preciso ser cabrão e uma mão lavar a outra. Venha lá essa alternativa, mas nao me parece q o BC a seja...

[saivet]

Poe-te a pau


Ja agora, quem é aquele badameco?

[Pinheirinho]

Isso das alternativas serem bosta... é muito fácil criticar-se o challenger e esquecer quem está a ser desafiado.
Em 2012, Vieira ganhou sem apresentar um programa eleitoral, facto inédito na história do clube. Resumiu-se a promessa de títulos, sem apresentar uma única linha de acção sobre como se propunha alcançá-los (e isto é importante porque na altura tudo corria mal, pensar que podia passar a correr bem sem nenhuma linha de acção específica era um mero acto de fé).

Nas últimas eleições, se nos distanciássemos, quem seria o candidato credível? O que fez um esforço por ter programa e o divulgar pelo país, em contacto directo com as pessoas, ou quem desprezou o acto, recusou debates e não apresentou uma linha de programa?

Vale a pena pensar nisto.

Não apresentou propostas nem foi a debates exactamente por isso o adversário era fraco de mais para se dar ao esforço, Rangel e Bruno são fracos e sem esforço terá concerteza uma votação acima dos 70% porque os notaveis estão com ele, ex jogadores e sócios de mais prestigio e de nome.

e digo mais, não estou a ver ninguém que se chegue à frente para lhe ganhar nas urnas, o bruno de carvalho/bruno carvalho não será com certeza.

nem o Benfica está num abismo assim tão grande que haja desunião no núcleo duro do clube.

logo prevejo LFV até 2020!   

[JustMe]

Pergunta séria: o Bruno Carvalho tem algum programa eleitoral ou já apresentou ideias e linhas orientadoras concretas e substanciadas daquilo que pretende para o Benfica, ou limita-se a fazer uma oposição à Bloco de Esquerda?
É que este é o tipo que achava que o Azenha era o treinador certo para o Benfica, e isso é difícil de esquecer...

Continuo na minha; é extraordinário sermos tantos milhões e não se conseguir arranjar um presidente decente e à altura deste clube.

[Bola7]

Isso das alternativas serem bosta... é muito fácil criticar-se o challenger e esquecer quem está a ser desafiado.
Em 2012, Vieira ganhou sem apresentar um programa eleitoral, facto inédito na história do clube. Resumiu-se a promessa de títulos, sem apresentar uma única linha de acção sobre como se propunha alcançá-los (e isto é importante porque na altura tudo corria mal, pensar que podia passar a correr bem sem nenhuma linha de acção específica era um mero acto de fé).

Nas últimas eleições, se nos distanciássemos, quem seria o candidato credível? O que fez um esforço por ter programa e o divulgar pelo país, em contacto directo com as pessoas, ou quem desprezou o acto, recusou debates e não apresentou uma linha de programa?

Vale a pena pensar nisto.

"este crl escreve bem...vou convida-lo para o lugar do Varandas que já não incomoda..."

[nightcrowler]

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

[Slb23]

O Benfica não precisa de Brunos Carvalhos (dou-lhe crédito pela persistência), o Benfica precisa de um rosto forte, Bagão e Luís Tadeu são os únicos nomes capazes de fazer frente a Vieira, tudo o resto é brincar.

Não é qualquer um que pega no Benfica.

[joker17]

Isso das alternativas serem bosta... é muito fácil criticar-se o challenger e esquecer quem está a ser desafiado.
Em 2012, Vieira ganhou sem apresentar um programa eleitoral, facto inédito na história do clube. Resumiu-se a promessa de títulos, sem apresentar uma única linha de acção sobre como se propunha alcançá-los (e isto é importante porque na altura tudo corria mal, pensar que podia passar a correr bem sem nenhuma linha de acção específica era um mero acto de fé).

Nas últimas eleições, se nos distanciássemos, quem seria o candidato credível? O que fez um esforço por ter programa e o divulgar pelo país, em contacto directo com as pessoas, ou quem desprezou o acto, recusou debates e não apresentou uma linha de programa?

Vale a pena pensar nisto.

Não apresentou propostas nem foi a debates exactamente por isso o adversário era fraco de mais para se dar ao esforço, Rangel e Bruno são fracos e sem esforço terá concerteza uma votação acima dos 70% porque os notaveis estão com ele, ex jogadores e sócios de mais prestigio e de nome.

e digo mais, não estou a ver ninguém que se chegue à frente para lhe ganhar nas urnas, o bruno de carvalho/bruno carvalho não será com certeza.

nem o Benfica está num abismo assim tão grande que haja desunião no núcleo duro do clube.

logo prevejo LFV até 2020!

O adversário era fraco demais para se dar ao esforço? Mas quem é que este diabo das Furnas pensa que é?

Até chegar ao Benfica era um Zé-Ninguém, sócio dos 3 maiores clubes de Portugal e levou à falência o Alverca.

Enriqueceu muito às custas do Benfica, e beneficiou muito dos contactos que fez para fechar negócios para as suas empresas.

[lPhoenix]

Não gosto de pensar que o Benfica poderá não voltar a ser um clube de prestígio, vitorioso, moderno e inovador. Mas se este sonho dificilmente será uma realidade pela mão de LFV, estou em crer que também não será pela mão de tipos como Bruno Carvalho que se aproveitam dos maus momentos do clube e cujas abordagens são quase ofensivas à inteligência dos sócios benfiquistas, principalmente dos mais velhos que tiveram a felicidade de viver este maravilhoso sonho.

É verdade... os tempos são outros, mas a "massa" do Benfica é a mesma. Se querem um clube pequeno, para consumo interno e pequenas guerrilhas, o Benfica infelizmente já não consegue preencher esses requisitos, por excesso de habilitações.

[Velazquez]

Não apresentou propostas nem foi a debates exactamente por isso o adversário era fraco de mais para se dar ao esforço, Rangel e Bruno são fracos e sem esforço terá concerteza uma votação acima dos 70% porque os notaveis estão com ele, ex jogadores e sócios de mais prestigio e de nome.

e digo mais, não estou a ver ninguém que se chegue à frente para lhe ganhar nas urnas, o bruno de carvalho/bruno carvalho não será com certeza.

nem o Benfica está num abismo assim tão grande que haja desunião no núcleo duro do clube.

logo prevejo LFV até 2020!   

Até podia ter concorrido sozinho que devia ter apresentado as suas ideias.Mas já se sabe,quem concorrer contra Vieira vai ser sempre fraco e vai ser sempre deitado abaixo

[jonnyslb]

O adversário era fraco demais para se dar ao esforço? Mas quem é que este diabo das Furnas pensa que é?

Até chegar ao Benfica era um Zé-Ninguém, sócio dos 3 maiores clubes de Portugal e levou à falência o Alverca.

Enriqueceu muito às custas do Benfica, e beneficiou muito dos contactos que fez para fechar negócios para as suas empresas.

Bold: claramente um gajo que sabe e mostra que consegue ganhar com 83% dos votos sem mexer uma palha em campanha.

[bellini]

Nem vale a pena ter esperança, vão ver os comentários da notícia da candidatura do BC nos jornais desportivos... com cada deficiente, não comentam os pontos que ele fala no comunicado apenas atacam com as expressoes que o Vieira usa para qualquer candidato. Estamos entregues á bicharada, ninguem ganha eleições contra este gajo por mais merda que faça. Pode não ter programa, não fazer debates, roubar o Benfica a torto e direito todos os anos na contratação de 10 jogadores de merda, que basta dizer "é um paraquedista" ou "um garotão que quer tomar o Benfica de assalto" que os analfabetos todos ficam convencidos.

[Slb23]

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

[Velazquez]

E se até contra adversarios fracos se recusa ir a debates que faria se fosse contra fortes

[trainmaniac]

E se até contra adversarios fracos se recusa ir a debates que faria se fosse contra fortes

Vieira sem programa e sem ideias até pelo Rangel era passado a ferro num debate, a realidade é essa.