Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Velazquez]

Vieira nao deixou judas atravessar a estrada como a rabula da galinha, nem deixou o mini ir pro porto.

Vieira tao somente teve azar porque o Mendes nao lhe atendeu o telefone.

Vieira fez tudo o que podia e as finanças estao de boa saude porque nao vendeu o Cristante que nao conta pro totobola por mais que deram pelo Bernardo. Nao vendeu o Luisao com 34 anos por 10M, nao vendeu o Gaitan por 25M.

Alias as nossas finanças nunca estiveram tao bem pois agora deixamos de contratar mas tambem aparentemente ja nao aproveitamos negocios alguns deles irrecusaveis. Quando antes vendiamos o Garay por uma sandes de torresmo e todos os outros abaixo da clausula.

Vender abaixo da clausula não diz nada.A clausula não quer dizer nada

este forum tem demasiado sarcasmo e ironia. Não percebi se estavas no gozo ou a sério. 

Estou a falar a sério

a clausula quer dizer que ou pagas o que lá está A PRONTO ou só o levas se eu quiser. Como é que nao quer dizer nada? 

Exacto, é só isso.Não quer dizer que tenha algum problema se vender abaixo da clausula.

Isto é uma coisa que vejo muitas vezes.As clausulas não são definidoras de nada

Ha demasiadas confusoes com as clausulas. Para mim, a clausula so passa a ter real importancia quando se aproxima do real valor de mercado do jogador.

Por exemplo, o Cardozo ter clausula de 60M nunca significou muito porque apesar de ser um grande jogador, nunca iria valer 60M. Por isso raramente se falou da clausula dele.

Agora jogadores tipo Di Maria ou Witsel com clausulas na casa dos 30 ou 40M levanta mais duvidas porque o valor de mercado deles eh ali naquele limite.

Por exemplo se o Gaitan saisse por 30M eu nao iria criticar porque a clausula era de 35M. Nao estamos em condicoes de recusar propostas dessas, so se fossemos ricos, coisa que nao somos.

Não é nada disso.Nada

[heart_slb]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

E contratações?

O Benfica está numa situação fnanceira má, e isso é clarinho...

Se isso fosse verdade tinham ido os 2 e ficavamos com 30M! Já para não falar nos 10M do Jonas!

Eu não percebo uma coisa, quem precisa de antis com adeptos assim que inventam historias do próprio clube!

[Livrinhos]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

E contratações?

O Benfica está numa situação fnanceira má, e isso é clarinho...

Se isso fosse verdade tinham ido os 2 e ficavamos com 30M! Já para não falar nos 10M do Jonas!

Eu não percebo uma coisa, quem precisa de antis com adeptos assim que inventam historias do próprio clube!

Um gajo que aprende gestão pelo google, come estas notícias de cebolada.

Fico fascinado.

[abar85]

Vieira nao deixou judas atravessar a estrada como a rabula da galinha, nem deixou o mini ir pro porto.

Vieira tao somente teve azar porque o Mendes nao lhe atendeu o telefone.

Vieira fez tudo o que podia e as finanças estao de boa saude porque nao vendeu o Cristante que nao conta pro totobola por mais que deram pelo Bernardo. Nao vendeu o Luisao com 34 anos por 10M, nao vendeu o Gaitan por 25M.

Alias as nossas finanças nunca estiveram tao bem pois agora deixamos de contratar mas tambem aparentemente ja nao aproveitamos negocios alguns deles irrecusaveis. Quando antes vendiamos o Garay por uma sandes de torresmo e todos os outros abaixo da clausula.

Vender abaixo da clausula não diz nada.A clausula não quer dizer nada

este forum tem demasiado sarcasmo e ironia. Não percebi se estavas no gozo ou a sério. 

Estou a falar a sério

a clausula quer dizer que ou pagas o que lá está A PRONTO ou só o levas se eu quiser. Como é que nao quer dizer nada? 

Exacto, é só isso.Não quer dizer que tenha algum problema se vender abaixo da clausula.

Isto é uma coisa que vejo muitas vezes.As clausulas não são definidoras de nada

sao definidoras da nossa necessidade ou nao de vender. Ate porque só quem quer clausulas somos nós

Como é?As clausulas são tão só uma forma de protecção do jogadores.Quer dizer que durante o contrato os jogadores só podem sair com a concordancia do clube ou pagando o valor da clausula

Se não houver clasulas de rescisão os jogadores podem rescindir de outras formas

Que formas?
E quais dessas formas deixam de existir quando há clausulas?

[CitriC]

Lol, não vendeu Cristante, Luisão e Gaitan. Looooooooooool. Mas alguém acredita nisto? O homem vende tudo o que mexe.

Quantos é que ele vendeu no verao ?

Entao mas porque vender o Lima? Vendia antes o Cristante. 

Não sei porque vendeu o Lima.

claro que sabes. Porque ofereceram milhoes por ele e ele aceitou. Cumpriu os 2 requesitos da SAD. Os outros nao sairam porque nao os cumpriram.

agora alguem com dois dedos de testa acredita que se vende o Lima, fundamental no bi campeonato em vez do Cristante. Dá vontade de rir.

Nao sei, porque não sei quais são os requisitos. porque é que os outros não cumpriram os requisitos ?

Se os requisitos são a idade, o retorno que um jogador que possa dar, a evolução que tem, a vontade em querer ficar no clube, o salario, etc... Então posso compreender que de acordo com determinados criterios tenham optado por vender o Lima por X e não vender o Cristante por Y. Se foi por criterios como experiencia, jogos que pode decidir, golos, espirito de equipa etc... entao já não compreendo.

Eu preferia ter ficado com o Lima em vez de contratar o Jimenez por exemplo. Mas o que é certo é que o Lima ia fazer 33 anos para o ano e eles preferiram apostar noutro jogador e que pode trazer maior retorno a medio prazo (tanto desportivo como financeiro)

Em relação ao Cristante se calhar veêm-no como futuro substituto em caso do Fejsa/Samaris sairem e acharam que não valia apena vendê-lo.

Olha para mim o Pizzi não está lá a fazer nada. Já o podiam ter despachado. O ola John foi outro que ficou demasiado tempo. Não sei porque os manteram. Têm de certeza outros requisitos diferentes dos mesmo que acharam que valeu apena (e aqui já tem tb negociatas pelo meio que desocnheço)

Nao considero a direcção é perfeita, nem ninguem é ja agora.

Se fossemos do barça estavamos aqui a criticá-los por terem sido amadores ao ponto de serem suspenos pela FIFA

se fossemos do real estavamos aqui a critica-los por terem sido amadores ao ponto de nao registarem o de gea por um minuto ou por terem deitado a rua 60M ou  65Mcom o Kaká


Agora tu vens é dizer que esta direcção destruiu o Benfica em 14 anos , quando há 15 anos nem dinheiro para papel higienico tinhamos. é apenas essa a diferença.

[heart_slb]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

Acreditas mesmo nisso, ou é ironia?

Amigo,
25M Gaitan
20M Cristantes
10M Luisão
10M Jonas

4 propostas recusadas! 65M! e estamos mal de finaças! looool voces é que deviam ter vergonha de inventar historias do vosso próprio clube!

[Slipknot_BMC]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

Acreditas mesmo nisso, ou é ironia?

Amigo,
25M Gaitan
20M Cristantes
10M Luisão
10M Jonas

4 propostas recusadas! 65M! e estamos mal de finaças! looool voces é que deviam ter vergonha de inventar historias do vosso próprio clube!

onde e que ta isso?

[J074_RiP]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

Acreditas mesmo nisso, ou é ironia?

Amigo,
25M Gaitan
20M Cristantes
10M Luisão
10M Jonas

4 propostas recusadas! 65M! e estamos mal de finaças! looool voces é que deviam ter vergonha de inventar historias do vosso próprio clube!

Eu prefiro acreditar que o fazes a troco de algo porque se o fazes por convicção é muito grave, muito mesmo.

[Perth]

Vieira nao deixou judas atravessar a estrada como a rabula da galinha, nem deixou o mini ir pro porto.

Vieira tao somente teve azar porque o Mendes nao lhe atendeu o telefone.

Vieira fez tudo o que podia e as finanças estao de boa saude porque nao vendeu o Cristante que nao conta pro totobola por mais que deram pelo Bernardo. Nao vendeu o Luisao com 34 anos por 10M, nao vendeu o Gaitan por 25M.

Alias as nossas finanças nunca estiveram tao bem pois agora deixamos de contratar mas tambem aparentemente ja nao aproveitamos negocios alguns deles irrecusaveis. Quando antes vendiamos o Garay por uma sandes de torresmo e todos os outros abaixo da clausula.

Vender abaixo da clausula não diz nada.A clausula não quer dizer nada

este forum tem demasiado sarcasmo e ironia. Não percebi se estavas no gozo ou a sério. 

Estou a falar a sério

a clausula quer dizer que ou pagas o que lá está A PRONTO ou só o levas se eu quiser. Como é que nao quer dizer nada? 

Exacto, é só isso.Não quer dizer que tenha algum problema se vender abaixo da clausula.

Isto é uma coisa que vejo muitas vezes.As clausulas não são definidoras de nada

Ha demasiadas confusoes com as clausulas. Para mim, a clausula so passa a ter real importancia quando se aproxima do real valor de mercado do jogador.

Por exemplo, o Cardozo ter clausula de 60M nunca significou muito porque apesar de ser um grande jogador, nunca iria valer 60M. Por isso raramente se falou da clausula dele.

Agora jogadores tipo Di Maria ou Witsel com clausulas na casa dos 30 ou 40M levanta mais duvidas porque o valor de mercado deles eh ali naquele limite.

Por exemplo se o Gaitan saisse por 30M eu nao iria criticar porque a clausula era de 35M. Nao estamos em condicoes de recusar propostas dessas, so se fossemos ricos, coisa que nao somos.

Não é nada disso.Nada

Eu acho que eh, quando estamos numa situacao em que o clube tem interesse em vender o jogador. Li o teu comentario acima e concordo, sao obviamente uma forma de protecao tambem, mas estava apenas a considerar numa perspetiva de venda.

Se o clube quer vender o jogador, nao adianta de muito ter uma clausula de 200M (como muitos casos por ai) se o valor dele eh 30M.

[abar85]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

E contratações?

O Benfica está numa situação fnanceira má, e isso é clarinho...

Se isso fosse verdade tinham ido os 2 e ficavamos com 30M! Já para não falar nos 10M do Jonas!

Eu não percebo uma coisa, quem precisa de antis com adeptos assim que inventam historias do próprio clube!

E depois justificar o milagre financeiro? E justificar uma venda do Gaitan or 20?
Ainda falta saber quem recusou no caso do LUisão, é que ainda ontem ouvi que foi o próprio depois de ter sido autorizado pelo Benfica a falar com o Palmeiras.
Depois, quanto ao Jonas e Gaitan, até odiam ter ido por 45M, mas sabes, é preciso os jogadores aceitarem...ir para as arábias, que foi o que aconteceu ao Lima.

Claro, bons adeptos são os que comem tudo e não têm espirito crítico... volta a história do apoiar caralho!

[Velazquez]

Que formas?
E quais dessas formas deixam de existir quando há clausulas?

Quando os jogadores não tinham clausulas que ainda não vai  há muito tempo(ainda nem eram obrigatorias, nem sei se já são, em Espanha sim, já são há muito) muitos jogadores saiam sem a concordancia dos clubes antes de acabar o contrato.Já não me lembro das razões mas acontecia

[abar85]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

Acreditas mesmo nisso, ou é ironia?

Amigo,
25M Gaitan
20M Cristantes
10M Luisão
10M Jonas

4 propostas recusadas! 65M! e estamos mal de finaças! looool voces é que deviam ter vergonha de inventar historias do vosso próprio clube!

Claro, porque todas as que colocas aí em cima são verdade, o resto são invenções. Recusou 20 pelo Cristante? O mesmo que vendeu o Bernardo por 15? 

[Velazquez]

Vieira nao deixou judas atravessar a estrada como a rabula da galinha, nem deixou o mini ir pro porto.

Vieira tao somente teve azar porque o Mendes nao lhe atendeu o telefone.

Vieira fez tudo o que podia e as finanças estao de boa saude porque nao vendeu o Cristante que nao conta pro totobola por mais que deram pelo Bernardo. Nao vendeu o Luisao com 34 anos por 10M, nao vendeu o Gaitan por 25M.

Alias as nossas finanças nunca estiveram tao bem pois agora deixamos de contratar mas tambem aparentemente ja nao aproveitamos negocios alguns deles irrecusaveis. Quando antes vendiamos o Garay por uma sandes de torresmo e todos os outros abaixo da clausula.

Vender abaixo da clausula não diz nada.A clausula não quer dizer nada

este forum tem demasiado sarcasmo e ironia. Não percebi se estavas no gozo ou a sério. 

Estou a falar a sério

a clausula quer dizer que ou pagas o que lá está A PRONTO ou só o levas se eu quiser. Como é que nao quer dizer nada? 

Exacto, é só isso.Não quer dizer que tenha algum problema se vender abaixo da clausula.

Isto é uma coisa que vejo muitas vezes.As clausulas não são definidoras de nada

Ha demasiadas confusoes com as clausulas. Para mim, a clausula so passa a ter real importancia quando se aproxima do real valor de mercado do jogador.

Por exemplo, o Cardozo ter clausula de 60M nunca significou muito porque apesar de ser um grande jogador, nunca iria valer 60M. Por isso raramente se falou da clausula dele.

Agora jogadores tipo Di Maria ou Witsel com clausulas na casa dos 30 ou 40M levanta mais duvidas porque o valor de mercado deles eh ali naquele limite.

Por exemplo se o Gaitan saisse por 30M eu nao iria criticar porque a clausula era de 35M. Nao estamos em condicoes de recusar propostas dessas, so se fossemos ricos, coisa que nao somos.

Não é nada disso.Nada

Eu acho que eh, quando estamos numa situacao em que o clube tem interesse em vender o jogador. Li o teu comentario acima e concordo, sao obviamente uma forma de protecao tambem, mas estava apenas a considerar numa perspetiva de venda.

Se o clube quer vender o jogador, nao adianta de muito ter uma clausula de 200M (como muitos casos por ai) se o valor dele eh 30M.

Se o clube quer vender negoceia.Se não quer vender então é irrecusavel e ai ou não sai ou só pela clausula

Mas porque é que um jogador que tenha uma clausula de 35 se for vendido por 30 é bom negocio e se tiver de 40 ou 50 já não é?

[heart_slb]

E agora onde andam os especialistas que dizem que o benfica não tem dinheiro para mandar cantar um cego?

20M Gaitan X RECUSADO
10M Luisão X RECUSADO

(E renovações a caminho..... )

E contratações?

O Benfica está numa situação fnanceira má, e isso é clarinho...

Se isso fosse verdade tinham ido os 2 e ficavamos com 30M! Já para não falar nos 10M do Jonas!

Eu não percebo uma coisa, quem precisa de antis com adeptos assim que inventam historias do próprio clube!

Um gajo que aprende gestão pelo google, come estas notícias de cebolada.

Fico fascinado.

Qual seria admiração em dar 25M pelo Gaitan? Não vale isso???
Um user daqui com bastante reputação confirmou a proposta do Jonas, vais por isso em causa?
Do Luisão até ver, sim é só dos jornais e 10M pode ser um bocado puxado à primeira vista, mas quantos centrais com experiência e qualidade do Luisão existem no fecho do mercado? Obviamente que uma proposta de 5M pelo Luisão no ultimo dia do mercado era para perder tempo! Podem ter subido para 10M para fazer o Benfica pensar...... Por isso não me admira que seja 10M!

Quanto ao Google eu disse que já aprendi muito com o "Google", não disse que para aprender gestão foi às custas das pesquisas no Google! Por acaso o que aprendi de Gestão não foi no Google! Mas passa bem! Vejo que andas a tentar decorar os meus passos para veres se consegues fazer igual! Olha que nem sempre resulta!

[Despertar]

Vieira nao deixou judas atravessar a estrada como a rabula da galinha, nem deixou o mini ir pro porto.

Vieira tao somente teve azar porque o Mendes nao lhe atendeu o telefone.

Vieira fez tudo o que podia e as finanças estao de boa saude porque nao vendeu o Cristante que nao conta pro totobola por mais que deram pelo Bernardo. Nao vendeu o Luisao com 34 anos por 10M, nao vendeu o Gaitan por 25M.

Alias as nossas finanças nunca estiveram tao bem pois agora deixamos de contratar mas tambem aparentemente ja nao aproveitamos negocios alguns deles irrecusaveis. Quando antes vendiamos o Garay por uma sandes de torresmo e todos os outros abaixo da clausula.

Vender abaixo da clausula não diz nada.A clausula não quer dizer nada

este forum tem demasiado sarcasmo e ironia. Não percebi se estavas no gozo ou a sério. 

Estou a falar a sério

a clausula quer dizer que ou pagas o que lá está A PRONTO ou só o levas se eu quiser. Como é que nao quer dizer nada? 

Exacto, é só isso.Não quer dizer que tenha algum problema se vender abaixo da clausula.

Isto é uma coisa que vejo muitas vezes.As clausulas não são definidoras de nada

sao definidoras da nossa necessidade ou nao de vender. Ate porque só quem quer clausulas somos nós

Como é?As clausulas são tão só uma forma de protecção do jogadores.Quer dizer que durante o contrato os jogadores só podem sair com a concordancia do clube ou pagando o valor da clausula

Se não houver clasulas de rescisão os jogadores podem rescindir de outras formas

pros jogadores é sempre preferivel nao ter clausula. Podem sair mais facilmente. Pros maus jogadores é irrelevante se quisermos correr com eles temos sempre de lhes pagar os ordenados, a clausula é irrelevante.