Luís Filipe Vieira (Presidente)

[RedEagleNN]

Como é que é possível alguém pensar que esta época foi de desinvestimento?

É ires compara com os últimos 7 anos e veres quanto foi investido em casa época.

Ainda gastámos uma quantia considerável, quem está a desinvestir gastava muito menos. Mas é como já disseram, se correr mal a época, acaba-se logo com essa treta de desinvestir.

Eu acho que o que deviamos fazer era comprar o necessário, e parar de comprar contentores de cepos inúteis. Mas já sei que os dirigentes não têm competência para isso. Apostávamos na mesma na formação, porque temos qualidade para o fazer, e compravamos o que fosse necessário, os que acrescentassem qualidade.

O Benfica vai gastar sempre dinheiro, se estão a pensar que vai deixar de gastar estão "tolos".

Agora vai gastar é bem menos do que fazia.

E sim também se vai continuar a comprar muitos cepos.

Lá está, vão continuar a gastar muito dinheiro. Que não vai ter retorno.

Gastamos quê esta época, 20M? O desinvestimento para mim é areia.

[Schuldiner]

Luís Filipe Vieira: «É um ano decisivo para a sustentabilidade do Benfica»

Esqueceu-se que o apuramento direto para a Champions que dá 12 milhões de euros é crucial para essa sustentabilidade já que só isso corresponde a 60% daquilo que temos de pagar anualmente só em juros.

Gestão de topo!

[magoslb]

Luís Filipe Vieira: «É um ano decisivo para a sustentabilidade do Benfica»

Esqueceu-se que o apuramento direto para a Champions que dá 12 milhões de euros é crucial para essa sustentabilidade já que só isso corresponde a 60% daquilo que temos de pagar anualmente só em juros.

Gestão de topo!

Sustentabilidade...

Com Mitro, Jonas e até NO para colmatar ausências, sem um DE ou um 8 de jeito, deu-se 9M€ por 50% do passe de Jimenez, comprou-se Bilal, Taarat(fortuna em prémio de assinatura), quando havia Djuricic e Cristante, jovens a precisar de jogar e que custaram muitos milhões.

Vá lá que areia para atirar par os olhos, ainda fica barata, ao menos não afeta a sustentabilidade.

[Schuldiner]

Luís Filipe Vieira: «É um ano decisivo para a sustentabilidade do Benfica»

Esqueceu-se que o apuramento direto para a Champions que dá 12 milhões de euros é crucial para essa sustentabilidade já que só isso corresponde a 60% daquilo que temos de pagar anualmente só em juros.

Gestão de topo!

Sustentabilidade...

Com Mitro, Jonas e até NO para colmatar ausências, sem um DE ou um 8 de jeito, deu-se 9M€ por 50% do passe de Jimenez, comprou-se Bilal, Taarat(fortuna em prémio de assinatura), quando havia Djuricic e Cristante, jovens a precisar de jogar e que custaram muitos milhões.

Vá lá que areia para atirar par os olhos, ainda fica barata, ao menos não afeta a sustentabilidade.

Não sei se fica barata a areia, já que para isso tem que sustentar uma máquina propagandista com profissionais bem pagos de certeza.

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Ja so cai quem quer. Entretanto vai subindo na lista dos mais ricos.

Esse é o tipo de afirmação com a qual eu discordo, afirmação cheia de nada como o discurso de hoje do Vieira. A haver alternativa ao Vieira esta tem de passar por propostas que identifiquem os problemas atuais do clube, pensem e projetem o futuro e consigam galvanizar os Benfiquistas, bocas para o ar não conduzem a nada.

[paulomaia1972]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Ja so cai quem quer. Entretanto vai subindo na lista dos mais ricos.

Esse é o tipo de afirmação com a qual eu discordo, afirmação cheia de nada como o discurso de hoje do Vieira. A haver alternativa ao Vieira esta tem de passar por propostas que identifiquem os problemas atuais do clube, pensem e projetem o futuro e consigam galvanizar os Benfiquistas, bocas para o ar não conduzem a nada.

Para quem não estava nos 200 mais ricos antes de entrar no clube, tem a porta aberta do gabinete 24h, segundo ele, e não ser assalariado nem da SAD e do Clube, não deixa de ser intrigante...

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Ja so cai quem quer. Entretanto vai subindo na lista dos mais ricos.

Esse é o tipo de afirmação com a qual eu discordo, afirmação cheia de nada como o discurso de hoje do Vieira. A haver alternativa ao Vieira esta tem de passar por propostas que identifiquem os problemas atuais do clube, pensem e projetem o futuro e consigam galvanizar os Benfiquistas, bocas para o ar não conduzem a nada.

Para quem não estava nos 200 mais ricos antes de entrar no clube, tem a porta aberta do gabinete 24h, segundo ele, e não ser assalariado nem da SAD e do Clube, não deixa de ser intrigante...

Há um bom par de anos o Vieira faturava 1000 000 de contos eu na altura faturava para
aí 20 ou 30000 contos, o que seria eu hoje se nessa altura faturasse tb. 1 milhão de contos. Dinheiro faz dinheiro. Só o presidente do SCP é que teve de ir ganhar 5000€ para o clube porque conseguiu a proeza de rebentar com todas as empresas que teve até hoje.
Esta é a realidade que ele nunca conseguiu desmentir, gaguejou em frente ao triste do PG e o parolo não o conseguiu desmascarar.

[Qwark]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

?????????

[paulomaia1972]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

Claro que pode por isso é que eu disse que estava em contradição com esta direção. Esta direção não defende a continuidade do RV???'

[paulomaia1972]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

Claro que pode por isso é que eu disse que estava em contradição com esta direção. Esta direção não defende a continuidade do RV???'

Pelo que sei não é esta direção, é LFV...

PS. a palavra correta não é contradição, estar contra ou em oposição, contradição é quando nos referimos a algo do mesmo sujeito.

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

Claro que pode por isso é que eu disse que estava em contradição com esta direção. Esta direção não defende a continuidade do RV???'

Pelo que sei não é esta direção, é LFV...

Ó Paulo Maia eu sou um defensor da solidariedade e da verticalidade. Não sei a quem te estás a referir dentro da direção quem não está bem mude-se , eu já vi outros fazê-lo e que deram muito ao Benfica.

[Laparo]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

Claro que pode por isso é que eu disse que estava em contradição com esta direção. Esta direção não defende a continuidade do RV???'

Pelo que sei não é esta direção, é LFV...

PS. a palavra correta não é contradição, estar contra ou em oposição, contradição é quando nos referimos a algo do mesmo sujeito.

Admito que seja esse o termo mais correto.

[paulomaia1972]

Pelo menos agora começa a dizer a verdade aos sócios.

Qual verdade?

Que se fez uma opção que passa pelo desinvestimento e que este será o futuro.

Falta apenas saber se isso é para durar...

Já ouvi opiniões em ambos os sentidos.
1ª Continuar a investir, resta saber de onde virá o capital, os sócios têm o direito de ser esclarecidos.

2ª O saneamento financeiro do clube, aposta na formação com entrosamento desses jovens com jogadores mais experientes, quem defende isto defende que o RV não é o treinador ideal para este tipo de projeto, Está em contradição com  o que pensa esta direção.

Tenho lido reflexões mas até agora ainda não vi ninguém chegar-se á frente, criticar só por criticar é deixar tudo na mesma.

Não percebi, não se pode defender aposta na formação e em outro treinador?

Claro que pode por isso é que eu disse que estava em contradição com esta direção. Esta direção não defende a continuidade do RV???'

Pelo que sei não é esta direção, é LFV...

Ó Paulo Maia eu sou um defensor da solidariedade e da verticalidade. Não sei a quem te estás a referir dentro da direção quem não está bem mude-se , eu já vi outros fazê-lo e que deram muito ao Benfica.

Aquilo que me disseram é que há dois anos, ficou isolado na manutenção de JJ após o desastre do final da época, e agora novamente agiu por conta própria contra a opinião de terceiros na direção da SAD.