Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lost_paradise]

400 milhões de euros.

O número que veio baralhar tudo, a começar pelos próprios benfiquistas:

Parece que afinal não serão 400M€/10. Veremos quanto terá a receber o Benfica já na primeira temporada e nas duas seguintes e em que condições.

Veremos também se o Benfica poderá rescindir o contrato ao fim de 3 anos.

A Sportv fica novamente com o monopólio. Afinal os que davam o canal oficioso do FC Porto como morto e enterrado foram os primeiros a devolver-lhe o único activo que mantinha aquilo de pé: os jogos na Luz. Anunciaram depois de dia 30/11/2015 para não haver cá contestatários a rescindir sem indemnização. "Sim, sim, o sistema está morto", gritam alguns. Querem ver que a Sportv entretanto mudou a direcção e os jornalistas que lá estavam? Os donos são outros? Que melhor maneira de centralizar sem fazer centralização? Esta!

A Benfica TV, ou BTV, de bandeira da independência do Benfica de repente e sem qualquer indicação pública dada aos sócios, é exterminada. O que vão fazer agora com os jornalistas contratados e já com nome na praça para relatar os jogos e que acreditaram no projecto da BTV? O Hélder Conduto vai relatar jogos dos juniores? Que receitas terá a Benfica TV para manter os vencimentos pagos a estes profissionais? Será que a Benfica TV vai ter condições de manter directores a auferir 12.000€/mês?

Também de forma surpreendente, uma empresa como a Sportv que acumulava resultados negativos e que não tinha uma situação saudável, como o próprio presidente azul da NOS dizia em Outubro, resgata os direitos da Liga Inglesa superando financeiramente outras propostas. Parece que o petróleo não apareceu só em Alvalade.

Este negócio, em tese, não parece mau à luz do que vale o mercado português. Mas avaliar a marca Benfica apenas pelo mercado português é não ter o real conhecimento do que realmente é o Benfica. E da avidez por conteúdos nacionais que existe junto dos milhões de emigrantes e descendentes de emigrantes, por exemplo.

Também pensar que um negócio de direitos televisivos exclui outro filão que é o da publicidade estática e não só é querer esconder a sua grande valia para quem a controla.

A avaliar pela excitação que este negócio provocou junto de alguns, a sportinguização de alguns sectores do Benfica está completa. Só falta irem para o Marquês festejar.

Com esta cortina de fumo, Luis Filipe Vieira consegue várias coisas. Ficará para outro post.

Blog NGB.

Isto.

Esse BLOG só tem um aspecto positivo. Não está alinhado com a direção. O problema é a substância das criticas. Passam metade dos posts a falar no gordo e no jesus e a outra metade do tempo com posts como estes. Há muita coisa que não gosto no LFV mas também detesto esta postura permanente de criticar por criticar.

AS duas primeiras frases entram logo em contradição. Se o Benfica for obrigado por vontade da NOS a renovar o contrato automaticamente, como parece ser o caso. então os €400 milhões serão uma realidade. Ele confunde isso com progressividade que é algo verificado em todos os contratos de direitos televisivos em Portugal. O que recebemos a menos dos €40 milhões nas primeiras épocas, receberemos a mais nos últimos anos. Uma mão lava a outra. Por tanto ou temos liberdade ao fim de 3 anos e se sim, poderemos arranjar uma alternativa melhor ou não teremos essa liberdade. Se não a tivermos ,os €400 milhões serão uma realidade em 10 anos.

Eu também preferia que os nossos jogos não voltassem à Sporttv. Falta é saber se a Altice / MEO estaria interessada num negócio desta ordem de grandeza e o porquê o negócio ser feito neste momento e de que forma o Benfica sondou o mercado.

Porque para ser contra voltarem os nossos jogos à sporttv em qualquer circunstância, é preciso ser consequente com isso. Se não havia alternativa, queria ver o que diriam ao ficármos ad eternum com o actual modelo da BTV como está, a sacar cerca de 20 milhões de lucro por época, ficando muito aquém do que poderíamos receber e vendo os rivais renovar os contratos em 2018 provavelmente com ganhos superiores.

A não ser que o autor saiba que de alguma alternativa ao actual modelo e simultaneamente à sporttv, o que se defende é perdermos muitos milhões todas as épocas por principio. É que do actual modelo da Benfica TV, a margem de crescimento do lucro já era muito reduzida. É tão fácil ter este tipo de posição através de um teclado.

[alsohugo]

Eu tenho um presentimento de que vou citar muita gente daqui a 2 ou 3 anos...

[Maka]

A não ser que o autor saiba que de alguma alternativa ao actual modelo e simultaneamente à sporttv, o que se defende é perdermos muitos milhões todas as épocas por principio. É que do actual modelo da Benfica TV, a margem de crescimento do lucro já era muito reduzida. É tão fácil ter este tipo de posição através de um teclado.

O princípio só é princípio se for 'no matter what'. Se só segues um princípio quando te é vantajoso, então não é princípio.

A questão é: queremos que o Benfica tenha princípios? Ou ontem a Sporttv só fazia parte do polvo porque não nos pagava o que nós queríamos, e hoje já são uns tipos porreiros?

[fabioLupi]

A não ser que o autor saiba que de alguma alternativa ao actual modelo e simultaneamente à sporttv, o que se defende é perdermos muitos milhões todas as épocas por principio. É que do actual modelo da Benfica TV, a margem de crescimento do lucro já era muito reduzida. É tão fácil ter este tipo de posição através de um teclado.

O princípio só é princípio se for 'no matter what'. Se só segues um princípio quando te é vantajoso, então não é princípio.

A questão é: queremos que o Benfica tenha princípios? Ou ontem a Sporttv só fazia parte do polvo porque não nos pagava o que nós queríamos, e hoje já são uns tipos porreiros?

A diferença é que antes o oliveirinha é que mandava. Agora não é assim.

[melanda72]

Excelente decisão de renovar com o Joel Rocha e oferecer-lhe um contrato de longa duração.

Devia ser era vitalício.

[lost_paradise]

A não ser que o autor saiba que de alguma alternativa ao actual modelo e simultaneamente à sporttv, o que se defende é perdermos muitos milhões todas as épocas por principio. É que do actual modelo da Benfica TV, a margem de crescimento do lucro já era muito reduzida. É tão fácil ter este tipo de posição através de um teclado.

O princípio só é princípio se for 'no matter what'. Se só segues um princípio quando te é vantajoso, então não é princípio.

A questão é: queremos que o Benfica tenha princípios? Ou ontem a Sporttv só fazia parte do polvo porque não nos pagava o que nós queríamos, e hoje já são uns tipos porreiros?

1º  Estás a presumir que o Joaquim Oliveira vai continuar  a ter a influência que já teve na linha editorial da Sporttv;

2º Mas que princípios? O facto de a linha editorial da Sporttv estar tão alinhada com o Porto? Claro que foi e é péssimo se continuar a acontecer e pode prejudicar-nos e beneficiar outros sobretudo na realização e edição de imagens para escolher os casos de arbitragem dos jogos. E agora? até onde levas esse principio? Então quando a liga era presidida pelo Pinto Costa e órgãos federativos que eram e continuam alinhados com o Porto como é o caso do conselho de justiça, tinhas que defender em coerência que o Benfica não deveria ter participado nas competições nacionais que estavam inquinadas à partida. É isso que defendias em nome dos princípios?

3º Os princípios existem e devemos ser intransigentes na sua defesa, sobretudo os que vêm de dentro do clube no que dizem respeito à transparência dos actos de gestão e no pluralismo na tomada de decisão do clube com mais inclusão  de todas as correntes de opinião que sócios e adeptos representam. Esses sim quando não são praticados, são cuspir na cara dos nossos fundadores e história centenária.
Quanto a combater inimigos externos, temos que perceber a realidade em que estamos inseridos.  O resto é lirismo e fica muito poético como ideal, mas não resolve nenhum dos nossos problemas. Como disse, é muito confortável defender algumas posições na internet. Pagava para ver as pessoas que defendem isso a ter que tomar decisões no nosso clube.

[stanley]

Excelente decisão de renovar com o Joel Rocha e oferecer-lhe um contrato de longa duração.

Devia ser era vitalício.

ainda bem que tal coisa não existe. ainda tinha que levar com o jesueiro durante 20 anos...

[Kurt Cobain 10]

" Naming pode valer 100 M "
http://jornais.sapo.pt/desporto/4138

[Aguia_Vitoria04]

" Naming pode valer 100 M "
http://jornais.sapo.pt/desporto/4138

Caso seja verdade, 10M por ano, bem, é uma bomba! Os preços por grandes clubes (tubarões financeiros) por essa Europa, segundo o que tem vindo a publico, são inferiores.

[JMedeiros]

Presidente, como já tinha dito por 10M aceito de bom grado menos disso nunca...


Huawei stadium...



Já agora quanto se paga pelo Naming do clube??

[IloveSLB2014]

Parceria do Naming podia tb ser com a NÓS e ficava Estadio NÓS 

[Theroux]

Até o MST (!!!) tem noção suficiente para não fazer figuras tristes.



Chapeau!

O resto são cães pavlovianos.

[melanda72]

Excelente decisão de renovar com o Joel Rocha e oferecer-lhe um contrato de longa duração.

Devia ser era vitalício.

ainda bem que tal coisa não existe. ainda tinha que levar com o jesueiro durante 20 anos...

fdx longe.

[AnotherDoom]

Curioso...  a esta hora eu já estaria banido.

[Ruud]

Agora já só falta baixares as quotas.