Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Lendo o comunicado fica bastante claro que o Benfica NÃO cedeu a sua publicidade estática, que vale MILHÕES. Logo aí os 400M€ não pintam um quadro completo do que foi o negócio.

O negócio do porto engloba 12.5 épocas, o que dá uma média de 36.6M€/época, embora no período 2018/28 o valor seja inferior, pois vai ser diluído entre Janeiro de 2016 a Junho de 2018, através das camisolas e canal.

Ainda assim parece ser um óptimo negócio. O futebol português vai dar um grande salto, falta conhecer o negócio do Sporting e dos restantes clubes.

Neste momento, só em dois contratos, o futebol português já vale praticamente tanto quanto toda a liga holandesa.

Sejamos sérios, são 4 serviços - transmissões televisivas, Porto Canal, patrocinio das camisolas e publicidade estática, sendo o primeiro e último por 10 anos, as camisolas por 7 e apenas o porto canal por 12,5.
Tenho a certeza que os dois produtos que valem 75% deste contrato são as transmissões e as camisolas.

Sendo inferior ao nosso, o contrato para uma marca inferior, é bem melhor que o nosso.

[Asdrubal]

Comido de cebolada.
Mais do mesmo.

[divica]

Se o Vieira tivesse feito um contrato de 1000M e o porto 1 mês depois fizesse também por 1000M vinham na mesma disparar contra o Vieira dizendo que o nosso negócio era uma merda e que tinha sido comido de cebolada. Enfim...

O Benfica é maior que o Porto.
Logo se o Porto ganhar o mesmo que o Benfica o negocio não presta.
Não percebo como é que é possível não entender isto!

E o Benfica faz o quê se foi o primeiro a negociar?

1) espera para os outros negociarem primeiro
2) punha clausulas que obrigassem a entidade a pagar mais 20% do que o porto ganha nesse ano independetemente da entidade a que o porto venda os seus direitos ou então o Benfica pode rescindir
3) assina por menos anos para não sermos prejudicados tanto tempo

assim de repente parecem me as decisões mais obvias

[pica_foices]

um contrato de direitos de TV rege-se por audiencias e receitas geradas pela audiencia dos jogos e por norma a maioria dos jogos do SLB tem mais audiencia, mas nunca 2x ou 3x mais audiencia que SCP e FCP

não se podem fazer as contas a os adeptos do SLB so vêem jogos do SLB, os do SCP so do SCP e do FCP so do FCP.

a real diferença entre audiencias de jogos  e receitas geradas nao expressa a diferença de popularidade real entre os clubes

[divica]

Se o Vieira tivesse feito um contrato de 1000M e o porto 1 mês depois fizesse também por 1000M vinham na mesma disparar contra o Vieira dizendo que o nosso negócio era uma merda e que tinha sido comido de cebolada. Enfim...

O Benfica é maior que o Porto.
Logo se o Porto ganhar o mesmo que o Benfica o negocio não presta.
Não percebo como é que é possível não entender isto!

Para muitos users aqui o que o nosso concorrente directo faz nao lhes interessa... e' tal e qual como no campeonato: se o Benfica fizer 90 pontos vao para o Marques festejar, mesmo que o porto faca 91.

opa mas o problema é que isso é mesmo verdade!
hoje já vi montes de gente a pensar assim e apetece me mesmo bater lhes a ver se acordam!

[MSAM]

Se o Vieira tivesse feito um contrato de 1000M e o porto 1 mês depois fizesse também por 1000M vinham na mesma disparar contra o Vieira dizendo que o nosso negócio era uma merda e que tinha sido comido de cebolada. Enfim...

O Benfica é maior que o Porto.
Logo se o Porto ganhar o mesmo que o Benfica o negocio não presta.
Não percebo como é que é possível não entender isto!

E o Benfica faz o quê se foi o primeiro a negociar?

1) espera para os outros negociarem primeiro
2) punha clausulas que obrigassem a entidade a pagar mais 20% do que o porto ganha nesse ano independetemente da entidade a que o porto venda os seus direitos ou então o Benfica pode rescindir
3) assina por menos anos para não sermos prejudicados tanto tempo

assim de repente parecem me as decisões mais obvias

Durante dois anos recebes o mesmo que o porto e o sporting juntos mas isso não vos interessa referir. Quanto a essas cláusulas só espero que os meus empregados não se lembrem de exigir mais 20% do que os empregados da empresa do lado recebem.

[Mr. Spawn]

Última hora:

A fonte da telha acaba de anunciar que Burro de Parvalho comunicará amanhã através da sua conta de instagram a venda dos direitos televisos da agremiação do Lumiar à Rádio Difusora da Brandoa por 630M de euros (contrato a 200 anos a iniciar em 2045). O negócio inclui ainda :
-Naming do estádio, do pavilhão, da academia, da superfície capilar do jj, da careca do Otávio e da porta 10A.
-Patrocínio nas camisolas, calções, meias, e laços a aplicar no cabelo dos atletas.
-Passe do William carvalho e descendentes até à oitava geração.
-Fornecimento de borla de Berlim ao.gabinete presidencial por 20 anos. Cobre caso de morte por acidente cardiovascular.

[MSAM]

um contrato de direitos de TV rege-se por audiencias e receitas geradas pela audiencia dos jogos e por norma a maioria dos jogos do SLB tem mais audiencia, mas nunca 2x ou 3x mais audiencia que SCP e FCP

não se podem fazer as contas a os adeptos do SLB so vêem jogos do SLB, os do SCP so do SCP e do FCP so do FCP.

a real diferença entre audiencias de jogos  e receitas geradas nao expressa a diferença de popularidade real entre os clubes

As contas da malta são, somos 10M, 6M são do Benfica.

[Theroux]

Lendo o comunicado fica bastante claro que o Benfica NÃO cedeu a sua publicidade estática, que vale MILHÕES. Logo aí os 400M€ não pintam um quadro completo do que foi o negócio.

O negócio do porto engloba 12.5 épocas, o que dá uma média de 36.6M€/época, embora no período 2018/28 o valor seja inferior, pois vai ser diluído entre Janeiro de 2016 a Junho de 2018, através das camisolas e canal.

Ainda assim parece ser um óptimo negócio. O futebol português vai dar um grande salto, falta conhecer o negócio do Sporting e dos restantes clubes.

Neste momento, só em dois contratos, o futebol português já vale praticamente tanto quanto toda a liga holandesa.

Sejamos sérios, são 4 serviços - transmissões televisivas, Porto Canal, patrocinio das camisolas e publicidade estática, sendo o primeiro e último por 10 anos, as camisolas por 7 e apenas o porto canal por 12,5.
Tenho a certeza que os dois produtos que valem 75% deste contrato são as transmissões e as camisolas.

Sendo inferior ao nosso, o contrato para uma marca inferior, é bem melhor que o nosso.

Não fazes a mínima ideia como é que o dinheiro é distribuído mas já sabes que é melhor e até sabes percentagens e tudo.

Vou responder o quê a isso?

[divica]

Se o Vieira tivesse feito um contrato de 1000M e o porto 1 mês depois fizesse também por 1000M vinham na mesma disparar contra o Vieira dizendo que o nosso negócio era uma merda e que tinha sido comido de cebolada. Enfim...

O Benfica é maior que o Porto.
Logo se o Porto ganhar o mesmo que o Benfica o negocio não presta.
Não percebo como é que é possível não entender isto!

E o Benfica faz o quê se foi o primeiro a negociar?

1) espera para os outros negociarem primeiro
2) punha clausulas que obrigassem a entidade a pagar mais 20% do que o porto ganha nesse ano independetemente da entidade a que o porto venda os seus direitos ou então o Benfica pode rescindir
3) assina por menos anos para não sermos prejudicados tanto tempo

assim de repente parecem me as decisões mais obvias

Durante dois anos recebes o mesmo que o porto e o sporting juntos mas isso não vos interessa referir. Quanto a essas cláusulas só espero que os meus empregados não se lembrem de exigir mais 20% do que os empregados da empresa do lado recebem.

a diferenca é que os teus empregados se encontrarem um emprego melhor podem despedir-se e aceitar essa proposta.
o Benfica não pode...

[red_chala5]

Isto só mostra a vingança da altice por não ter fechado acordo com o Benfica..... Não se pode dar dinheiro a uma marca que vale metade do nosso clube.
SE O NOSSO ERA O NEGOCIO DO SECULO ESTE HE O MAIOR DE TODOS OS TEMPOS POR SER A MARCA FRACA QUE HE..... BENFICA RUMO AO 35

[MSAM]

Se o Vieira tivesse feito um contrato de 1000M e o porto 1 mês depois fizesse também por 1000M vinham na mesma disparar contra o Vieira dizendo que o nosso negócio era uma merda e que tinha sido comido de cebolada. Enfim...

O Benfica é maior que o Porto.
Logo se o Porto ganhar o mesmo que o Benfica o negocio não presta.
Não percebo como é que é possível não entender isto!

E o Benfica faz o quê se foi o primeiro a negociar?

1) espera para os outros negociarem primeiro
2) punha clausulas que obrigassem a entidade a pagar mais 20% do que o porto ganha nesse ano independetemente da entidade a que o porto venda os seus direitos ou então o Benfica pode rescindir
3) assina por menos anos para não sermos prejudicados tanto tempo

assim de repente parecem me as decisões mais obvias

Durante dois anos recebes o mesmo que o porto e o sporting juntos mas isso não vos interessa referir. Quanto a essas cláusulas só espero que os meus empregados não se lembrem de exigir mais 20% do que os empregados da empresa do lado recebem.

a diferenca é que os teus empregados se encontrarem um emprego melhor podem despedir-se e aceitar essa proposta.
o Benfica não pode...

O que eu quero dizer é que duvido que essas cláusulas possam existir, estamos a falar de entidades diferentes. É como o Goucha na tvi exigir 80% do que a Julia Pinheiro receber na sic

[Tapion]

para podermos comparar, teríamos de saber quanto é que a Fly Emirates nos paga pelo patrocinio nas camisolas e naming da bancada central.

[Meio_metro]

Mas o contrato do Porto é melhor que o do Benfica?

é pior e acho que se adequa a diferença...

pagam 457 por tudo que diz respeito ao porto...

se juntar aos 400, as bancadas, mais camisolas quando dá?

[Meio_metro]

Agora espero que os magos aqui do forum venham ca pedir desculpa a quem sempre afirmou que os 400M estavam longe de ser um grande negocio.

Mais uma vez vamos passar anos e anos a receber menos que o nosso concorrente directo.

Mas ei, melhor pressidente de sempre!

eu continuo achar grande negocio... e maior que o do porto é...