Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tijuana]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Vale o mesmo nao, pois os 40M/ano é direitos televisivos mais Btv.
Desvalorizou

A BTV há 2 anos tinha valor residual.

Vale agora pelos direitos das ligas que tem.

Além do mais, imagina que teríamos assinado há 2 anos atrás este contrato, hoje andaríamos a receber não muito longe daquilo que efectivamente vamos receber.

[Ricardinh010]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

está aqui um desenho para quem ainda insistir que fizemos o pior negócio!

assim resumido:
- nós vendemos as calças

- o contumil vendeu a roupa toda

- o sportem vendeu a roupa toda e as joias

Só há um aspecto que eu gostava de ver esclarecido: nós além da BTV, passámos os conteúdos premium (resto da temporada da Premier League, Campeonato Francês, Campeonato Italiano, UFC, etc) que detínhamos para a NOS?

É que se sim, vendemos algo muito valioso do que os canais deles que não valem um tostão furado.

[SLBCARLOS]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

A questão é quanto é que o Benfica recebe dos direitos TV 40M ano
E quanto recebem os outros pelos seus direitos TV.   Praticamente a mesma coisa.

O Benfica como é uma marca que vale as outras 2 juntas tinha sempre que ganhar bem mais. O que não foi o caso.

Para não falar que antes o valor pedido era 40M só pelos direitos TV e esse valor era 40% do total das receitas. Receitas essas que nos últimos 2 anos aumentou por isso só aí já saímos prejudicados já que 40% agora era mais que 40M.

É isso era sem vender a BTV.  O que muitos aqui fizeram de conta que apenas serviu para dar a volta as cláusulas dos corruptos.  E agora é ver os rivais venderem os seus canais que não chegam aos calcanhares da BTV por valores semelhantes. 

Podem dar às voltas que quiserem mas o Benfica foi totalmente prejudicado em relação aos rivais.

[ForçadoBloqueio]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

Ninguém é iluminado. Ninguém é ceguinho.

Falando em termos reais. Em apenas seis meses, já foram bofetadas de deixar um gajo KO. Jesus no Sporting, Proença na Liga, Vitória no Benfica, 3 enrabanços do Sporting seguidos e agora um enrabanço da NOS. Pronto, podes deixar de fora o enrabanço da NOS, se isso te der jeito.

O que eu sei é que não sei que mal fizemos nós para merecer esta merda!

Vá lá. É que ao ler os posts fiquei com essa ideia.

Levamos essas chapadas todas e estamos sensivelmente iguais ao ano passado (perdemos a Supertaça - pior que o ano passado; Passamos aos oitavos da CL - melhor que o ano passado; no campeonato não estamos com os mesmos pontos nem com a mesma classificação mas continuamos na luta tendo um plantel inferior e um treinador diferente do ano passado).

A única diferença significativa, e aí és tu o culpado seu crl, é não andares pelos tópicos do jogos a afirmar que vamos perder.

Este ano está implícito. Não perco tempo com pleonasmos.

[fernandes86]

Comparando o comparável parece-me que Porto recebeu exactamente o mesmo que nós. E não estou a ver o Pintinho a aceitar outra coisa.

[melanda72]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

está aqui um desenho para quem ainda insistir que fizemos o pior negócio!

assim resumido:
- nós vendemos as calças

- o contumil vendeu a roupa toda

- o sportem vendeu a roupa toda e as joias

Só há um aspecto que eu gostava de ver esclarecido: nós além da BTV, passámos os conteúdos premium (resto da temporada da Premier League, Campeonato Francês, Campeonato Italiano, UFC, etc) que detínhamos para a NOS?

É que se sim, vendemos algo muito valioso do que os canais deles que não valem um tostão furado.

NÃO.

[Ricardinh010]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

A questão é quanto é que o Benfica recebe dos direitos TV 40M ano
E quanto recebem os outros pelos seus direitos TV.   Praticamente a mesma coisa.

O Benfica como é uma marca que vale as outras 2 juntas tinha sempre que ganhar bem mais. O que não foi o caso.

Para não falar que antes o valor pedido era 40M só pelos direitos TV e esse valor era 40% do total das receitas. Receitas essas que nos últimos 2 anos aumentou por isso só aí já saímos prejudicados já que 40% agora era mais que 40M.

É isso era sem vender a BTV.  O que muitos aqui fizeram de conta que apenas serviu para dar a volta as cláusulas dos corruptos.  E agora é ver os rivais venderem os seus canais que não chegam aos calcanhares da BTV por valores semelhantes. 

Podem dar às voltas que quiserem mas o Benfica foi totalmente prejudicado em relação aos rivais.

E acabaste por responder à pergunta que eu fiz segundos antes. É também o que eu acho. A venda da BTV e dos direitos de transmissão das competições que tínhamos é que me deixa amargo na boca.

[marcosantos]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

A questão é quanto é que o Benfica recebe dos direitos TV 40M ano
E quanto recebem os outros pelos seus direitos TV.   Praticamente a mesma coisa.

O Benfica como é uma marca que vale as outras 2 juntas tinha sempre que ganhar bem mais. O que não foi o caso.

Para não falar que antes o valor pedido era 40M só pelos direitos TV e esse valor era 40% do total das receitas. Receitas essas que nos últimos 2 anos aumentou por isso só aí já saímos prejudicados já que 40% agora era mais que 40M.

É isso era sem vender a BTV.  O que muitos aqui fizeram de conta que apenas serviu para dar a volta as cláusulas dos corruptos.  E agora é ver os rivais venderem os seus canais que não chegam aos calcanhares da BTV por valores semelhantes. 

Podem dar às voltas que quiserem mas o Benfica foi totalmente prejudicado em relação aos rivais.

eu sei lá quanto vale cada produto, os outros meteram tudo ao barulho , não dá para quantificar cada produto.

o Benfica acho que era 25 M dos jogos + 15 M da Benfica tv.

[Red Bullet]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

aqui está um post que explica tudo.

Falta "só" o essencial: a questão dos valores de mercado... mas para alguns n dá jeito falar nisso... e é esse o motivo pelo qual acabamos (outra vez) a ser comidos.

[Pedro Nunes 28]

Urge clarificar quanto vamos receber pela transmissão dos nossos jogos e neste item devemos receber pelo menos mais 20% que qualquer dos rivais

[Ricardinh010]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

está aqui um desenho para quem ainda insistir que fizemos o pior negócio!

assim resumido:
- nós vendemos as calças

- o contumil vendeu a roupa toda

- o sportem vendeu a roupa toda e as joias

Só há um aspecto que eu gostava de ver esclarecido: nós além da BTV, passámos os conteúdos premium (resto da temporada da Premier League, Campeonato Francês, Campeonato Italiano, UFC, etc) que detínhamos para a NOS?

É que se sim, vendemos algo muito valioso do que os canais deles que não valem um tostão furado.

NÃO.

Mas não como, se vendemos o canal durante 10 anos? Esses conteúdos podemos revender a outros eventuais interessados? Não me parece...

[Rumoaoquadragesimo]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

E até tenho ideia que eles já tinham recebido o valor do contrato adiantado, mas não tenho a certeza.

então se já receberam, recebem só o aumento. é normal terem recebido acho que esse dinheiro é dado no inicio da época.

o que houve foi num aumento, eles ja tinham garantido algum valor mas foram aumentados.

se não estou em erro, dos 69M, 58 já foram pagos há anos... A SportTV adiantou muito dinheiro a todos os clubes.

[Tijuana]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

Ah, ou seja, 58M€ era o que já iam receber durante 2ª metade de 15/16, 16/17 toda e 17/18 toda. Contas à merceeiro dá 23,2M€/ano. Sobem para 69M€ no total nessas 2 épocas e meia, o que dá 27,6M€/ano. Mesmo assim, é pornografia. E face ao Porto conseguem compensar a diferença no resto. Nós, como assinámos um novo contrato, estaremos, ainda assim, acima disto.


São 2 épocas e meia, 3 épocas ou as 2 próximas?


Sim, já percebi. Dizer 69M€ foi mera propaganda.

exactamente, acho que é pelas 3 épocas.

mencionaram que o total que iam receber mas algum desse valor já estava garantido, não foram mais valias...

Se é 3 épocas então:

iam receber 19,3M€/ano   (tinha feito a dividir por 2,5 -> épocas que faltam até 17/18 acabar).


passam a receber 23M€/ano.


Algum deste encaixe deve ser meramente contabilístico porque, como disseram aí para trás, uma parte já deveria estar adiantado. Compensam a diferença para o Porto de receberem menos no próximo contrato recebendo mais neste.



Continuamos sem saber a parcela da pub nas camisolas com a Emirates para os próximos 3 anos, mais uma projecção para o contrato a seguir. Se, em média, fizermos 10M€/ano nesta parcela nos próximos 10 anos (um bocadinho menos agora, um bocadinho acima depois de 2018), naquele quadro que vi aí para trás sobe para 500M€ o que recebemos.

Continuamos sem saber as parcelas da publicidade estática nos nossos jogos. Continuamos sem saber se aquela cláusula dos 10% a mais é verdade.


Faltam os namings, quotizações (aqui recebemos mais), bilhética (também devemos receber mais), prémios UEFA, vendas jogadores para termos o total das receitas. Será possível facturarmos nos próximos 10 anos algo como 1B€.

[JoaoPedroLopes]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

Ninguém é iluminado. Ninguém é ceguinho.

Falando em termos reais. Em apenas seis meses, já foram bofetadas de deixar um gajo KO. Jesus no Sporting, Proença na Liga, Vitória no Benfica, 3 enrabanços do Sporting seguidos e agora um enrabanço da NOS. Pronto, podes deixar de fora o enrabanço da NOS, se isso te der jeito.

O que eu sei é que não sei que mal fizemos nós para merecer esta merda!

Vá lá. É que ao ler os posts fiquei com essa ideia.

Levamos essas chapadas todas e estamos sensivelmente iguais ao ano passado (perdemos a Supertaça - pior que o ano passado; Passamos aos oitavos da CL - melhor que o ano passado; no campeonato não estamos com os mesmos pontos nem com a mesma classificação mas continuamos na luta tendo um plantel inferior e um treinador diferente do ano passado).

A única diferença significativa, e aí és tu o culpado seu crl, é não andares pelos tópicos do jogos a afirmar que vamos perder.

Este ano está implícito. Não perco tempo com pleonasmos.

Pois, pois.

[LuigiSLB83]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

aqui está um post que explica tudo.

Falta "só" o essencial: a questão dos valores de mercado... mas para alguns n dá jeito falar nisso... e é esse o motivo pelo qual acabamos (outra vez) a ser comidos.

Precisamente por termos valor no mercado, conseguimos vender separadamente diversos dos nossos produtos, coisa que outros só conseguem se alguém comprar o pacote por inteiro.