Luís Filipe Vieira (Presidente)

[bnfc]

A eventual cláusula dos 25% ou 10% não implica loop nenhum, já que não implica imediatamente qualquer valor. Apenas permite que o Benfica, verificadas determinadas condições, possa solicitar a renegociação dos valores. Ou seja, ou a NOS aumenta os valores de acordo com o pretendido pelo Benfica ou o Benfica pode rescindir contrato. Não obriga a NOS a aceder às pretensões do Benfica mas tb não obriga o Benfica a manter estes valores.

Neste momento a NOS tem o smerding e a MEO tem o porto. Ou seja, no que diz respeito a esses dois, a luta está equilibrada. O que pode desequilibrar tudo é o maior player dos 3, que neste momento está na NOS. Mas a Altice claramente não teria problemas em oferecer mais para ganhar a dianteira à NOS. Um trunfo que não teriamos se não fosse possível renegociar os valores.

Seria bom se tivessemos essa possibilidade de renegociação de valores (tenho duvidas), mas aí também não sabemos se o porto tem alguma clausula em relação a isso, tipo não pode receber menos que 90% do valor que é pago ao Benfica....

São empresas diferentes, era muito perigoso incluir cláusulas de salvaguarda entre entidades diferentes.

Não há risco nenhum porque essas cláusulas não obrigam a operadora a subir os montantes. Permitem apenas ao Benfica solicitar a renegociação do contrato. Ou seja, depois das negociações, a NOS pode dizer não e nós podemos dizer adeus.

[duarte_1976]

A eventual cláusula dos 25% ou 10% não implica loop nenhum, já que não implica imediatamente qualquer valor. Apenas permite que o Benfica, verificadas determinadas condições, possa solicitar a renegociação dos valores. Ou seja, ou a NOS aumenta os valores de acordo com o pretendido pelo Benfica ou o Benfica pode rescindir contrato. Não obriga a NOS a aceder às pretensões do Benfica mas tb não obriga o Benfica a manter estes valores.

Neste momento a NOS tem o smerding e a MEO tem o porto. Ou seja, no que diz respeito a esses dois, a luta está equilibrada. O que pode desequilibrar tudo é o maior player dos 3, que neste momento está na NOS. Mas a Altice claramente não teria problemas em oferecer mais para ganhar a dianteira à NOS. Um trunfo que não teriamos se não fosse possível renegociar os valores.

Seria bom se tivessemos essa possibilidade de renegociação de valores (tenho duvidas), mas aí também não sabemos se o porto tem alguma clausula em relação a isso, tipo não pode receber menos que 90% do valor que é pago ao Benfica....

São empresas diferentes, era muito perigoso incluir cláusulas de salvaguarda entre entidades diferentes.

Sim, concordo, referia-me a, por exemplo, o Benfica poder rever os valores e não chegando a acordo com a Nos, mudar para a Meo e ai o porto se ter salvaguardado com alguma clausula... É que nós aqui muitas vezes pensamos que o Benfica negoceia sozinho...

[magoslb]

A eventual cláusula dos 25% ou 10% não implica loop nenhum, já que não implica imediatamente qualquer valor. Apenas permite que o Benfica, verificadas determinadas condições, possa solicitar a renegociação dos valores. Ou seja, ou a NOS aumenta os valores de acordo com o pretendido pelo Benfica ou o Benfica pode rescindir contrato. Não obriga a NOS a aceder às pretensões do Benfica mas tb não obriga o Benfica a manter estes valores.

Neste momento a NOS tem o smerding e a MEO tem o porto. Ou seja, no que diz respeito a esses dois, a luta está equilibrada. O que pode desequilibrar tudo é o maior player dos 3, que neste momento está na NOS. Mas a Altice claramente não teria problemas em oferecer mais para ganhar a dianteira à NOS. Um trunfo que não teriamos se não fosse possível renegociar os valores.

Seria bom se tivessemos essa possibilidade de renegociação de valores (tenho duvidas), mas aí também não sabemos se o porto tem alguma clausula em relação a isso, tipo não pode receber menos que 90% do valor que é pago ao Benfica....

Já pus lá atrás, mas não acho descabido que tenha havido uma negociação deste tipo.

Segundo o que vem na bola, então é assim:


NOS- 400M€
Emirates- 24M€/por 3 anos
Sagres- 40M€/ uma bancada e camisola na parte detrás a 10 anos
Publicidade estática e virtual do estádio a 10 anos- 100M€


Depois acrescentam que, segundo fonte ligada ao Benfica, o contrato do Benfica com a NOS, prevê uma revisão do contrato em 25% em relação ao melhor contrato dos outros dois grandes, e aqui falam do bolo total. Prevendo assim, números que podem chegar aos 750M€ no mesmo período de tempo.

Era uma forma de defesa de contrato que já andou por ai à boca pequena. Se é mesmo assim, só com mais confirmações, mas há hoje vários jornais a apontar para algo deste tipo.

[bnfc]

A eventual cláusula dos 25% ou 10% não implica loop nenhum, já que não implica imediatamente qualquer valor. Apenas permite que o Benfica, verificadas determinadas condições, possa solicitar a renegociação dos valores. Ou seja, ou a NOS aumenta os valores de acordo com o pretendido pelo Benfica ou o Benfica pode rescindir contrato. Não obriga a NOS a aceder às pretensões do Benfica mas tb não obriga o Benfica a manter estes valores.

Neste momento a NOS tem o smerding e a MEO tem o porto. Ou seja, no que diz respeito a esses dois, a luta está equilibrada. O que pode desequilibrar tudo é o maior player dos 3, que neste momento está na NOS. Mas a Altice claramente não teria problemas em oferecer mais para ganhar a dianteira à NOS. Um trunfo que não teriamos se não fosse possível renegociar os valores.

Seria bom se tivessemos essa possibilidade de renegociação de valores (tenho duvidas), mas aí também não sabemos se o porto tem alguma clausula em relação a isso, tipo não pode receber menos que 90% do valor que é pago ao Benfica....

São empresas diferentes, era muito perigoso incluir cláusulas de salvaguarda entre entidades diferentes.

Sim, concordo, referia-me a, por exemplo, o Benfica poder rever os valores e não chegando a acordo com a Nos, mudar para a Meo e ai o porto se ter salvaguardado com alguma clausula... É que nós aqui muitas vezes pensamos que o Benfica negoceia sozinho...

Nenhuma operadora assinou cláusulas de revisão automática de valores. Isso seria absurdo num negócio desta magnitude. No máximo, o porto poderá renegociar os seus valores. Não vejo nenhum problema nisso, já que uma sucessão de renegociações só poderá favorecer o Benfica, que é o maior player dos 3.

[Sempre Fiél SLB]

EU NÃO QUERIA, MAS TENHO DE COMENTAR...
O badochas de Alvalade apenas vive de aparencias, as transparencias e aparencias são confundidas na sua mente. Para este presidente o que conta é o que diz, o resto coloca debaixo do tapete! Por 515 milhoes vendeu tudo o que tinha , e aos sportinguistas que dizem que o benfica está com azia e por essas frustações fora de quem não ganha nada há 16 anos vem para os jornais dizer que tem mentalidade de campeao? em que mundo vivem???!!!!!... só lhes digo o seguinte! Destapem esses olhos e vejam a realidade, O BENFICA FEZ CONTRATO INICIAL POR 3 ANOS ( altura em que começa o do sporting ) ou seja,daqui a 3 anos , os valores serão outros e ainda o SCP nem começou a ver tostão! até porque em 2018 o badocha já deve estar na choldra QUAL É A DUVIDA que o negocio do benfica é superior em tudo?!!!! apenas vendemos os jogos em casa!!! LOL é de rir com este clube do lumiar! Até a academia do SCP foi vendida! A outra questão dos contratos prende-se pelo facto do sporting não tem concerteza estofo para ser campeao, ainda que em primeiro,deixem chegar ao ultimo terço do campeonato e mijam-se todos ! A brincar e com pézinhos de lã, podem escrever o que vos digo , o BENFICA SERÁ TRICAMPEAO. Cumprimentos Benfiquistas !! a todos e até ao badocha! que quer tapar os olhos a todos os sportinguistas com mais uns joguinhos da sua "mente brilhante"

[duarte_1976]

A eventual cláusula dos 25% ou 10% não implica loop nenhum, já que não implica imediatamente qualquer valor. Apenas permite que o Benfica, verificadas determinadas condições, possa solicitar a renegociação dos valores. Ou seja, ou a NOS aumenta os valores de acordo com o pretendido pelo Benfica ou o Benfica pode rescindir contrato. Não obriga a NOS a aceder às pretensões do Benfica mas tb não obriga o Benfica a manter estes valores.

Neste momento a NOS tem o smerding e a MEO tem o porto. Ou seja, no que diz respeito a esses dois, a luta está equilibrada. O que pode desequilibrar tudo é o maior player dos 3, que neste momento está na NOS. Mas a Altice claramente não teria problemas em oferecer mais para ganhar a dianteira à NOS. Um trunfo que não teriamos se não fosse possível renegociar os valores.

Seria bom se tivessemos essa possibilidade de renegociação de valores (tenho duvidas), mas aí também não sabemos se o porto tem alguma clausula em relação a isso, tipo não pode receber menos que 90% do valor que é pago ao Benfica....

São empresas diferentes, era muito perigoso incluir cláusulas de salvaguarda entre entidades diferentes.

Sim, concordo, referia-me a, por exemplo, o Benfica poder rever os valores e não chegando a acordo com a Nos, mudar para a Meo e ai o porto se ter salvaguardado com alguma clausula... É que nós aqui muitas vezes pensamos que o Benfica negoceia sozinho...

Nenhuma operadora assinou cláusulas de revisão automática de valores. Isso seria absurdo num negócio desta magnitude. No máximo, o porto poderá renegociar os seus valores. Não vejo nenhum problema nisso, já que uma sucessão de renegociações só poderá favorecer o Benfica, que é o maior player dos 3.

Certo, assim faz mais sentido...

[TheApopis]

Tentei sempre acalmar as hostes por este lado relativamente aos contratos assinados pelos rivais. Estava escrito na testa que o Benfica estava salvaguardado contra este tipo de negócios, outra coisa não faria sentido. E tudo bem, é o Vieira, espera-se tudo dele. Mas neste âmbito temos sido muito competentes. No fim, vão acabar todos por saber que nós vamos ganhar tanto ou mais que eles (valores globais) e não temos patrocínio nas camisolas, nem tampouco o nosso contrato é de 12,5 anos.

[ribas]

E também duvido muito que haja adiantamentos até 2018, tirando a renegociação dos lagartos com a sportv que isso sim foi bem negociado.

[magoslb]

Mesmo que essa clausula dos 10% que agora são 20% e amanha serão 50%... fosse verdade. Teria apenas em conta os valores dos direitos televisivos. O que é inútil visto que os valores dos contratos do porto e sporting foram inflacionados devido a avaliações ridículas dos seus canais e patrocínios.

Não é isso que vem na bola. Vamos ver.

Desde o dia anterior que se fala isso, acho que até foi abordado ao do género no dia seguinte, no dia antes de sair a noticia do contrato com a NOS. Se foi, para já só as "fontes internas" dos jornais o dizem, mas a confirmar-se de todo, vai bater no que se dizia desde o inicio que havendo valore acima dos do Benfica, teria e haver compensação, a bola fala do bolo total do contrato com valor mais alto.

Para mim, faria sentido, e seria assim que eu negociará se fosse presidente, pelo peso o mercado, o Benfica teria sempre de receber mais, se foi mesmo assim, veremos mais adiante.

[Despertar]

Mesmo que essa clausula dos 10% que agora são 20% e amanha serão 50%... fosse verdade. Teria apenas em conta os valores dos direitos televisivos. O que é inútil visto que os valores dos contratos do porto e sporting foram inflacionados devido a avaliações ridículas dos seus canais e patrocínios.

Não é isso que vem na bola. Vamos ver.

Desde o dia anterior que se fala isso, acho que até foi abordado ao do género no dia seguinte, no dia antes de sair a noticia do contrato com a NOS. Se foi, para já só as "fontes internas" dos jornais o dizem, mas a confirmar-se de todo, vai bater no que se dizia desde o inicio que havendo valore acima dos do Benfica, teria e haver compensação, a bola fala do bolo total do contrato com valor mais alto.

Para mim, faria sentido, e seria assim que eu negociará se fosse presidente, pelo peso o mercado, o Benfica teria sempre de receber mais, se foi mesmo assim, veremos mais adiante.

como é que pode ser mais 25% que oo bolo total do contrato, isso nao faz sentido nenhum 

[duarte_1976]

Mesmo que essa clausula dos 10% que agora são 20% e amanha serão 50%... fosse verdade. Teria apenas em conta os valores dos direitos televisivos. O que é inútil visto que os valores dos contratos do porto e sporting foram inflacionados devido a avaliações ridículas dos seus canais e patrocínios.

Não é isso que vem na bola. Vamos ver.

Desde o dia anterior que se fala isso, acho que até foi abordado ao do género no dia seguinte, no dia antes de sair a noticia do contrato com a NOS. Se foi, para já só as "fontes internas" dos jornais o dizem, mas a confirmar-se de todo, vai bater no que se dizia desde o inicio que havendo valore acima dos do Benfica, teria e haver compensação, a bola fala do bolo total do contrato com valor mais alto.

Para mim, faria sentido, e seria assim que eu negociará se fosse presidente, pelo peso o mercado, o Benfica teria sempre de receber mais, se foi mesmo assim, veremos mais adiante.

como é que pode ser mais 25% que oo bolo total do contrato, isso nao faz sentido nenhum 

Só se incluissemos todos os itens no nosso contrato...

[Despertar]

Mesmo que essa clausula dos 10% que agora são 20% e amanha serão 50%... fosse verdade. Teria apenas em conta os valores dos direitos televisivos. O que é inútil visto que os valores dos contratos do porto e sporting foram inflacionados devido a avaliações ridículas dos seus canais e patrocínios.

Não é isso que vem na bola. Vamos ver.

Desde o dia anterior que se fala isso, acho que até foi abordado ao do género no dia seguinte, no dia antes de sair a noticia do contrato com a NOS. Se foi, para já só as "fontes internas" dos jornais o dizem, mas a confirmar-se de todo, vai bater no que se dizia desde o inicio que havendo valore acima dos do Benfica, teria e haver compensação, a bola fala do bolo total do contrato com valor mais alto.

Para mim, faria sentido, e seria assim que eu negociará se fosse presidente, pelo peso o mercado, o Benfica teria sempre de receber mais, se foi mesmo assim, veremos mais adiante.

como é que pode ser mais 25% que oo bolo total do contrato, isso nao faz sentido nenhum 

Só se incluissemos todos os itens no nosso contrato...

pra isso a NOS ia pedir pra ver os contratos da fly que como todos sabemos devem ter uma clausula de confidencialidade. Ou seja, nao faz sentido nenhum isso

[magoslb]

Mesmo que essa clausula dos 10% que agora são 20% e amanha serão 50%... fosse verdade. Teria apenas em conta os valores dos direitos televisivos. O que é inútil visto que os valores dos contratos do porto e sporting foram inflacionados devido a avaliações ridículas dos seus canais e patrocínios.

Não é isso que vem na bola. Vamos ver.

Desde o dia anterior que se fala isso, acho que até foi abordado ao do género no dia seguinte, no dia antes de sair a noticia do contrato com a NOS. Se foi, para já só as "fontes internas" dos jornais o dizem, mas a confirmar-se de todo, vai bater no que se dizia desde o inicio que havendo valore acima dos do Benfica, teria e haver compensação, a bola fala do bolo total do contrato com valor mais alto.

Para mim, faria sentido, e seria assim que eu negociará se fosse presidente, pelo peso o mercado, o Benfica teria sempre de receber mais, se foi mesmo assim, veremos mais adiante.

como é que pode ser mais 25% que oo bolo total do contrato, isso nao faz sentido nenhum 

Lê atrás o que escrevi dos números que vem na bola. Só estou a trazer a mensagem, não mates o mensageiro.

[Esbutenado]

Começa muito a dar a sensação de haver muita contra-informação, com o objectivo de meter toda a gente a falar sem ter certezas de nada, porque oficialmente ninguém confirma ou desmente seja o que for.
E assim se cria ruído e mais ruído, sem sabermos ao certo os pormenores dos negócios.
Se por acaso o negócio for mesmo uma merda, quando o virmos alguns detalhes nos R&C já toda a gente está a falar de outra coisa e lá passa tudo outra vez entre os pingos da chuva.

[Esbutenado]

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/o-mau-negocio-de-vieira-com-nos.html

Fazendo fé nas contas indicadas neste blog, percebem agora porque razão foi um mau negócio para o Benfica?