Luís Filipe Vieira (Presidente)

[gustavoF]

Em 15 anos no clube ganhou 5 campeonatos e perdeu 10.

O rival foi uma vez tetra e duas vezes tri, tendo ganho provas Europeias.

Desde que LFV é presidente ( são 13anos a 3 de Novembro): 5 campeonatos, 2 taças de Portugal,  7 taças da liga,  2 supertaças (com a possibilidade de alcançar a terceira em Agosto - antes de perfazer os 13 anos como presidente), 2 finais europeias,  1 meia final,...

Ou seja, em 13 anos obteve 16 troféus (podendo ser 17, se vencer a supertaça em Agosto) e algumas participações meritórias nas competições europeias,... APESAR DE TERMOS TIDO O AZEITEIRO DA AMADORA! Se não fosse esse azeiteiro,  tínhamos mais 2 campeonatos e talvez um título europeu (Sevilha).

Há que juntar a isto um contexto de pré falência,  a construção do Estádio,  a transformação numa das marcas desportivas e financeiras mais importantes da Europa,  a média de 50 000 pessoas por jogo,  a BTV, a titularidade dos direitos televisivos, o Caixa Futebol Campus,  os inúmeros troféus nacionais e internacionais nas modalidades,  o Museu Cosme Damião,  a Fundação Benfica,... 


Enfim,  coisa pouca!

Exacto eu sou um critico do LFV mas temos de ser coerentes...

[Mjölnir]

O porto começou a ter hegemonia ainda no tempo de FM... Claro que nós, Benfica, tivemos responsabilidades nisso. Não podemos resumir esse facto a este ou àquele presidente.

[Vieri]

A verdade é que LFV foi eleito a 3 de Novembro de 2003 e foi campeão em 2004/2005.

Do outro lado da segunda circular o trinca bolotas já lá está há 3 anos e até agora... ganhou Zero campeonatos.

Agora o termo de comparação passou a ser o Vale e Azevedo lagarto! Boa!
Comparar com pinto da costa é que já não convêm...

Comparo o que posso comparar. Apesar de tudo 13 anos está mais perto de 3 do que 30 e tal.

Curiosa e infelizmente foi nos 13 anos de lfv que o porto mais ganhou interna e externamente.
Mas isso não convém falar, eu sei.

E desde que BdC está no poder, o Benfica ganhou mais, interna e externamente de há 25 anos atrás.

Exacto, estamos no Fórum do spor7ing e tudo.
Comparar lfv com os melhores? Nunca, apenas com brunos de carvalho, Vale e Azevedo e merda do género.
Uma coisa é certa "vocês" são divertidos com as cambalhotas na argumentação.

Comparo com a realidade que existe, e não com cenários fantasiosos de universos paralelos.

E não achas que ainda é cedo para vires com a conversa dos rótulos aos users?
Para mim só ha dois tipos de users os Benfiquistas e os infiltrados.

Então as Ligas Europa e a Liga dos Campeões ganhas pelo porto são cenários fantaciosos! Boa!

Que culpa tem o LFV do porto ter ganho esses titulos?
Perdemos um acesso a final por causa do Braga.
E os titulos do Mourinho no porto tb é culpa de LFV?

Quem foi o presidente que não chegou a acordo com o Mourinho porque insistiu que queria o Jesualdo na equipa técnica? Já sei, o Vale e Azevedo ou o bruno de carvalho!
O porto ganhou esses títulos porque o Benfica foi incompetente ao não dar luta internamente permitindo o porto jogar completamente descansado e poupar jogadores para os jogos europeus.

Só um pequeno detalhe: a Liga dos Campeões ganha pelo Porto foi uma aberração.
Acho que o Benfica já teve percursos mais difíceis na Liga Europa.
A única equipa de topo com que jogaram foi um United em baixo de forma, e só passaram devido a um erro grave de arbitragem.

Acho que não deveríamos entrar nesta onda de tudo que eles ganharam ou foi roubado ou foi sorte, sinceramente. Não é postura à Benfica.
Eles na última Champions tiveram alguma sorte, mas isso faz parte.
Não defrontaram nenhuma equipa de topo além do MU, mas o que é uma equipa de topo?
O Porto apanha o Corunha, mas o Corunha na altura era top 4 em Espanha e tinha dado 5 ao Milan, ao grande Milan, na altura.

O Benfica com o melhor plantel de que me lembro perdeu uma final europeia com o Sevilha, que está muito longe de ser topo.

Mais do que desdenhar do que o porto fez, ao conquistar 3 provas europeias neste século, devíamos acreditar que também nós podemos conseguir, porque andando lá, um dia a sorte pode também sorrir-nos, acabando de vez com o malfadado destino das finais perdidas...

[Miklosf0rev3r]

A verdade é que LFV foi eleito a 3 de Novembro de 2003 e foi campeão em 2004/2005.

Do outro lado da segunda circular o trinca bolotas já lá está há 3 anos e até agora... ganhou Zero campeonatos.

Agora o termo de comparação passou a ser o Vale e Azevedo lagarto! Boa!
Comparar com pinto da costa é que já não convêm...

Comparo o que posso comparar. Apesar de tudo 13 anos está mais perto de 3 do que 30 e tal.

Curiosa e infelizmente foi nos 13 anos de lfv que o porto mais ganhou interna e externamente.
Mas isso não convém falar, eu sei.

E desde que BdC está no poder, o Benfica ganhou mais, interna e externamente de há 25 anos atrás.

Exacto, estamos no Fórum do spor7ing e tudo.
Comparar lfv com os melhores? Nunca, apenas com brunos de carvalho, Vale e Azevedo e merda do género.
Uma coisa é certa "vocês" são divertidos com as cambalhotas na argumentação.

Comparo com a realidade que existe, e não com cenários fantasiosos de universos paralelos.

E não achas que ainda é cedo para vires com a conversa dos rótulos aos users?
Para mim só ha dois tipos de users os Benfiquistas e os infiltrados.

Então as Ligas Europa e a Liga dos Campeões ganhas pelo porto são cenários fantaciosos! Boa!

Que culpa tem o LFV do porto ter ganho esses titulos?
Perdemos um acesso a final por causa do Braga.
E os titulos do Mourinho no porto tb é culpa de LFV?

Quem foi o presidente que não chegou a acordo com o Mourinho porque insistiu que queria o Jesualdo na equipa técnica? Já sei, o Vale e Azevedo ou o bruno de carvalho!
O porto ganhou esses títulos porque o Benfica foi incompetente ao não dar luta internamente permitindo o porto jogar completamente descansado e poupar jogadores para os jogos europeus.

Essa é nova... mas eu ajudo-te.
Vai ao google, procura na wikipedia e vê quando é que o Mourinho foi para o porto.
Depois diz-me quem era o Presidente do Benfica, na altura.
E assim caí um mito.
O Benfica nessa altura, caso não te lembres, não tinha dinheiro para mandar cantar um cego. Mas eu lembro-me, e bem.

Segue o teu próprio conselho. Era escusado essa demonstração de ignorância da história do Benfica.

Se estou errado corrige-me a mim e à wikipedia sff.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mourinho
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Filipe_Vieira

[J074_RiP]

A verdade é que LFV foi eleito a 3 de Novembro de 2003 e foi campeão em 2004/2005.

Do outro lado da segunda circular o trinca bolotas já lá está há 3 anos e até agora... ganhou Zero campeonatos.

Agora o termo de comparação passou a ser o Vale e Azevedo lagarto! Boa!
Comparar com pinto da costa é que já não convêm...

Comparo o que posso comparar. Apesar de tudo 13 anos está mais perto de 3 do que 30 e tal.

Curiosa e infelizmente foi nos 13 anos de lfv que o porto mais ganhou interna e externamente.
Mas isso não convém falar, eu sei.

E desde que BdC está no poder, o Benfica ganhou mais, interna e externamente de há 25 anos atrás.

Exacto, estamos no Fórum do spor7ing e tudo.
Comparar lfv com os melhores? Nunca, apenas com brunos de carvalho, Vale e Azevedo e merda do género.
Uma coisa é certa "vocês" são divertidos com as cambalhotas na argumentação.

Comparo com a realidade que existe, e não com cenários fantasiosos de universos paralelos.

E não achas que ainda é cedo para vires com a conversa dos rótulos aos users?
Para mim só ha dois tipos de users os Benfiquistas e os infiltrados.

Então as Ligas Europa e a Liga dos Campeões ganhas pelo porto são cenários fantaciosos! Boa!

Que culpa tem o LFV do porto ter ganho esses titulos?
Perdemos um acesso a final por causa do Braga.
E os titulos do Mourinho no porto tb é culpa de LFV?

Quem foi o presidente que não chegou a acordo com o Mourinho porque insistiu que queria o Jesualdo na equipa técnica? Já sei, o Vale e Azevedo ou o bruno de carvalho!
O porto ganhou esses títulos porque o Benfica foi incompetente ao não dar luta internamente permitindo o porto jogar completamente descansado e poupar jogadores para os jogos europeus.

Essa é nova... mas eu ajudo-te.
Vai ao google, procura na wikipedia e vê quando é que o Mourinho foi para o porto.
Depois diz-me quem era o Presidente do Benfica, na altura.
E assim caí um mito.
O Benfica nessa altura, caso não te lembres, não tinha dinheiro para mandar cantar um cego. Mas eu lembro-me, e bem.

Segue o teu próprio conselho. Era escusado essa demonstração de ignorância da história do Benfica.

Se estou errado corrige-me a mim e à wikipedia sff.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mourinho
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Filipe_Vieira

Não vou fazer o trabalho do juan.
Apenas segue o teu próprio conselho e chegas lá.

[Miklosf0rev3r]

A verdade é que LFV foi eleito a 3 de Novembro de 2003 e foi campeão em 2004/2005.

Do outro lado da segunda circular o trinca bolotas já lá está há 3 anos e até agora... ganhou Zero campeonatos.

Agora o termo de comparação passou a ser o Vale e Azevedo lagarto! Boa!
Comparar com pinto da costa é que já não convêm...

Comparo o que posso comparar. Apesar de tudo 13 anos está mais perto de 3 do que 30 e tal.

Curiosa e infelizmente foi nos 13 anos de lfv que o porto mais ganhou interna e externamente.
Mas isso não convém falar, eu sei.

E desde que BdC está no poder, o Benfica ganhou mais, interna e externamente de há 25 anos atrás.

Exacto, estamos no Fórum do spor7ing e tudo.
Comparar lfv com os melhores? Nunca, apenas com brunos de carvalho, Vale e Azevedo e merda do género.
Uma coisa é certa "vocês" são divertidos com as cambalhotas na argumentação.

Comparo com a realidade que existe, e não com cenários fantasiosos de universos paralelos.

E não achas que ainda é cedo para vires com a conversa dos rótulos aos users?
Para mim só ha dois tipos de users os Benfiquistas e os infiltrados.

Então as Ligas Europa e a Liga dos Campeões ganhas pelo porto são cenários fantaciosos! Boa!

Que culpa tem o LFV do porto ter ganho esses titulos?
Perdemos um acesso a final por causa do Braga.
E os titulos do Mourinho no porto tb é culpa de LFV?

Quem foi o presidente que não chegou a acordo com o Mourinho porque insistiu que queria o Jesualdo na equipa técnica? Já sei, o Vale e Azevedo ou o bruno de carvalho!
O porto ganhou esses títulos porque o Benfica foi incompetente ao não dar luta internamente permitindo o porto jogar completamente descansado e poupar jogadores para os jogos europeus.

Essa é nova... mas eu ajudo-te.
Vai ao google, procura na wikipedia e vê quando é que o Mourinho foi para o porto.
Depois diz-me quem era o Presidente do Benfica, na altura.
E assim caí um mito.
O Benfica nessa altura, caso não te lembres, não tinha dinheiro para mandar cantar um cego. Mas eu lembro-me, e bem.

Segue o teu próprio conselho. Era escusado essa demonstração de ignorância da história do Benfica.

Se estou errado corrige-me a mim e à wikipedia sff.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mourinho
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Filipe_Vieira

Não vou fazer o trabalho do juan.
Apenas segue o teu próprio conselho e chegas lá.

Não queres responder, estás no teu direito. Mas à data que te referiste inicialmente Manuel Vilarinho era Presidente do Benfica (o mesmo que trocou mourinho por Toni, quando ganhou as eleições a VA).
Mas a culpa pelos títulos europeus do porto é de LFV...
ok... então tchau querido.

[J074_RiP]

A verdade é que LFV foi eleito a 3 de Novembro de 2003 e foi campeão em 2004/2005.

Do outro lado da segunda circular o trinca bolotas já lá está há 3 anos e até agora... ganhou Zero campeonatos.

Agora o termo de comparação passou a ser o Vale e Azevedo lagarto! Boa!
Comparar com pinto da costa é que já não convêm...

Comparo o que posso comparar. Apesar de tudo 13 anos está mais perto de 3 do que 30 e tal.

Curiosa e infelizmente foi nos 13 anos de lfv que o porto mais ganhou interna e externamente.
Mas isso não convém falar, eu sei.

E desde que BdC está no poder, o Benfica ganhou mais, interna e externamente de há 25 anos atrás.

Exacto, estamos no Fórum do spor7ing e tudo.
Comparar lfv com os melhores? Nunca, apenas com brunos de carvalho, Vale e Azevedo e merda do género.
Uma coisa é certa "vocês" são divertidos com as cambalhotas na argumentação.

Comparo com a realidade que existe, e não com cenários fantasiosos de universos paralelos.

E não achas que ainda é cedo para vires com a conversa dos rótulos aos users?
Para mim só ha dois tipos de users os Benfiquistas e os infiltrados.

Então as Ligas Europa e a Liga dos Campeões ganhas pelo porto são cenários fantaciosos! Boa!

Que culpa tem o LFV do porto ter ganho esses titulos?
Perdemos um acesso a final por causa do Braga.
E os titulos do Mourinho no porto tb é culpa de LFV?

Quem foi o presidente que não chegou a acordo com o Mourinho porque insistiu que queria o Jesualdo na equipa técnica? Já sei, o Vale e Azevedo ou o bruno de carvalho!
O porto ganhou esses títulos porque o Benfica foi incompetente ao não dar luta internamente permitindo o porto jogar completamente descansado e poupar jogadores para os jogos europeus.

Essa é nova... mas eu ajudo-te.
Vai ao google, procura na wikipedia e vê quando é que o Mourinho foi para o porto.
Depois diz-me quem era o Presidente do Benfica, na altura.
E assim caí um mito.
O Benfica nessa altura, caso não te lembres, não tinha dinheiro para mandar cantar um cego. Mas eu lembro-me, e bem.

Segue o teu próprio conselho. Era escusado essa demonstração de ignorância da história do Benfica.

Se estou errado corrige-me a mim e à wikipedia sff.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mourinho
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Filipe_Vieira

Não vou fazer o trabalho do juan.
Apenas segue o teu próprio conselho e chegas lá.

Não queres responder, estás no teu direito. Mas à data que te referiste inicialmente Manuel Vilarinho era Presidente do Benfica (o mesmo que trocou mourinho por Toni, quando ganhou as eleições a VA).
Mas a culpa pelos títulos europeus do porto é de LFV...
ok... então tchau querido.

Mas eu referi alguma data?
Tu afirmaste que lfv não teve culpa de Mourinho ter ido para o porto e o que eu te disse é que lfv teve culpa pois Mourinho estava já apalavrado e com tudo combinado até que lfv se lembrou de tentar impingir o Jesualdo Ferreira e quando viu que já não era possível era tarde.

[Theroux]

Se se usar como critério a conquista de campeonatos, que é o que estão a fazer, e dando de barato que LFV foi responsável enquanto Presidente pelos resultados de 03/04, apesar de ter entrado com a época em andamento, este é o 2º melhor período da história do clube. É um facto, basta ir à wiki e fazer as contas.

Isto quando se divide a história pelos 4 períodos óbvios, ou seja, antes, durante e depois de Guttmann-Eusébio-Borges Coutinho, e agora com LFV.

Ou, utilizando outro critério que já vi ser usado, o Benfica venceu 50% dos campeonatos até 1994, que é precisamente o mesmo que venceu entre 2008/09 e 2015/16, que foi quando se aumentou o investimento.

Isto são apenas os factos objectivos, depois há dezenas de circunstâncias que podem ser olhadas como agravantes ou atenuantes quando se analisa a performance do clube ao longo da história.

[Maka]

Se se usar como critério a conquista de campeonatos, que é o que estão a fazer, e dando de barato que LFV foi responsável enquanto Presidente pelos resultados de 03/04, apesar de ter entrado com a época em andamento, este é o 2º melhor período da história do clube. É um facto, basta ir à wiki e fazer as contas.

Isto quando se divide a história pelos 4 períodos óbvios, ou seja, antes, durante e depois de Guttmann-Eusébio-Borges Coutinho, e agora com LFV.

Ou, utilizando outro critério que já vi ser usado, o Benfica venceu 50% dos campeonatos até 1994, que é precisamente o mesmo que venceu entre 2008/09 e 2015/16, que foi quando se aumentou o investimento.

Isto são apenas os factos objectivos, depois há dezenas de circunstâncias que podem ser olhadas como agravantes ou atenuantes quando se analisa a performance do clube ao longo da história.

Portanto, divides os anos de LFV em "pré-investimento" e "pós-investimento", e resolves ignorar os "pré-investimento". No entanto, metes no mesmo saco todos os anos antes de LFV; aí já não interessa os investimentos.
Porquê? Estragava as contas?

[Theroux]

Se se usar como critério a conquista de campeonatos, que é o que estão a fazer, e dando de barato que LFV foi responsável enquanto Presidente pelos resultados de 03/04, apesar de ter entrado com a época em andamento, este é o 2º melhor período da história do clube. É um facto, basta ir à wiki e fazer as contas.

Isto quando se divide a história pelos 4 períodos óbvios, ou seja, antes, durante e depois de Guttmann-Eusébio-Borges Coutinho, e agora com LFV.

Ou, utilizando outro critério que já vi ser usado, o Benfica venceu 50% dos campeonatos até 1994, que é precisamente o mesmo que venceu entre 2008/09 e 2015/16, que foi quando se aumentou o investimento.

Isto são apenas os factos objectivos, depois há dezenas de circunstâncias que podem ser olhadas como agravantes ou atenuantes quando se analisa a performance do clube ao longo da história.

Portanto, divides os anos de LFV em "pré-investimento" e "pós-investimento", e resolves ignorar os "pré-investimento". No entanto, metes no mesmo saco todos os anos antes de LFV; aí já não interessa os investimentos.
Porquê? Estragava as contas?

Vou repetir o início do post, para ver se fica claro para todos: a partir de 2003/04 "este é o 2º melhor período da história do clube" em % de campeonatos conquistados.

Quanto ao que disseste, o facto de se estar a ignorar totalmente o período 94/95 - 02/03, subindo artificialmente a média para 50%. não te incomodou nadinha, mas quando fiz o mesmo utilizando o mesmo critério, investimento, ai meu deus. Tá certo.

E sim, os outros anos também contam, portanto cabe a LFV vencer o máximo possível de campeonatos até sair para compensar esse período horrível.

[Maka]

Se se usar como critério a conquista de campeonatos, que é o que estão a fazer, e dando de barato que LFV foi responsável enquanto Presidente pelos resultados de 03/04, apesar de ter entrado com a época em andamento, este é o 2º melhor período da história do clube. É um facto, basta ir à wiki e fazer as contas.

Isto quando se divide a história pelos 4 períodos óbvios, ou seja, antes, durante e depois de Guttmann-Eusébio-Borges Coutinho, e agora com LFV.

Ou, utilizando outro critério que já vi ser usado, o Benfica venceu 50% dos campeonatos até 1994, que é precisamente o mesmo que venceu entre 2008/09 e 2015/16, que foi quando se aumentou o investimento.

Isto são apenas os factos objectivos, depois há dezenas de circunstâncias que podem ser olhadas como agravantes ou atenuantes quando se analisa a performance do clube ao longo da história.

Portanto, divides os anos de LFV em "pré-investimento" e "pós-investimento", e resolves ignorar os "pré-investimento". No entanto, metes no mesmo saco todos os anos antes de LFV; aí já não interessa os investimentos.
Porquê? Estragava as contas?

Vou repetir o início do post, para ver se fica claro para todos: a partir de 2003/04 "este é o 2º melhor período da história do clube" em % de campeonatos conquistados.

Quanto ao que disseste, o facto de se estar a ignorar totalmente o período 94/95 - 02/03, subindo artificialmente a média para 50%. não te incomodou nadinha, mas quando fiz o mesmo utilizando o mesmo critério, investimento, ai meu deus. Tá certo.

E sim, os outros anos também contam, portanto cabe a LFV vencer o máximo possível de campeonatos até sair para compensar esse período horrível.

OK, não reparei que tinhas ignorado esse período.

[10Baggio]

Oh companheiro do google o presidente era Vilarinho mas quem mandava no futebol do Benfica era Vieira que falhou o acordo com Mourinho por querer impingir Jesualdo na equipa tecnica como o proprio Mourinho conta no seu livro. Passado um mes estava no porto...

Nunca o porto ganhou tanto desde que Vieira tem poder no futebol do clube. Basta ver a diferenca do numero de campeonatos desde 2003.

Para recuperar isso ha muito trabalho a fazer e muito para ganhar. E nao e a vender o 11 titular que la vai...

[miniMilk]

Em 15 anos no clube ganhou 5 campeonatos e perdeu 10.

O rival foi uma vez tetra e duas vezes tri, tendo ganho provas Europeias.

Podemos ver isso de outra forma... verdade, em 14 anos como presidente ganhou 5 e perdeu 9. Nos 14 anos anteriores o Benfica ganhou 2 e perdeu 12...

Ler isto fez o meu coração partir-se em 2. foda-se

tivessemos ganho 3 em 13, a performance era boa então? porque superava o periodo negro do Benfica?

O LFV pode-se gabar dos últimos 7 anos. com o 4 em 7. Isso sim é de gabar. agora um 5 em 13??

opá.

[Almareado]

Só um à parte, o Mourinho foi para o Leiria.....E mais, o comportamento do Mourinho neste processo deixou muito a desejar!

[Almareado]

Em 15 anos no clube ganhou 5 campeonatos e perdeu 10.

O rival foi uma vez tetra e duas vezes tri, tendo ganho provas Europeias.

Podemos ver isso de outra forma... verdade, em 14 anos como presidente ganhou 5 e perdeu 9. Nos 14 anos anteriores o Benfica ganhou 2 e perdeu 12...

Ler isto fez o meu coração partir-se em 2. foda-se

tivessemos ganho 3 em 13, a performance era boa então? porque superava o periodo negro do Benfica?

O LFV pode-se gabar dos últimos 7 anos. com o 4 em 7. Isso sim é de gabar. agora um 5 em 13??

opá.

O problema foi para que conseguirmos chegar aos 4 em 7, tivemos que perder anteriormente, e só ganhamos num ano muito atípico em 2005 onde parecia que ninguém queria ganhar com o Porto com 3 treinadores e mais de 20 mudanças no plantel.