Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Seven Red]

Quando corre bem é um negócio normal. Quando corre mal, é uma vieirada....

Ah desonestidade intelectual, a quanto obrigas...

Andam há 3 anos com a mesma ladainha...

E não se cansam...

[Almareado]

Quando corre bem é um negócio normal. Quando corre mal, é uma vieirada....

Ah desonestidade intelectual, a quanto obrigas...

Andam há 3 anos com a mesma ladainha...

Como classificas o negocio do Vera?

Um mau negócio para o Benfica

[blog benficaatemorrer]

deve haver quem possa fazer um inventário dos bons e dos maus negócios da época Vieira para se poder fazer um bom craque vs traque e ver se houve mais do bom ou do mau...

[Paulie Gualtieri]

quando se perde é o treinador e os jogadores... quando se ganha, é a estrutura...

esses argumentos dão para os dois lados, portanto..

[Andris]

Resolver o conflito com o clube sueco, já chega de ver manchado o nome do clube.

[van33]

deve haver quem possa fazer um inventário dos bons e dos maus negócios da época Vieira para se poder fazer um bom craque vs traque e ver se houve mais do bom ou do mau...

achas que depois de formar essa lista deveriamos ter dois presidentes? um presidente Bom e um presidente Mau para onde seriam canalizadas as varias contratações  e respectivos negocios?

[SLBCARLOS]

Vou tentar ser o mais, intelectualmente honesto nesse assunto.
O LFV tem pretendentes pelos nossos jogadores. Sabemos que a coisa está a roçar o ridículo quando é ele próprio a voar em direcção ao pretendente.

Não sou um apoiante do nosso presidente. Mas tenho olhos na cara.  Tem feito um bom trabalho, especialmente no último mandato.

Não seria mais proveitoso , em vez de gastar dinheiro em jogadores sem classe e categoria à Benfica ( Taarabt, Bilal, Ola John, Djuricic, Celis ... )  pegar nesse dinheiro e subir o tecto salarial ? Aumentar o ordenado dos melhores jogadores.

Isso de não se poder recusar ofertas do sitio x ou y é verdade a partir do momento em que se prefere gastar dinheiro em novos cromos em vez de pegar nesse dinheiro e dar aos melhores jogadores.

Um aumento de ordenado aguentaria cá os Lindelofs, Renatos, Enzos, Gaitans...

Vender? Sim claro! Por ofertas reais e boas, valores de clausula ou perto disso.
De que serve ter uma boa formação, apostar nela e vender tudo e ficar com os Celis desta vida?

É possivelmente um dos únicos reparos que faço ao presidente actualmente.

parece facil mas nao e e assim tao facil.
ao aumentares a jogador a b e c, depois tambem tens que aumentar ao x, y, z.

agora para competires com os tubaroes  aumentas o lindelof para 4M, semedo 4M no minimo.....  tens que aumentar ao Jonas, Salvio, Mitro, Pizzi, Grimaldo, Jardel etc. etc. etc..

e em apenas 1 ano aumentavas em uns 20/30M a massa salarial. 

nao vendes ninguem.  entao como e que vais poder suportar estas despesas???
Se mesmo assim es obrigado a vender, entao com mais 20/30M em gastos anuais como e que ias fazer?


o que dizes e tipo fazer um ALL-IN por uns 2/3 anos para tentar ganhar a Champions.   
Mas mesmo assim muito provavelmente nao a vais ganhar, e no final de 2/3anos o Benfica ficava num buraco financeiro catastrofico....


eu sei que se o Benfica fosse mais rigoroso nas contratacoes, podia ter mais saude financeira.... especialmente a contratar leo kanus, veras etc.
mas mesmo assim nao era suficiente para competir com os salarios dos tubaroes.  apenas dava era para poder ajudar a baixar o passivo mais rapido....

  agora ola john e djuricic  tinham tudo para serem craques no Benfica e em 2/3 anos serem vendidos por muito mais.   o taarabt apesar de ser mau profissional aceitou baixar o seu salario e prometia ser mais um a relancar a sua carreira no Benfica mas nao foi o caso.  (foi uma licao cara,  mas uma licao para nao voltar a cometer o mesmo erro de contratar jogadores com mau comportamento fora de campo). 

para o Benfica poder aumentar a sua massa salarial significamente para fazer alguma differenca,  precisa primeiro de abater o passivo.   so ai sao +/-20M ano em juros que em vez de irem para a banca podiam ir para aumentar a massa salarial.

[blog benficaatemorrer]

deve haver quem possa fazer um inventário dos bons e dos maus negócios da época Vieira para se poder fazer um bom craque vs traque e ver se houve mais do bom ou do mau...

achas que depois de formar essa lista deveriamos ter dois presidentes? um presidente Bom e um presidente Mau para onde seriam canalizadas as varias contratações  e respectivos negocios?

não pensei sobre isso.

em primeiro lugar acho que já devia ser moderador à muito.

em segundo lugar acho que o LFV tem tido arcaboiço para levar com essas duas facções em cima, pelo simples motivo de que agora ganha, ganhamos, o Benfica ganha.

[Theroux]

quando se perde é o treinador e os jogadores... quando se ganha, é a estrutura...

esses argumentos dão para os dois lados, portanto..

Diria antes que esse tipo de discussões pouco mais são que conversa de tasca, já que o clube não ganha absolutamente nada com isso. Nada contra conversa de tasca, onde também se podem trocar ideias, mas para o Benfica enquanto instituição vale pouco mais que 0.

A verdade é que ontem no Sporting avançou um candidato com uma alternativa a sério, a uns 3 meses das eleições, que para o fazer teve de abdicar da posição que ocupava numa instituição, onde auferia, alegadamente, 4000€ por mês. E sim, também cumpria os estatutos no Benfica.

Isto num contexto onde a derrota é praticamente certa. Já no Benfica é o que se vê, eleição após eleição.

É pena, e com isto não quero dizer que o Benfica só existe durante as eleições, porque isso é uma falácia, mas as coisas são o que são, e no Benfica LFV vê o seu poder imensamente reforçado porque a oposição simplesmente não existe. Nem nas eleições, nem fora das eleições, nem em momento nenhum. É um redondo zero.

Depois faltando alguém que encarrilhe a discussão pública para os assuntos que interessam os adeptos acabam a extremar as posições: "LFV é o melhor de sempre"/"LFV está a destruir o Benfica", e o clube fica, inevitavelmente, mais pobre.

[Maka]

O Ola John? Por favor. Fomos dar 9M por um tipo que fez 6 meses de jeito no Twente. Foi uma contratação estupidamente arriscada.

O Djuricic sim, já tinha feito duas épocas muito interessantes, e foi mais barato. Correu mal, acontece.

[GiiB_10]

Quando corre bem é um negócio normal. Quando corre mal, é uma vieirada....

Ah desonestidade intelectual, a quanto obrigas...

Andam há 3 anos com a mesma ladainha...

Há sempre os dois lados da moeda.

Quando corre bem, é o habitual negociador implacável.

Quando corre mal, são coisas do futebol.

Agora tu vês pelo prisma que te interessa.

[Paulie Gualtieri]

quando se perde é o treinador e os jogadores... quando se ganha, é a estrutura...

esses argumentos dão para os dois lados, portanto..

Diria antes que esse tipo de discussões pouco mais são que conversa de tasca, já que o clube não ganha absolutamente nada com isso. Nada contra conversa de tasca, onde também se podem trocar ideias, mas para o Benfica enquanto instituição vale pouco mais que 0.

A verdade é que ontem no Sporting avançou um candidato com uma alternativa a sério, a uns 3 meses das eleições, que para o fazer teve de abdicar da posição que ocupava numa instituição, onde auferia, alegadamente, 4000€ por mês. E sim, também cumpria os estatutos no Benfica).

Isto num contexto onde a derrota é praticamente certa. Já Benfica foi o que se viu, eleição após eleição.

É pena, e com isto não quero dizer que o Benfica só existe durante as eleições, porque isso é uma falácia, mas as coisas são o que são, e no Benfica LFV vê o seu poder imensamente reforçado porque a oposição simplesmente não existe. Nem nas eleições, nem fora das eleições, nem em momento nenhum. É um redondo zero.

Depois faltando alguém que encarrilhe a discussão pública para os assuntos que interessam os adeptos acabam a extremar as posições: "LFV é o melhor de sempre"/"LFV está a destruir o Benfica", e o clube fica, inevitavelmente, mais pobre.

concordo plenamente com o que estás a dizer.
acaba por ser quase uma caricatura qualquer discussão ou conversa de tasca que se tenha, neste caso sobre o presidente do Benfica.
ou és a favor dele, ou és contra ele. e se és a favor dele és um carneiro, se és contra ele és um abutre.
parece que não há meio termo em nada.

[Pikes]

Não queria de todo gerar uma controvérsia, todas as opiniões são validas.
E claro que tudo é mais fácil quando se está com o cu sentado na cadeira. Mas há negócios que não fazem sentido nenhum e perdeu-se (e ainda se perde) muito dinheiro com isso.

A boa noticia no meio disso tudo é que amanhã já não se vai falar na venda de ninguém outra vez. Isso ou inventam outro alvo. Ojogo já deu a deixa.

Não se enervem com isso.

Biba o Benfica carago!!!!!

[Monstro_SLB]

quando se perde é o treinador e os jogadores... quando se ganha, é a estrutura...

esses argumentos dão para os dois lados, portanto..

Para mim quando se perde a culpa é de todos e quando se ganha a vitória é de todos.
Todos até dos sócios e dos adeptos.
No ano passado estávamos a perder 0-3 com um rival em casa e os adeptos apoiaram a equipa na mesma, no final da época fomos campeões.
Mas isto é apenas a minha opinião.

[van33]

O Ola John? Por favor. Fomos dar 9M por um tipo que fez 6 meses de jeito no Twente. Foi uma contratação estupidamente arriscada.

O Djuricic sim, já tinha feito duas épocas muito interessantes, e foi mais barato. Correu mal, acontece.

vais por aí? o Renato mostrou tb 6 meses bons aqui...