Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

minimix

Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:31
Citação de: AnotherDoom em 26 de Janeiro de 2017, 19:17
Citação de: pcssousa em 26 de Janeiro de 2017, 11:36
Questão n 1:
- Quanto vai efectivamente receber pelo Guedes?

Questão n 2:
- Se o Jonas se voltar a lesionar, quem vai meter o Vitória a jogar atentendo ao facto de Raul estar lesionado?

Questão n 3:
- Atendendo ao facto do Guedes ser um miúdo e ter feito toda a formação no Benfica e de o Benfica ter o dever de o aconselhar, será que o fez e lhe fez ver que se calhar o PSG, por vários motivos, não será de momento a melhor escolha para si?

Questão n 4:
- Será que Vieira já parou para pensar que imagem dá ao Mundo ao andar em viagens para tentar vender jogadores?

Questão n 5:
- Irá isto acabar algum dia?

Questão n 6:
-Que imagem passa o Presidente do Benfica, quando segura todo sorridente a camisola do clube ao qual acaba de vender mais uma pérola da formação do Benfica?
1 - tens que esperar pelo R&C

2 - Nao joga Jonas tens Raul. se por acaso este tambem esta lesionado joga o Rafa.  por isso continuas a ter 2 opcoes e melhores que o guedes caso o Jonas se lesiona. Para dizer que practicamente qualquer dos extremos, pizzi ou horta podem jogar a 2av caso seja necessario mas isso ja estamos a falar em coisas muito improvaveis.  Ja era azar com lesoes a mais.

3 - O psg e agora um dos clubes top europeus. numa liga super desiquilibrada,  se nao vinga ai apenas se pode culpar a ele proprio. 
Vai jogar ao lado de alguns dos melhores e como tem 20 anos ainda pode aprender muita coisa.

4 - Essa imagem apenas existe na vossa cabeca. porque acreditam tudo no que vem na CS que seja a votar abaixo o Benfica.   
O PSG nao comprou o Guedes porque o Vieira o "andou" a vender,  mas sim porque achou que devia se antecipar a outros clubes e avancar para a contratacao porque acha um jogador com potencial.  Nenhum clube vai dar 30M por um jovem porque andavam a vender sem ter interresse nele. 
a nao ser que o Guedes fosse o proximo messi ou ronaldo e valia 50M e aproveitaram isso para o comprar mais barato.  o que nao e e esta muito mas muito longe de ser o caso. 

5 - Obvio que nao vai acabar.  Os ricos cada vez mais ricos, cada vez mais multi-billionarios a brincar ao FM por isso clubes novos ricos como chelsea, city, psg etc.  vao continuar a aparecer, ja para nao falar dos chineses e os jogadores nao duram para sempre estas a falar de carreiras de +/- 10/12 anos  se tanto.     por isso todos os anos  clubes vao andar sempre a procura dos novos craques, para substituir jogadores mais velhos que baixaram rendimento, jogadores que estao a floppar,  jogadores insatisfeitos etc. etc. etc..   
Ja viste algum ano aonde os tubaroes nao compraram ninguem?  como qualquer outro clube medio a pequenos?   
Isto e um ciclo que jamais vai acabar.  desde a lei bosman tem sido sempre assim  e ja la vao 20 anos. 

6 - Sobre segurar uma camisola de um clube a quem vendeu um jogador a formacao nao tem mal nenhum. 
Esta a mostrar que temos uma formacao e um scouting do melhor que existe, que sabemos formar e valorizar jogadores. Como tambem mostrar as boas relacoes entre clubes.  etc. etc. etc..
Alias nao sei aonde esta o mal disso. mas claro voces conseguem ver o mal em tudo o que o Benfica/Vieira faz.
O Guedes em Junho não valeria menos que em Janeiro.
Esse é na minha opinião o único tema neste momento.

SLBCARLOS

Citação de: |OnE| em 26 de Janeiro de 2017, 20:35
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:33
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 20:09
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:07
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 18:23
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:20
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:19
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:16
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:15
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:14
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:13
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 18:10
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 17:59
Já agora, se o Mendes é um ladrão do pior, porque é que os putos e a maioria deles (também noutros clubes), querem ser agenciados por ele?

Talvez porque o Midas lá consegue sacar uns bons ordenados...
E o maior agente,  tem conhecimentos com os tubaroes todos.  E tem olho para os grandes jogadores,  por isso um jogador ser agenciado por ele o valor desse jogador aumenta e muito. 

Consegue sacar um melhor negocio para o clube vendedor, como para o jogador, como tambem consegue sacar mais para ele.
é win-win-win para as 3 partes.

todos os agentes cobram comissoes et.c 
basta ver o agente do pogba em que sacou mais de 20M na transferencia para o MU. 

a azia aqui com o mendes e que nao conseguem lidar em ver alguem a ser excelente no que faz e a ter o sucesso que tem, tipica mentalidade tuga.

   desde que o Benfica ficou mais proximo do mendes,  os resultados estao a vista,  melhores jogadores, melhores vendas, melhor tudo. etc etc..

e como o vieira diz,  um clube como o Benfica tem que se dar bem com todos os agentes.......  e ainda bem que e assim. 

mas aqui ve-se muitos adeptos com mentalidade a bruno de carvalho  com este odio a agentes como o Mendes, como se fossem ums mauzoes.
depois e so olhar para as contracoes deles e das nossas,  eles gastaram 40M e o plantel deles nao chega aos nossos calcanhares, mas a massa salarial  e igual......

o problema équando esse agente usa os clubes pra colocar jogadores que falharam. jimenez por 22M? pizzi por 14? bebe por 3 a ficarmos só com 50% do passe?

Ou seja, estás a dizer que tanto o Jimenez como o Pizzi (meu querido Pizzas), são flops no Benfica? OK.  :amigo:

jogadores que não valem metade do que se pagou por eles!

Só naquela, quanto é que o Pizzi vale para ti?

Tens a noção que o Pizzi, é um dos nossos jogadores mais influente do plantel, certo?  :rir:

tenho noção que o pizzi um dispensavel do atletico, que andava emprestado não valia os 8M por 50% do passe que demos. o mesmo acontece com o jimenez. que não é por ter marcado 10 ou 15 golos que passou a valer 22M.

O Talisca também não jogou a época passada, no entanto vocês pedem que seja vendido por 20M.

Ou seja, não gostas que te façam a ti, mas gostas de fazer aos outros?

É isto, basicamente?  :whistle2:

Eu gosto muito do Jimenez e do Pizzi, mas é possível questionar que vieram os dois super-inflacionados? É que é fácil dizer que o Pizzi vale 14M depois de ter feito duas épocas boas, mas na altura em que o contrato foi firmado valia esse montante? Estamos a falar de um valor que até ao Rafa e ao Jimenez era record. E vale o mesmo para o Jimenez, que nem neste momento valerá esse montante.
o Guedes neste momento vale 30M?  nao
o Lindelof vale 45M (como se fala) nao
o witsel valia 40M  nao
o rodrigo valia 30M  nao
etc. etc. etc. etc...

no final se compravas o pizzi e o jimenez por 7/8M   e vendesses esses jogadores por 15/20M    as coisas iam dar +/- o mesmo.   mesmo assim com estes passes inflacionados a vantagem continua a ser para o lado do Benfica.

ja que somos um clube que compra jovens para valorizar,  ja os tubaroes compram jogadores a pensar que sao a proxima estrelas mundiais e se acabarem por mostrar valor, podem os segurar la muito tempo porque conseguem pagar salarios estratosféricos comparado com que o Benfica pode pagar.

O Pizzi e o Jimenez chegaram mais velhos que qualquer um desses que mencionas. E nenhum desses era suplente raramente utilizado ou emprestado ad eternum...
Sao 2 jogadores mais valia e mais importantes .    o Jimenez e melhor que o Guedes, como o Pizzi e melhor que o Horta por exemplo.   

 
No entanto a proposta do PSG foi pelo Guedes e pelo Jiménez só da China.
pelos vistos pelo jonas e mitro tambem so foram da china,  isso quer dizer que o guedes e melhor que eles?  nao.  neste momento nao o e.

claro que tem tudo para ser ja que ainda so tem 20 anos, por isso o psg arriscou na sua contratacao a pensar no futuro. 

depois um guedes pode acabar por ser um craque.  como tambem pode acabar por ser um nelson oliveira...

|OnE|

Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:47
Citação de: |OnE| em 26 de Janeiro de 2017, 20:35
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:33
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 20:09
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:07
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 18:23
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:20
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:19
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:16
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:15
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:14
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:13
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 18:10
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 17:59
Já agora, se o Mendes é um ladrão do pior, porque é que os putos e a maioria deles (também noutros clubes), querem ser agenciados por ele?

Talvez porque o Midas lá consegue sacar uns bons ordenados...
E o maior agente,  tem conhecimentos com os tubaroes todos.  E tem olho para os grandes jogadores,  por isso um jogador ser agenciado por ele o valor desse jogador aumenta e muito. 

Consegue sacar um melhor negocio para o clube vendedor, como para o jogador, como tambem consegue sacar mais para ele.
é win-win-win para as 3 partes.

todos os agentes cobram comissoes et.c 
basta ver o agente do pogba em que sacou mais de 20M na transferencia para o MU. 

a azia aqui com o mendes e que nao conseguem lidar em ver alguem a ser excelente no que faz e a ter o sucesso que tem, tipica mentalidade tuga.

   desde que o Benfica ficou mais proximo do mendes,  os resultados estao a vista,  melhores jogadores, melhores vendas, melhor tudo. etc etc..

e como o vieira diz,  um clube como o Benfica tem que se dar bem com todos os agentes.......  e ainda bem que e assim. 

mas aqui ve-se muitos adeptos com mentalidade a bruno de carvalho  com este odio a agentes como o Mendes, como se fossem ums mauzoes.
depois e so olhar para as contracoes deles e das nossas,  eles gastaram 40M e o plantel deles nao chega aos nossos calcanhares, mas a massa salarial  e igual......

o problema équando esse agente usa os clubes pra colocar jogadores que falharam. jimenez por 22M? pizzi por 14? bebe por 3 a ficarmos só com 50% do passe?

Ou seja, estás a dizer que tanto o Jimenez como o Pizzi (meu querido Pizzas), são flops no Benfica? OK.  :amigo:

jogadores que não valem metade do que se pagou por eles!

Só naquela, quanto é que o Pizzi vale para ti?

Tens a noção que o Pizzi, é um dos nossos jogadores mais influente do plantel, certo?  :rir:

tenho noção que o pizzi um dispensavel do atletico, que andava emprestado não valia os 8M por 50% do passe que demos. o mesmo acontece com o jimenez. que não é por ter marcado 10 ou 15 golos que passou a valer 22M.

O Talisca também não jogou a época passada, no entanto vocês pedem que seja vendido por 20M.

Ou seja, não gostas que te façam a ti, mas gostas de fazer aos outros?

É isto, basicamente?  :whistle2:

Eu gosto muito do Jimenez e do Pizzi, mas é possível questionar que vieram os dois super-inflacionados? É que é fácil dizer que o Pizzi vale 14M depois de ter feito duas épocas boas, mas na altura em que o contrato foi firmado valia esse montante? Estamos a falar de um valor que até ao Rafa e ao Jimenez era record. E vale o mesmo para o Jimenez, que nem neste momento valerá esse montante.
o Guedes neste momento vale 30M?  nao
o Lindelof vale 45M (como se fala) nao
o witsel valia 40M  nao
o rodrigo valia 30M  nao
etc. etc. etc. etc...

no final se compravas o pizzi e o jimenez por 7/8M   e vendesses esses jogadores por 15/20M    as coisas iam dar +/- o mesmo.   mesmo assim com estes passes inflacionados a vantagem continua a ser para o lado do Benfica.

ja que somos um clube que compra jovens para valorizar,  ja os tubaroes compram jogadores a pensar que sao a proxima estrelas mundiais e se acabarem por mostrar valor, podem os segurar la muito tempo porque conseguem pagar salarios estratosféricos comparado com que o Benfica pode pagar.

O Pizzi e o Jimenez chegaram mais velhos que qualquer um desses que mencionas. E nenhum desses era suplente raramente utilizado ou emprestado ad eternum...
Sao 2 jogadores mais valia e mais importantes .    o Jimenez e melhor que o Guedes, como o Pizzi e melhor que o Horta por exemplo.   

 
No entanto a proposta do PSG foi pelo Guedes e pelo Jiménez só da China.
pelos vistos pelo jonas e mitro tambem so foram da china,  isso quer dizer que o guedes e melhor que eles?  nao.  neste momento nao o e.

claro que tem tudo para ser ja que ainda so tem 20 anos, por isso o psg arriscou na sua contratacao a pensar no futuro. 

depois um guedes pode acabar por ser um craque.  como tambem pode acabar por ser um nelson oliveira...
E o Jiménez já provou o quê mesmo?
O mesmo que o Guedes.

Soundwave

Urgente uma alternativa para Pizzi.

Mas também é preciso que o treinador defina essa prioridade, que senão não há nada.

SLBCARLOS

Citação de: |OnE| em 26 de Janeiro de 2017, 20:48
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:47
Citação de: |OnE| em 26 de Janeiro de 2017, 20:35
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:33
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 20:09
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 20:07
Citação de: +1benfiquista em 26 de Janeiro de 2017, 18:23
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:20
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:19
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:16
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:15
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 18:14
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 18:13
Citação de: SLBCARLOS em 26 de Janeiro de 2017, 18:10
Citação de: MasteRed em 26 de Janeiro de 2017, 17:59
Já agora, se o Mendes é um ladrão do pior, porque é que os putos e a maioria deles (também noutros clubes), querem ser agenciados por ele?

Talvez porque o Midas lá consegue sacar uns bons ordenados...
E o maior agente,  tem conhecimentos com os tubaroes todos.  E tem olho para os grandes jogadores,  por isso um jogador ser agenciado por ele o valor desse jogador aumenta e muito. 

Consegue sacar um melhor negocio para o clube vendedor, como para o jogador, como tambem consegue sacar mais para ele.
é win-win-win para as 3 partes.

todos os agentes cobram comissoes et.c 
basta ver o agente do pogba em que sacou mais de 20M na transferencia para o MU. 

a azia aqui com o mendes e que nao conseguem lidar em ver alguem a ser excelente no que faz e a ter o sucesso que tem, tipica mentalidade tuga.

   desde que o Benfica ficou mais proximo do mendes,  os resultados estao a vista,  melhores jogadores, melhores vendas, melhor tudo. etc etc..

e como o vieira diz,  um clube como o Benfica tem que se dar bem com todos os agentes.......  e ainda bem que e assim. 

mas aqui ve-se muitos adeptos com mentalidade a bruno de carvalho  com este odio a agentes como o Mendes, como se fossem ums mauzoes.
depois e so olhar para as contracoes deles e das nossas,  eles gastaram 40M e o plantel deles nao chega aos nossos calcanhares, mas a massa salarial  e igual......

o problema équando esse agente usa os clubes pra colocar jogadores que falharam. jimenez por 22M? pizzi por 14? bebe por 3 a ficarmos só com 50% do passe?

Ou seja, estás a dizer que tanto o Jimenez como o Pizzi (meu querido Pizzas), são flops no Benfica? OK.  :amigo:

jogadores que não valem metade do que se pagou por eles!

Só naquela, quanto é que o Pizzi vale para ti?

Tens a noção que o Pizzi, é um dos nossos jogadores mais influente do plantel, certo?  :rir:

tenho noção que o pizzi um dispensavel do atletico, que andava emprestado não valia os 8M por 50% do passe que demos. o mesmo acontece com o jimenez. que não é por ter marcado 10 ou 15 golos que passou a valer 22M.

O Talisca também não jogou a época passada, no entanto vocês pedem que seja vendido por 20M.

Ou seja, não gostas que te façam a ti, mas gostas de fazer aos outros?

É isto, basicamente?  :whistle2:

Eu gosto muito do Jimenez e do Pizzi, mas é possível questionar que vieram os dois super-inflacionados? É que é fácil dizer que o Pizzi vale 14M depois de ter feito duas épocas boas, mas na altura em que o contrato foi firmado valia esse montante? Estamos a falar de um valor que até ao Rafa e ao Jimenez era record. E vale o mesmo para o Jimenez, que nem neste momento valerá esse montante.
o Guedes neste momento vale 30M?  nao
o Lindelof vale 45M (como se fala) nao
o witsel valia 40M  nao
o rodrigo valia 30M  nao
etc. etc. etc. etc...

no final se compravas o pizzi e o jimenez por 7/8M   e vendesses esses jogadores por 15/20M    as coisas iam dar +/- o mesmo.   mesmo assim com estes passes inflacionados a vantagem continua a ser para o lado do Benfica.

ja que somos um clube que compra jovens para valorizar,  ja os tubaroes compram jogadores a pensar que sao a proxima estrelas mundiais e se acabarem por mostrar valor, podem os segurar la muito tempo porque conseguem pagar salarios estratosféricos comparado com que o Benfica pode pagar.

O Pizzi e o Jimenez chegaram mais velhos que qualquer um desses que mencionas. E nenhum desses era suplente raramente utilizado ou emprestado ad eternum...
Sao 2 jogadores mais valia e mais importantes .    o Jimenez e melhor que o Guedes, como o Pizzi e melhor que o Horta por exemplo.   

 
No entanto a proposta do PSG foi pelo Guedes e pelo Jiménez só da China.
pelos vistos pelo jonas e mitro tambem so foram da china,  isso quer dizer que o guedes e melhor que eles?  nao.  neste momento nao o e.

claro que tem tudo para ser ja que ainda so tem 20 anos, por isso o psg arriscou na sua contratacao a pensar no futuro. 

depois um guedes pode acabar por ser um craque.  como tambem pode acabar por ser um nelson oliveira...
E o Jiménez já provou o quê mesmo?
O mesmo que o Guedes.
prometeu que o atletico o foi contratar.   
Ate agora mostrou ser melhor avancado que o guedes, mas tambem e mais velho. 

no futuro o guedes pode ser melhor neste momento nao o e.

olheirasSLB

Citação de: Despertar em 26 de Janeiro de 2017, 16:39
Citação de: Fake Blood em 26 de Janeiro de 2017, 16:15
Como se fosse possivel empurrar um jogador do clube.... hum hum...


Puta de aperto no coração que tive quando o vi nesse estado.

Um dos poucos ídolos que tenho a chorar no meio de um jogo. Fod****

zumbamar

Citação de: Bola7 em 26 de Janeiro de 2017, 12:24
Bruno Costa Carvalho
14 h ·
UM COMENTÁRIO AOS COMENTÁRIOS QUE FIZERAM AO MEU POST SOBRE A EVIDENTE NECESSIDADE DO BENFICA EM VENDER JOGADORES ESTE JANEIRO
Há grandes especialistas de Facebook nas contas do Benfica e outros que provavelmente são pagos por alguém para confundir a defesa do Benfica com a defesa da Direcção.
Há quem ponha o custo do estádio em cerca de 125 milhões esquecendo-se de deduzir os incentivos à sua construção, o que permitiu baixar o seu custo líquido para menos de 90 milhões. O "Project Finance" que incluía o patrocínio de cada bancada permitia pagar a totalidade do estádio em 10 anos. Não fui eu que o disse, foi a Direcção do Benfica.
O Seixal foi pago pelo naming da Caixa. Ponto. Também não fui eu que o disse...
O museu custou 10 milhões e o custo de montagem da Benfica TV é zero atendendo ao exclusivo MEO inicial.
O que alguns tentam desesperadamente esconder é que o Passivo herdado por Vilarinho / Vieira de Vale e Azevedo era de 80 milhões e hoje o universo Benfica tem um Passivo de 500 milhões.
Se considerarmos que nesse período o Benfica vendeu 600 milhões e agravou o Passivo em mais de 400 milhões, há qualquer coisa como 1.000 milhões de euros para explicar.
Enquanto ganharmos ninguém se preocupa, todos sabemos.
Mas outros até foram campeões europeus 2 vezes, ganharam ligas Europas e não sei quantos campeonatos, mas estão de rastos.
A única coisa que posso dizer é que não temos grandes razões para nos rirmos deles.
Temos, isso sim, que mudar de vida. E já.
Como diz o povo: "quem te avisa teu amigo é"... e é o meu amor ao Benfica que faz com que me preocupe tanto e que tenha que aturar tanta coisa que dizem sobre mim.

Tudo dito!!

Ainda há benfiquistas que estão acordados

Andris

Obrigado pela venda do Guedes. Foi só mais um excelente acto de gestão.

E para quê contratar um médio? Não faz falta, como se pode ver. Vergonhoso!

Baron_Davis


AshlerRam24

Citação de: Andris em 26 de Janeiro de 2017, 22:03
Obrigado pela venda do Guedes. Foi só mais um excelente acto de gestão.

E para quê contratar um médio? Não faz falta, como se pode ver. Vergonhoso!

A melhor foi ter vendido sem antes ir buscar uma alternativa.

Mau demais.

Naruto

Continuação de um bom trabalho! Apoio e reconhecimento mesmo quando as coisas correm mal!!!

Força Vieira!!!

sazuke


Laranjeira


Kunstler

Para amanhã uma visitinha a Londres porque não? Tentar fazer mais uns cobres. O resto que se foda, um 8 que se foda. Interessa é fotos com o Mendes

mitro11