Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Bola7]

sempre em grande o vieira...

[Laranja18]

Planeamento a médio prazo de LFV

Ederson > Bruno Varela
Nelson > Pedro Pereira
Lindelof > Ruben Dias
Grimaldo > Hermes

Nem todos os limões viram laranjas..

Todas as estratégias têm os seus riscos.

Mas para saber se funcionam ou não, não se pode mudar de planos ao primeiro abanão.

O Benfica tem de estar disposto a investir aquilo que mais custa a um clube investir: tempo.

tenpo dá-se a Um novo defesa: a uma defesa inteira não se pode espera por tempo, ou corre-se o risco de lixar época logo pelo Natal

O que é mais arriscado, depois de mudar uma defesa inteira?
- apostar em jogadores novos
- apostar em jogadores que fazem parte do plantel e com anos de clube

Quais das duas opções é mais arriscada?

Mais arriscado é apostar em jogadores fracos, independentemente de onde estão. Como é o caso do P.Pereira
Menos arriscado é apostar em jogadores bons, venham eles do Seixal, de Itália ou da China

[BlackSuit]

Vieira... Dá-me um Guarda-redes!

[Almareado]

Consigli e Garay seriam os primeiros...Parece-me bem.

Tens que investir na lateral direita.

[jgbg91]

completamente surreal e danoso

[BlankFile]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

[van33]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

não pode ser verdade. ninguem é tão burro!

[jgbg91]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

ainda nao vi nenhum desmentido dos hugos gils nem agora do marinho sobre a noticia. Era algo que não me admiraria ser verdade

[BlankFile]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

ainda nao vi nenhum desmentido dos hugos gils nem agora do marinho sobre a noticia. Era algo que não me admiraria ser verdade

Isso não quer dizer nada. Uma notícia destas é facilmente manipulável. Basta ter alguma criatividade e alguma malícia também.

O Nelson Semedo foi mal vendido por 30 milhões. No mínimo tinha que ser 40 no imediato e até dispensaria as clausulas, que acho muitas vezes inúteis.

[Pedro Nunes 28]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

não pode ser verdade. ninguem é tão burro!

Depende se tiveres necessitado desses 30 milhões a pronto !!!! E isso sim, devia dar que pensar....é que os 40 seriam faseados de certeza !

[bellini]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

ainda nao vi nenhum desmentido dos hugos gils nem agora do marinho sobre a noticia. Era algo que não me admiraria ser verdade

Isso não quer dizer nada. Uma notícia destas é facilmente manipulável. Basta ter alguma criatividade e alguma malícia também.

O Nelson Semedo foi mal vendido por 30 milhões. No mínimo tinha que ser 40 no imediato e até dispensaria as clausulas, que acho muitas vezes inúteis.

Se realmente for 5M a cada 50jogos durante a duração de 2 contratos parece-me bem. Então se não for obrigado a completar 90 minutos para contar 1 jogo ainda melhor se não o Semedo ia ser o 1º a sair nas goleadas lol

[Soundwave]

completamente surreal e danoso

É aquilo que um user disse bem antes da venda.

"CLÁUSULAS? ADORO CLÁUSULAS!!"

Central, GR e Lateral é que está o caralho, o Benfica há de fazer 150M, não contratar, não abater o passivo e o dinheiro nem no banco estar.

Os adeptos do Benfica andam de olhos fechados mais uma vez e um gajo já nem quer saber disto.

[merlim]

Entre 30 milhões a pronto e com umas cláusulas realistas, como me parecem ser estas de por cada 50 jogos 5 milhões até ao fim do contrato inicial, ou seja durante 5 anos, e 40 milhões aos bochechos, não me parece que tenha sido tão mal negócio como querem pintar. E digo isto, não obstante a minha opinião que o vieira vende mal.

[Jar Jay]

Vamos todos acreditar na Comunicação Social Anti-Benfica.

[jgbg91]

completamente surreal e danoso

E será verdade? Também é preciso confirmar isso. É que a imprensa muitas vezes inventa muito.

ainda nao vi nenhum desmentido dos hugos gils nem agora do marinho sobre a noticia. Era algo que não me admiraria ser verdade

Isso não quer dizer nada. Uma notícia destas é facilmente manipulável. Basta ter alguma criatividade e alguma malícia também.

O Nelson Semedo foi mal vendido por 30 milhões. No mínimo tinha que ser 40 no imediato e até dispensaria as clausulas, que acho muitas vezes inúteis.

Se realmente for 5M a cada 50jogos durante a duração de 2 contratos parece-me bem. Então se não for obrigado a completar 90 minutos para contar 1 jogo ainda melhor se não o Semedo ia ser o 1º a sair nas goleadas lol

isso é como tudo, ninguem sabe como são as clausulas nem o que está estipulado. Se vamos por uma noticia poder ser mentira, tambem há aquelas noticias " plantadas" para fazer parecer um bom negócio. Temos de considerar todas as noticias da mesma forma