Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Oscor78]

Valores totalmente ridículos, diga-se de passagem.  Não deve haver mercado mais inflacionado que o do futebol.

NBA, NFL e MBA sao capaz de ser mais inflacionados. MBA ainda mais ja que nao ha salary cap como na NBA or na NFL.

A UEFA em breve vai ter de adotar esta pratica do salary cap, ja que isto esta fora de controlo.

[werty10]

epá, o Real vendeu o PL suplente por 80M

Realidades diferentes.
Clubes com demasiado dinheiro. Titular da selecção espanhola.

E é um suplente do Real onde os titulares são os ou dos melhores do mundo.

Além disso já tinha provado antes ser um enorme jogador.

[Hölderlin]

Valores totalmente ridículos, diga-se de passagem.  Não deve haver mercado mais inflacionado que o do futebol.

NBA, NFL e MBA sao capaz de ser mais inflacionados. MBA ainda mais ja que nao ha salary cap como na NBA or na NFL.

A UEFA em breve vai ter de adotar esta pratica do salary cap, ja que isto esta fora de controlo.

E transfer cap também. Se metessem maos nas clausulas resolviam grande parte do problema.

[Pedro Nunes 28]

Valores totalmente ridículos, diga-se de passagem.  Não deve haver mercado mais inflacionado onde se lave mais dinheiro que no futebol.

[farmacia franco]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

Bom post Xanghai !

Foste tu que escreveste ?

Optimo texto, a explicar e acredito que seja tudo verdade, o que é mundo dos negócios do futebol e não só obviamente de todo o mundo em geral.

Uma ideia de imensas engenharias finaceiras, de trapalhadas e esquemas, quem me dera que o benfica se livrasse disto-

[Hölderlin]

Já nem me lembro das circunstâncias, mas tive uma discussão com um "esclarecido", que apontava para a venda de camisolas como a razão para a crescente inflação do mercado de jogadores no futebol.

É, obviamente, uma visão ridiculamente redutora do mercado, mas ainda que essa fosse a razão (contratos publicitarios, venda de merchandise, etc.), nunca seria motivo para o que estamos a assistir, ou de outra forma o preço do jogador iria depender da capacidade publicitária do clube (se fosse para o Real valia x, para o Zenit valia y), ou seja, na verdade comprova-se que essa mais valia tem mais a ver com o clube do que com o jogador.


Agora... É um assunto complicado, porque tendo os contratos de cedencia de direitos televisivos, etc, crescido exponencialmente, é natural que o que se paga aos ativos cresça paralelamente. Acho que isto só se resolve a sério, pelo menos em ligas como a espanhola/italiana/alemã, com centralização e mais impostos estatais (até porque, sendo o futebol um "item de consumo" secundário, faria sentido que as receitas em excesso fossem repescadas pelo país). Complica-se o assunto quando falamos de ligas periféricas, porque centralizar um mercado como Portugal seria matar a liga em termos de prestígio europeu, seria "holandizar" a nossa Liga.

Enfim.. Pelo bem da competitividade na Europa, era bom que a UEFA pusesse mãos nisto, de uma forma saudável e que não permitisse aos clubes uma acumulação excessiva de capital.. Como fazer isso, anyway, ultrapassa-me; só consigo ver benefícios numa maior contribuição para a UEFA, a ser distribuída equititivamente pelas equipas nas competições europeias, com uma possível ressurreição da Intertoto, para financiar clubes mais pequenos (imagine-se um mercado como em 2008, com um Manchester City a gastar 250M e uma transfer cap de 150M, valor que seria a referencia de Messi CR7 Neymar.... compravam literalmente quem quisessem, acabaria por ser ainda pior)

[Tifosi]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

Só anda de olhos bem fechados quem quer...

Hoje em dia só acredita nos disparates e incongruências que nos são impingidos à anos para cá quem quer.

Como diz o sábio povo: É mais cego quem não quer ver do quem não vê

[Hooltra]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

 

[Scorpion8]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

[Xanghai]

Cancelo e Garay dispensados pelo Valência... o Mendes até é o empresário de ambos. Já que andas na marosca com ele...traz lá os 2 para cá.

[Red Eyes]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

Bom post Xanghai !

Foste tu que escreveste ?

Optimo texto, a explicar e acredito que seja tudo verdade, o que é mundo dos negócios do futebol e não só obviamente de todo o mundo em geral.

Uma ideia de imensas engenharias finaceiras, de trapalhadas e esquemas, quem me dera que o benfica se livrasse disto-

O Benfica não tem hipóteses tão cedo de fugir a estes esquemas.

[piruças]

Cancelo e Garay dispensados pelo Valência... o Mendes até é o empresário de ambos. Já que andas na marosca com ele...traz lá os 2 para cá.

Isso é verdade? Como é possível o Valência dispensar estes 2 jogadores?

[cepp]

Aposto que vai estrear o voo Lisboa-Pequim para vender algum jogador.
Agora resolver os nossos problemas está quieto

[LeandroSLB]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

Deves querer levar amarelo tu.

[iloy]

Durante meses aqui dei várias opiniões sobre jogadores e acções que o Benfica tomou nos últimos anos sobre a gestão do Presidente Vieira, muitas dessas acções partiram do aconselhamento do conselho de administração da SAD e de JM é público. Hoje pela primeira vez vou escrever tudo o que penso para memória futura.

Este empresário, o tal que chamo Merceeiro, é o melhor empresário do Mundo. Foi feito pelo negócio "Cristiano", fala mais que 5 línguas, é inteligente e tem muito conhecimento quer da área de gestão quer da área financeira.

O porquê de eu não conseguir gostar do Merceeiro? Primeiro que tudo: ninguém gosta de agentes. Só servem para sugar dinheiro, não servem para mais nada que não uma troca de favores. Neste caso temos a mais-valia de termos um sugador de dinheiro que é apenas o melhor do Mundo como Agente, logo, o que melhor sabe sugar dinheiro. De que vive um empresário? Cobrar comissões. Como? Vendendo favores e influências. E é nisso, JM o melhor.
O Merceeiro, desenvolveu durante os últimos 10 anos uma teia de investidores. Não foram clubes. Foram investidores. E de onde são estes investidores? São russos, são chineses, são tailandeses e sauditas. O que querem estes investidores? Entrar no mercado Europeu. Porquê? Porque é aqui que está o dinheiro que não pode ser controlado nos seus países de origem. E como se faz isso? Através de investimento estrangeiro. Onde? Em SAD's em países estrangeiros. Como é que chega lá esse dinheiro? Investimento directo e indirecto - compra de passes e injecção de capital nas SAD's.E como é que o Merceeiro percebeu isto? Percebeu logo depois de transferir todos os campeões Europeus de 2004 do Porto para o Chelsea e Barcelona. E já o tinha feito através de Ronaldo em 2003.Percebeu que dessa forma entrava em mercados onde ainda não existia um verdadeiro "influenciador" de interesses. Alguém que soubesse verdadeiramente dar aos clubes o que precisavam. Foi assim que esses investidores entraram na Europa. Primeiro Abrahmovic, e depois seguiram-se todos os outros: Monaco, Valência, PSG, City e nos últimos tempos, Milan e Inter. O que têm em comum todos estes clubes? As suas SADs foram compradas durante a última década por Milionários. Pessoas que até ali nada tinham a haver com Futebol, e perceberam que o futebol era algo interessante... de todos estes projectos qual foi o único verdadeiramente vencedor? Mónaco e Chelsea.Mais nenhum. E porquê? Porque os russos não brincam em serviço no que quer que seja. Todos os outros falharam: City já investiu mais de 500M€ e nunca ganhou a Champions, PSG idem e quanto ao Valência nem há comentários sobre o que já conseguiram em três anos de Peter Lim. Milan e Inter irão pelo mesmo caminho.

Voltando à razão pela qual JM teve sucesso: ao alagar a teia de investidores, consegue ter cerca de meia dúzia de milionários disponíveis para circular dinheiro de forma consistente e sem que tenham grandes problemas em investir todos os anos. De e para onde vai o investimento? O investimento vem através do capital injectado nas SADs e que depois se espalha pelos clubes europeus de TOP. E a partir daí o dinheiro está num círculo fechado do qual se perde completamente acesso. Onde ganha JM? JM expandiu a sua rede de Scouting há cerca de 8 anos e garantiu que todo o mercado trabalhava para ele garantindo as maiores promessas dos mais variados clubes, e é aqui que entra o Benfica. Porque também o Benfica iniciou um projecto de investimento em Scout há cerca de 10 anos. Coincide aqui que os maiores talentos recrutados pelo Benfica, chegaram pela mão de JM. Muitos desses com 15 anos foram detectados pelo scouting da Gestifute, não do Benfica. Qual o negócio? O Benfica faz crescer, desenvolve esses jogadores e ficam com uma posição maioritaria nos passes: quando forem vendidos, ganhamos rios de dinheiro, ganha JM pelas comissões. O contra? Temos de colaborar e aceitar fazer vendas todos anos. Quando havia fundos de investimento no futebol, não funcionava da mesma forma. JM podia deter os jogadores que quisesse.

Foi aqui que se deu a transformação e o porque de JM ter tido a necessidade de alargar o número de investidores nos diferentes países: com o fim dos Third Party Ownership, JM precisou de arranjar alternativas. Foi aqui que encontrou o que precisava: magnatas ricos com muito dinheiro que lhe "pagaram" muito dinheiro pelos mais variados jogadores, com ou sem talento, que passariam (nos livros) a serem jogadores desses clubes, porque os investidores o pagavam, mas na verdade esses mesmos jogadores continuam a ser detidos pelo mesmo investidor: JM. Porquê? Porque o dinheiro desaparece do sistema e é encaixado na máquina de fazer dinheiro que é a Gesti..... Depois transferido para as mais diversas partes do Mundo em todas as off shores ainda possíveis. Como? Está montado um sofisticado sistema de evasão de dinheiro e impostos pela qual NINGUÉM até hoje foi capaz de investigar. Muitos pensaram que tudo isto é uma cabala, uma história com muita imaginação, tudo isso. No entanto vou dar o exemplo que levou o Benfica ao início da Super-dependência do JM.

BES, o ano da falência.

O Benfica nesse ano tem montantes avultados para devolver à banca e não queria renegociar: 1o, o BES já não ia emprestar, 2o já tínhamos linhas de crédito avultadas com os outros grandes bancos nacionais. A troika não os deixava emprestar dinheiro para Futebol. Qual foi a solução? Foi JM. Nesse mesmo ano, o Benfica encaixou o dinheiro que a banca não lhe podia dar. 45M€. Ivan, Bernardo e Cancelo. Quem deu este dinheiro? JM. Alguns deles foram verdadeiramente comprados pelos investidores, que não são assim tão burros para comprarem tudo o que lhes aparece, outros foi o próprio JM que os pagou ao Benfica.

O negócio Bernardo

O Benfica vende o Bernardo por 15,750M€ ao Monaco após um ano de empréstimo. O Monaco gerido por um milionário russo tinha a obrigação de pagar o jogador a pronto. 15M€ era uma quantia ainda pequena para pagar em prestações. Mas foi o inverso que aconteceu. Um favor a JM, feito pelo empresário russo. O russo comprou o Bernardo, o JM delineou o negócio: pago em três vezes. E nenhum Benfiquista perguntou: então mas os gajos do Monaco estão cheios de Guita e não pagam a pronto? Não. Não podia ser pago a pronto. Porquê? Porque nós não tínhamos 45M€ da banca e precisávamos desesperadamente de dinheiro. O que fez JM? Cobrou a habitual percentagem de 10% pela venda dos três jogadores da formação e ainda engendrou uma manobra para financeira para retirar mais dinheiro: é accionista de uma empresa em UK, empresa Financeira, empresa essa que adiantou o dinheiro ao Benfica mediante uma comissão de cerca de 1M€. Obviamente este negócio é legítimo e normal em todo o mundo empresarial: o Benfica precisava de dinheiro no imediato pra pagar ao BES, pediu o adiantamento das três prestações que o Monaco ia pagar no futuro à tal empresa em UK apenas com uma condicionante: em vez de ter recebido os tais 15,750M€ o negócio na altura deu aos nossos cofres menos de 12M€, valor mencionado nos nossos RC da altura. 1M€ em juros pagos a essa financeira pelo adiantamento dos  cerca de 15M€. Este é um dos pequenos exemplos da engenharia financeira que está por detrás da máquina à qual estamos ligados. Entram nesta máquina os grandes clubes Europeus, que têm SAD'a detidas pelos clubes e compram apenas jogadores que acham utilitários. Poderiam ser mencionados uma outra dezena de casos de jogadores transferidos pra clubes de forma estranha, da forma como Diogo Jota foi para Madrid e nunca jogará pelo Atlético, tal como André Moreira. Tal como Danilo e Rúben Vezo. Tal como será difícil entender como um clube da segunda divisão inglesa comprada por investidores, vai apostar em jogadores portugueses, sabendo que no Reino Unido, a tradição é apostar em locais, mesmo que mais caros. Será um verdadeiro interesse em subir à Premiership ou apenas um factor de diversão para dispersar dinheiro e "re-orientar" activos que JM tem espalhados? Activos esses que estão em clubes dos tais investidores ou estão em clubes no qual JM tem uma enorme influência apesar de não participar de forma directa nas suas SADs, e é aqui que entra o Rio Ave com Gil dias a vir do Monaco, com Roderick a sair do Rio Ave para o Wolves,  com Felipe Augusto a sair para o Benfica. Movimentos estranhos onde tem sido utilizada a justificação do crescimento dos talentos. No entanto se formos sérios, quais foram verdadeiramente as expulsões de talento que houve nestes jogadores? Moreira, Jota, Roderick, Dias, Vezo, Vinagre são tudo jovens promessas sobre o mesmo domínio. São Guedes, Renato, Bernardo, Ivan, Cancelo. Quantos destes explodiram depois das duas transferências? Um. De uma lista de 20 jogadores, conseguiremos mencionar 2/3 que hoje são estrelas e estamos a falar de todas as promessas que foram vendidas antes da maturidade, e porquê?

Porque se falharem no futuro clube tal como o maior prodígio a sair do Seixal nos últimos 3 anos, Renato Sanches, se ele falhar, vai haver outro investidor do círculo de JM que vai querer ficar com o jogador. Ele vai poder agarrar no telefone e perguntar qual desses investidores quer comprar o jogador. E não é que o Renato não valha o valor que pagaram, porque vale. É porque todos queriam que o Renato estabiliza-se e evolui-se mais onde estava mas o processo apressou-se. E porquê? Porque se o Renato falhasse, haveria sempre um plano B. Um plano JM. Um plano de revenda. E é disso que se trata: revenda, de interesses e dinheiro. Há que distinguir entre os verdadeiros talentos como Renato e Bernardo, e outros como Cavaleiro, Vezo, Roderick, Augusto e outros.

Vendemos mais de 400M€ na última década, investimos quanto em activos? Muito também. Tivemos um excelente retorno. Tivemos excelentes resultados desportivos. Mas ficou a faltar-nos uma coisa: uma relação de seriedade com os jogadores que vendemos, porque até hoje, Cancelo, Ivan, Renato e Guedes custaram 100M€ juntos e qual deles é um jogador especial nas respectivas equipas? Os clubes passaram a pagar o valor potencial em vez do valor imediato, a questão é até quando seremos nós, Sport Lisboa e Benfica, levados a sério pelos clubes que nos compram esses jogadores?

Até quando ficaremos reféns de ter de integrar jogadores onde 80% do passe está nas mãos de um empresário? Reféns de ter de emprestar um jogador que fazia parte da claque porque ele não assina com esse empresário? Que ter de obrigar o Guedes a mudar de empresário para ter um contrato profissional decente como os outros?

No final de tudo isto, continuo a afirmar que ele é o melhor do mundo no que faz.

Mas não é o melhor para o Benfica.
E para os mais distraídos e detentores da crítica fácil: o JM não é Benfica, nem é sequer parte dele. Logo quando o critico, não estou a criticar o nosso clube. Estou a criticar a relação de dependência com um empresário que rede uma gere de interesses a favor da sua empresa e não da nossa SAD.

#pluribusunum Mérito a quem o escreveu...

excelente post, falta ainda muito coisa para contar mas è de facto muito bom.