Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Rikurveojmal]

Tirando o facto de haver negócios sujos (acho que toda a gente percebe QUE TODOS OS CLUBES O TÊM) é mais uma jogada suja dos nossos dois adversários.

O facto é que este tipo de jogadas só demonstra o desespero por aqueles lados. O inédito tetra está a fazer estrago e basicamente entram em jogadas sujas de desespero para tombarem o Benfica.
Um possível penta rebenta com eles.

[Cyb3rNeo]

Por isso é que os lagartos há coisa de 1 ano atrás mais ou menos, andavam sempre nos programas de tv e até o ex gordo creio, a desafiar o Benfica para divulgar os valores do contrato com a emirates... e insinuavam que se calhar não era assim tão bom...

Pudera, eles tinham a documentação toda...

Tenho a certeza que são eles os responsáveis pelo hack ao Benfica.

[ARRG]

Que passou-se?

Estamos a ser atacados pelos flancos todos, Vieira foi pedir ajuda à China.

[Theroux]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, 90 minutos a bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

[lcc]

Dada a dimensão disto e a relevância para o clube seria do interesse do fórum criar um tópico só para isto .. digo eu...

Eu tambem não percebo , porque ainda não se criou um , para se reagir a isto , mas parece que o pessoal prefere assobiar para o lado como a direcção e deixar os dragartos a seu belo prazer fazer o que querem , se isto não é ser comido por cebolada , não sei o que é.

[LMAB]

Que passou-se?

Estamos a ser atacados pelos flancos todos, Vieira foi pedir ajuda à China.

A esta hora estão o Whiterose e o Vieira aos amassos.

[Morgan]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

O Vieira, por exemplo, nao estava a ver. Tambem safoda era o morto do tondela....

[diego040675]

Que passou-se?

Estamos a ser atacados pelos flancos todos, Vieira foi pedir ajuda à China.

no outro dia, estavam também a falar que o BENFICA podia estar a ser chantageado por alguém, que queria dinheiro para parar estas divulgações.
O vieira não quis pagar, e como sabia que isto ia sair, pirou-se para a China

[costapequeno]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, 90 minutos a bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

o  tugao nao é apelativo para os estrangeiros.

[Cloughie]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

[Theroux]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, 90 minutos a bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

o  tugao nao é apelativo para os estrangeiros.

Está explicado porque não gostas.

[Soundwave]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, 90 minutos a bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

Eu também acho que o contrato podia ser bem melhor, na casa dos 8M de base + bónus... mas isso é o que o HSV tem e que provavelmente foi mal negociado.

Agora, como é que conseguimos contratos minimamente decentes ao nível europeu se em Portugal a instituição que gere o principal campeonato não age, não se manifesta e não se impõe em nada? Como é que um mercado valoriza se é gerido assim?

Puxar a conversa à comparação com Real, Milan, PSG e Arsenal é deixar de fazer sentido, ponto.

[costapequeno]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

Não faço ideia quanto recebe o Hamburgo, mas sei que jogam na Alemanha, ou seja, na Bundesliga. Qualquer comparação com a realidade portuguesa é impossível.

E não é por se dizer que o contrato é mau que ele é mau. O contrato do Benfica foi o único feito por uma grande. Os outros dois juntos nem 10€ euros conseguiram. Juntos.

E o Hamburgo vai quantas vezes à liga dos campeões? E é campeão da Alemanha quantas vezes? Quantos adeptos tem?
Podemos jogar num campeonato periférico sem grandes equipas, mas acredito que há mais pessoas a ver os jogos do Benfica que os do Hamburgo...

Acho que não tens noção da real dimensão do Hamburgo na história do futebol alemão.

Precisamente.

Estamos num mercado muito mais pequeno.

O contrato seria mau se quando comparado com quem concorre no mesmo mercado recebesse o mesmo. E não é o caso.

O Benfica ontem jogou contra o Tondela, para umas 6 mil pessoas, 90 minutos a bater em mortos ao ponto de ser embaraçoso. Quantas pessoas é que estavam a ver esse jogo no resto do planeta?

80% do campeonato é isto, e vão falar em Bundesligas...

o  tugao nao é apelativo para os estrangeiros.

Está explicado porque não gostas.

eu nao sou estrangeiro.

[Pokrl]

Portanto, o contrato com a Emirates é só para dizer que têm um contrato com a Emirates. O Porto e o Sporting não recebem mais?

[Soundwave]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

Parece-te claro porque falas como adepto do Benfica e não como administrador e patrocinador que pretende ver o seu investimento com retorno. E isto não invalida que no Benfica se pudesse pedir mais, mas não vamos andar a lançar os números do Milan como se fossem relevantes.

O Benfica é grande sempre, mas é minúsculo em poder financeiro, no país onde nasceu e no mercado onde está inserido. É fodido mas é a realidade.