Luís Filipe Vieira (Presidente)

[helderrocha]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Portanto ja houve uma confirmaçao da Direcçao a dizer que isto é verdade . Nao tinha conhecimento dessa parte .

e estas a espera de confirmação da direção para alguma coisa? aquela direção que diz que depois e irmos a champions não precisavamos de vender jogadores? ou aquela direção que disse que depois de negociar os direitos televisivos nao precisamos de vender jogadores?

[LMAB]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Portanto ja houve uma confirmaçao da Direcçao a dizer que isto é verdade . Nao tinha conhecimento dessa parte .

HAHAHA

Esta nem com metáforas escatológicas lá vai.

[piruças]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Portanto ja houve uma confirmaçao da Direcçao a dizer que isto é verdade . Nao tinha conhecimento dessa parte .

Prefiro nem abordar os comunicados e a defesa do Benfica desde que todo este tema surgiu. Acho que é melhor nem falar sobre isso. Mas podes sempre ler o último parágrafo do último comunicado.

Estávamos a falar doutro tema.

[helderrocha]

Só uma pergunta.

Como é que um benfiquista que se preze depois de ler alguns dos milhares de e mails que já li podem permitir que esta direcção continue em funções?

Como podem, como eu o fiz, condenar o apito dourado e tudo o que o rodeia e depois dizer com a maior lata que nada ali incrimina o Benfica??

Sobre os contratos e afins, mas alguém acreditou alguma vez nas vendas do Benfica com o Mendes por detrás?

Incrimina quem? Tb não gosto desta direcção, mas isto nada tem haver com o apito dourado, não vi um único email aonde tenhas corrompido algum árbitro. Que me digas que a nossa direcção rouba o Benfica, isso está bem, infelizmente.

Mas isso para mim é mais grave do que tudo o resto. Como é que se pode falar disso duma forma simples? A ideia de ser a própria direção a roubar o Benfica tira-me completamente do sério.

Podem dar as voltas que quiserem, em termos desportivos (leia-se corrupção) eles têm zero! Em termos éticos, aí sim, estamos conversados.

Mas, por exemplo, qual a razão para a direção colocar nos RC que temos 100% de vários jogadores quando não é verdade? Foi meramente um erro não propositado? Se calhar foi. Mas que cria desconfiança para mim cria.

Esta história da "doação" de 4M€ para o atlético de madrid tira-me do sério. A mera hipótese do Benfica ser roubado por benfiquistas revolta-me!

A FIFA proibiu em 2015 a partilha de passes, pelo que oficialmente terás sempre 100%. Percentagens de agentes, do próprio jogador ou de offshores, assumem a forma de outras contrapartidas

É onde aparecem os acertos de saldos....

os 4M foram dinheiro dado ao atlético porque sim. pagar por preferencia de um jogador em que tinhamos de pagar 10M a pronto mais 10 depois?

[dasilvamartinhoo]

Só uma pergunta.

Como é que um benfiquista que se preze depois de ler alguns dos milhares de e mails que já li podem permitir que esta direcção continue em funções?

Como podem, como eu o fiz, condenar o apito dourado e tudo o que o rodeia e depois dizer com a maior lata que nada ali incrimina o Benfica??

Sobre os contratos e afins, mas alguém acreditou alguma vez nas vendas do Benfica com o Mendes por detrás?

Incrimina quem? Tb não gosto desta direcção, mas isto nada tem haver com o apito dourado, não vi um único email aonde tenhas corrompido algum árbitro. Que me digas que a nossa direcção rouba o Benfica, isso está bem, infelizmente.

Mas isso para mim é mais grave do que tudo o resto. Como é que se pode falar disso duma forma simples? A ideia de ser a própria direção a roubar o Benfica tira-me completamente do sério.

Podem dar as voltas que quiserem, em termos desportivos (leia-se corrupção) eles têm zero! Em termos éticos, aí sim, estamos conversados.

Mas, por exemplo, qual a razão para a direção colocar nos RC que temos 100% de vários jogadores quando não é verdade? Foi meramente um erro não propositado? Se calhar foi. Mas que cria desconfiança para mim cria.

Esta história da "doação" de 4M€ para o atlético de madrid tira-me do sério. A mera hipótese do Benfica ser roubado por benfiquistas revolta-me!



Mas desde de quando existe ética no mundo de futebol ???
Só quem não anda neste mundo pode falar em tal coisa.
Acordem para vida.

[Laparo]

Insinua-se muito que a direção e o Vieira em particular roubam o Benfica mas a verdade é que ninguém se chega á frente. Se têm provas que as apresentem.

[Guutman]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Portanto ja houve uma confirmaçao da Direcçao a dizer que isto é verdade . Nao tinha conhecimento dessa parte .

HAHAHA

Esta nem com metáforas escatológicas lá vai.

Boa resposta. Cheia de argumentos

[piruças]

Só uma pergunta.

Como é que um benfiquista que se preze depois de ler alguns dos milhares de e mails que já li podem permitir que esta direcção continue em funções?

Como podem, como eu o fiz, condenar o apito dourado e tudo o que o rodeia e depois dizer com a maior lata que nada ali incrimina o Benfica??

Sobre os contratos e afins, mas alguém acreditou alguma vez nas vendas do Benfica com o Mendes por detrás?

Incrimina quem? Tb não gosto desta direcção, mas isto nada tem haver com o apito dourado, não vi um único email aonde tenhas corrompido algum árbitro. Que me digas que a nossa direcção rouba o Benfica, isso está bem, infelizmente.

Mas isso para mim é mais grave do que tudo o resto. Como é que se pode falar disso duma forma simples? A ideia de ser a própria direção a roubar o Benfica tira-me completamente do sério.

Podem dar as voltas que quiserem, em termos desportivos (leia-se corrupção) eles têm zero! Em termos éticos, aí sim, estamos conversados.

Mas, por exemplo, qual a razão para a direção colocar nos RC que temos 100% de vários jogadores quando não é verdade? Foi meramente um erro não propositado? Se calhar foi. Mas que cria desconfiança para mim cria.

Esta história da "doação" de 4M€ para o atlético de madrid tira-me do sério. A mera hipótese do Benfica ser roubado por benfiquistas revolta-me!



Mas desde de quando existe ética no mundo de futebol ???
Só quem não anda neste mundo pode falar em tal coisa.
Acordem para vida.

Livra, vou repetir pela última vez.
Para mim têm zero sobre corrupção. Valorizo essa questão da ética qb. Em termos fiscais não faço ideia do que eles têm.
O que me tira do sério é a mera hipótese do meu clube estar a ser lesado pela própria direção.

[Laparo]

Quando o Vieira abrir a boca, ele ou qualquer outro presidente de clube, acreditem só em 10% do que ele diz. Vão ver que vivem felizes e contentes.,

[mojo_j0jo]

Eu não gosto muito da direcção devido maioritariamente a políticas de gestão do clube onde há um claro conflito de interesses , que são bem visíveis aos olhos de todos . E como tal ,sendo benfiquista não é algo que gosto e na minha óptica deve ser condenável por parte dos benfiquistas e a direcção deveria sem dúvida alguma responder aos sócios , coisa q não faz e assobia para o lado.

Contudo , não vi ainda nada que se possa comparar isto do emails ao apito dourado . Isso é sem dúvida alguma uma comparação sem sentido algum , porque nos emails não há compra nenhuma de resultados desportivos nem nada q se pareça com tal ,não há qualquer prova de influência em resultados desportivos . E quem fala de apito dourado , por amor de deus, percam 5 minutos no YouTube q fazem logo um reality check das baboseiras que estão para aí a dizer . Não deixem o facto de não gostarem da direcção, dizerem q o Benfica anda a fazer corrupção no futebol português ,porque não há nada disso, e em tanto email e informação confidencial que já meteram as mãos , se não conseguiram apanhar nada é porque certamente não há nada para encontrar , porque se houvesse já estaria cá fora.

Deveriam ter um bocado mais de sensibilidade ao abordarem o tema , porque acho q andam aqui a misturar alhos com bogalhos e com isso a sujar o nome da instituição do Benfica , fazendo o trabalho sujo do pessoal dos outros clubes .

Enviado do meu SM-N7505 através de Tapatalk

[slb1985]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

demos 4M ao atletico porque sim. Compramos vera porque é um grande jogador. Fizemos o negócio do luquinhas porque somos muito bons

Portanto , a partir de hoje e por tua decisao ,maus negocios sao considerados roubo e com possivel condenaçao criminal . Muito bem . Faz todo o sentido . A soluçao aqui tao facil e ninguema via . Creio que a parti de hoje todos os negocios deviam passar pelo teu crivo . Ate porque aposto que a tua competencia em gestao desportiva deve ser lendaria

sim, vamos fazer de contas que as empresas do vieira não lucram devido ao Benfica.

Volta a perguntar tens provas disso ? Apresenta que as pessoas gostavam de saber se é verdade, pelo menos eu gostava. Agora mandar umas bocas para o ar, só porque sim ou ouviu alguém dizer parece-me bastante incorrecto, principalmente para o Benfica. Pois se nós não respeitamos as pessoas que nos representam e nos últimos anos nos têm dados títulos  e alegrias como a muito não se via, quem vai respeitar. E assim sendo damos razão a quem nos anda por ai a difamar sem provas concretas e só querem ter o poder que o Benfica tem, pois é apenas isso que se trata poder. E quando éramos comidos pelo Porto no anos 90 e por ai em diante, o que se pedia as direcções da altura é o que agora se está a recriminar. E atenção que estou a indicar que o Benfica tem o poder, mas isso não implica que tenha cometido qualquer crime de corrupção, pois hoje em dia o poder vêm da informação que se tem e isso passa-se em qualquer grande empresa. Exemplo disso é a google e a amazon que tiram benefícios imensos com os dados que têm de cada um de nós.

Por isso volto a dizer, acordem e percebem o que se está a passar, pois vejo muita gente a dormir devido a ódios de estimação que em nada beneficiam o Benfica.

[andoaleme]

Quando o Vieira abrir a boca, ele ou qualquer outro presidente de clube, acreditem só em 10% do que ele diz. Vão ver que vivem felizes e contentes.,

Para os outros presidentes estou-me bem a lixar, nem os ouço. Quanto ao Vieira ouvi-o na última AG e dar-lhe 10% de credibilidade, continuaria longe da realidade e com ele e sua corja no meu clube, está longe de me deixar feliz.

[piruças]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

Pois não. Tens razão. Não houve movimentação de capital. Tinhas dinheiro a receber e não o recebeste.

[sabescome]

O Vieira não enriquece graças ao Benfica. Se o público não tem provas, então não acontece.

[slb1985]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

No meu entender isso tem haver com partilhas de passes (foi priobido) e dinheiro que o Benfica deve ao Jorge Mendes em comissões, com transacções de outros atletas que não foram para o atlético e é uma forma que contornar essas situações. E toda a gente faz isso, o Benfica nota-se mais pois o volume de vendas è maior que os outros clubes todos, so que vocês não querem perceber.

No dia em que provarem que esta direcção está a tirar dinheiro do Benfica para enriquecimento próprio, serei dos primeiros a condenar e pedir que sejam erradicadas do clube