Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Transformer]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

[J Pinto]

Parabéns. Somos roubados e enxovalhado e nada.

Ontem no voleibol foi vergonhoso. A partir do momento.em que o.nosso jogador de agredido (como foi Pizzi) é simples: abandonar o campo.

Dentro dele fomos roubados em.pontos que nos custaram caro.

No hóquei s mesma merda. Roubados ano após ano.

No basquetebol e futsal e andebol são inúmeros os exemplos de anti Benfiquismo que anda por aí. Arbitragens incríveis e decisões dos conselhos de disciplina inacreditáveis.

No futebol nem preciso falar. Roubados em casa com sporting e porko. Eles ao colo. Samaris castigado. Outros nunca. Felipes coentroes brahimis.

E adversários ao colo. Golos fora jogo. Penalties por marcar contra. Jogos interrompidos a meio com pagamentos e reiinicio com golos off side.


Comunicscao social totalmente dominada por dragartos. Basta ver as capas de hoje ou por exemplo a vergonha que foi a final da Liga Europa com Sevilha. Fizeram mais barulho os espanhóis que Portugal contra um árbitro que todos sabiam (excepto.os dirigentes do Benfica) que foi ali colocado como tantas vezes sucede (basta ver vergonhosas arbitragens este ano na Champions) por Guilherme Aguiar que domina muito.na UEFA.

Acordem caralho!!!!!!

Até os bancos e o Estado.ajuda Sporting e perdoa dívida de 120 milhões de euros e nada!!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

[rickydbs]

Depois do calabote ao campeonato em prol do abate de 100M à dívida bancária, agora temos o silêncio ensurdecedor de dirigentes do Benfica em relação ao vergonhoso perdão de dívida do NB e BCP ao Sporting, em prol de interesses pessoais do LFV. Eleições antecipadas JÁ!!!!

[Transformer]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

[Roting]

Quando há AG?

[tiagoterceira]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

[mi mi miccoli]

Tá difícil dar a cara neste momento difícil perante os sócios e adeptos. Deve estar á espera de ganhar ao lumiar para vir falar só pode.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

[tiagoterceira]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

[Lopes1986]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

Tens razão quando dizes que mudou muita coisa no sector financeiro em Portugal, para melhor. Mas a verdade é que continua a ter muitas situações, no minimo, estranhas...

[Red_Fraction]

Corte no investimento provoca divisão na Luz

Luís Filipe Vieira continua a manter o foco do apetrechamento do plantel mediante a promoção de jovens formados no Seixal, mas há vozes no clube que defendem a ida ao mercado.

A época em que o plantel contou de raiz com maior número de jogadores puxados diretamente da formação (casos de Rúben Dias, Diogo Gonçalves e, após um ano de empréstimo, João Carvalho) coincide com uma temporada sem a conquista do ambicionado pentacampeonato, insucesso que, contudo, não é encarado por Luís Filipe Vieira para uma alteração na política desportiva que, no seu entender, tem de passar pela crescente aposta nos jogadores formados no Seixal. O líder das águias, segundo O JOGO apurou, continua decidido em dar visibilidade aos "produtos" formados em casa, mesmo depois dos últimos desenvolvimentos desportivos negativos, mantendo a intenção de puxar seis ou sete jovens ao plantel principal.

Porém, e embora a opção pela formação seja unânime na Luz, o nosso jornal apurou que existem vozes dissidentes da visão presidencial, pois há elementos da estrutura que consideram essencial a incursão no mercado de transferências, mediante a contratação de jogadores com outro peso competitivo, com impacto imediato, mesmo que isso implique abrir os cordões à bolsa e investir mais do que os cerca de 13 milhões de euros aplicados para esta época, contra os perto de 62 milhões gastos em 2016/17. E é esta via alternativa que será discutida com Vieira nas próximas semanas.

Dos jovens lançados, Rúben Dias pegou de estaca, mas os outros dois são apostas que ainda não renderam. Contudo, quem diverge do discurso de Luís Filipe Vieira considera que faltaram armas mais contundentes para que Rui Vitória atacasse o êxito, interno ou europeu. Neste âmbito, é considerado que perante a grave lesão de Krovinovic faltou reposição à altura, como também não há opções de qualidade para Grimaldo, Fejsa, Pizzi e, sobretudo, Jonas, mais visível quando alguns destes jogadores baixaram de forma ou meteram baixa.

[tiagoterceira]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

Veremos se nos próximos tempos se não vão aparecer mais crimes de colarinho branco...apesar de todo esse escrutínio apertado