Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Semper Fidelis]

Eu sinceramente não percebo de alguns benfiquistas não gostarem do RGS..
Defende o Benfica como poucos.. eu já estou farto das vieiradas.
Do deixa andar.. o clube a ser atacado e não fazerem nada..

Nós conseguíamos reduzir o passivo mesmo investindo na equipa.. é preciso critério nas contratações.. 

O RGS precisa e de gente com ele forte.. se vai a eleições sem ninguém importante é derrota na certa..

Se for daqui a dois anos as eleições para  ele ganhar o nosso clube também precisa de estar mal em termos desportivos.. e isso eu não quero..

Prefiro que estejamos a ganhar do que querer o Vieira para fora, e perder, isso todos queremos..

Agora que estou farto do Vieira estou..

Eu nunca gostei do RGS pela postura fanfarrona e de gozo de café com que se exibe na televisão e que lhe valeu muitos apertos e ameaças.

Por incrível que pareça, hoje acho que essa sua atitude, revelando coragem, é um ponto a seu favor, quando vimos de anos de vierismo com medo do confronto e da defesa pública do nosso bom nome.

É um bocado fanfarrão.. mas isso também não é mau de todo..
Já tou farto de ouvirmos e calarmos..

Às vezes até parece que o Vieira não é benfiquista ou o caralho. Qualquer um de nós tentava defender o clube desse por onde desse..

Preferiu estar calado como sempre faz.. fdx aja paciência e quem sofre somos nós..

E para não falar na estupenda gestão nas modalidades fdx

a forma como tem andado a comportar-se dá ideia de ter o rabo preso por alguma coisa e de estar a ser manietado...
E isso não pode acontecer a um nosso presidente
Os processos em tribunal não vão dar nada e se isso se verificar o tempo do Vieira tem de imediatamente ter um ponto final

[Mike1978]

Rui Gomes da Silva confirma: "Serei candidato à presidência do Benfica"

O antigo vice-presidente do Benfica, Rui Gomes da Silva, mostrou-se disponível a avançar com uma candidatura à liderança do clube da Luz

Rui Gomes da Silva confirmou que será candidato à presidência do Benfica, seja no imediato ou num ato eleitoral normal. "Se houver eleições antecipadas, e estou convencido que existirão, serei candidato à presidência do Benfica. Ainda assim estou convencido que, havendo eleições em tempo normal, e em função das opções feitas no passado e que não presumo que sejam alteradas no futuro, também serei candidato nessas eleições", sublinhou em declarações aos jornalistas no Estoril Open.

O antigo vice-presidente das águias não foi meigo para com os atuais dirigentes do Benfica e pediu que defendam o clube. "O Benfica foi, durante o último ano, acusado, foi lançado o nome do Benfica na lama e nunca vi nenhuma das pessoas envolvidas defender o Benfica como deveria ser defendido. Presumo que as pessoas estão mais preocupadas com a defesa dos seus lugares do que com a defesa do Benfica. Apelo a que defendam o Benfica como merece, o Benfica é muito grande, superior aos que lá estão. Temos de ultrapassar esta fase com muita dignidade para que o Benfica volte a ter o nome limpo", rematou.

Aqui, perdeu o meu apoio. Nem ele, nem Vieira.
O Benfica só não tem o nome limpo nas cabeças dos burros que engolem a palha que lhes dão para mastigar.
Sujo está o nome de quem comete crimes graves, inclusive em directo na TV, apenas para poder criar fake news, numa espécie de reality show de leitura de conversas privadas sem qualquer relevância.
Por mim, RGS nem pensar e Vieira muito menos.

Acho que percebeste mal a mensagem dele. O Benfica pode para nós ter o nome limpo, mas estão a decorrer processos em tribunal por difamação, por alguma coisa é, fomos vilipendiados no nosso bom nome.  Mas mais do que o clube, penso que ele pretende visar os meses que foram precisos para que alguém do Benfica dissesse ai, quase um ano depois dos ataques formou-se um gabinete de crise(de tanga, mas anunciou-se). Mas bastaram 24h para responder às palavras de RGS, sintomático das prioridades do assalariados, primeiro o patrão depois o clube.

E ele acaba por ter razão, o Benfica precisa de ser limpo, limpo do lagartos e porcos que por lá se arrastam, isso é contranatura. É por causa deles que suspeitas se levantaram sobre o clube. O seu modus operandi foi adquirido em lugares de merda.

Tal como disse anteriormente: Suspeitas de quê? De haver pessoas nos camarotes? De se apresentarem recursos quando não se concorda com algo? De se saber de coisas que são do conhecimento público? É que tudo se resume a isso, o "nome sujo" são banalidades manipuladas por especialistas.
Claro que a defesa e contra-ataque devia ser diferente. Só que até convém à direcção estes ataques, porque só pessoas muito burras ou mal intencionadas não percebem o que ali está, e enquanto se discute palha não se fala do que é grave.
O RGS pegou no assunto da forma errada. O Benfica reagiu mal, é verdade. Mas isso do "limpar o nome" é patético. É uma péssima abordagem.

O nome do Benfica só esta limpo para nós benfiquistas, para o resto do país e até fora de portas o Benfica neste momento significa ou esta ligado a corrupção ou manobras menos abonatórias. Se assim é o nosso nome está "sujo".Daí a tão falada necessidade de virem (a direcção) defender o nosso bom nome.
E sinceramente entre um erro de expressão e um erro de actuação prefiro o de expressão

[Kravgnar]

O senhor Pedro Guerra disse isso simplesmente porque gosta mais de "fazer parte" do que gosta do Benfica.

O actual Benfica tem inúmeras pessoas no seu núcleo com os mesmos gostos.

[Vieri]

Nem sou pró nem anti-Vieira, fez coisas boas, fez coisas más. Concordo na generalidade com os projectos a que aqui chamam "betão", eu prefiro chamar infraestruturas que podem ajudar muito no futuro.
Acho incrivel quem discorda da casa do jogador, acho uma medida fantástica, sinal que o Benfica cuida dos seus.
Discordo, e muito, da politica de contratações de certos jogadores, como aconteceu na epoca que agora finda. Prefiro uma casa do jogador que 1 Patrick do Maritimo, um Salvador Agra para não ir mais atras.
Agora o RGS, posso explicar o porque não me agrada que ele seja presidente do Benfica, não duvido que seja Benfiquista, que ame o Benfica, se tem competencia para nos guiar? Não me parece. Nao esqueço do RGS ministro. Quem acha a BTV uma televisão que presta culto ao lider, se calhar com razão, imaginem com o RGS!!!!
Lamento se o Benfica não conseguir apresentar alguem mais credivel, mais preparados e com melhor perfil que o RGS....

Acho que ninguém discorda da casa do jogador.
A malta não gosta é que o Vieira:
- se dedique à construção (hoteis, universidades, terrenos, etc. ) com o dinheiro do Benfica
- que crie tachos com o dinheiro do Benfica (vide motorista pessoal, universidade para o Rangel, etc...)
- só pague aos Bancos com o dinheiro do Benfica
- se dedique à intermediação de jogadores sul americanos para a europa com dinheiro do Benfica.

A malta, digo, eu, queria é que ele se dedicasse às equipas do Benfica, a torná-las competitivas, o que se vê cada vez menos. (e, se tivesse tempo, que defendesse o nosso bom nome)

[Magnusson]

A ideia de que nós aqui funcionamos a mando de alguém não deixa de ser extraordinária e digna do mundo da fantasia, relembro que somos um espaço completamente neutro o que já nos trouxe vários dissabores, alguns deles a nível pessoal. Relembro também, que fomos espaço para utilizadores combinaram uma manifestação há uns anos atrás.

[Morgan]

Ainda dizem que a estrutura nao aprende. Desta vez ja vem a china até nós! chupem Garotoes!

[Shoky]

O processo de verificação de socios do forum foi uma oportunidade para recolher dados e controlar algo que nos tem escapado...

Isto vindo da boca do Domingos Soares Oliveira. Em 2009.

É este o tipo de gente que nos lidera 9 anos depois.
Depois riam se quando se diz que andam por aqui users infiltrados pela direcção. Sim...eles são pequeninos o suficiente para o fazerem.

[Leonzo]

Nem sou pró nem anti-Vieira, fez coisas boas, fez coisas más. Concordo na generalidade com os projectos a que aqui chamam "betão", eu prefiro chamar infraestruturas que podem ajudar muito no futuro.
Acho incrivel quem discorda da casa do jogador, acho uma medida fantástica, sinal que o Benfica cuida dos seus.
Discordo, e muito, da politica de contratações de certos jogadores, como aconteceu na epoca que agora finda. Prefiro uma casa do jogador que 1 Patrick do Maritimo, um Salvador Agra para não ir mais atras.
Agora o RGS, posso explicar o porque não me agrada que ele seja presidente do Benfica, não duvido que seja Benfiquista, que ame o Benfica, se tem competencia para nos guiar? Não me parece. Nao esqueço do RGS ministro. Quem acha a BTV uma televisão que presta culto ao lider, se calhar com razão, imaginem com o RGS!!!!
Lamento se o Benfica não conseguir apresentar alguem mais credivel, mais preparados e com melhor perfil que o RGS....

Acho que ninguém discorda da casa do jogador.
A malta não gosta é que o Vieira:
- se dedique à construção (hoteis, universidades, terrenos, etc. ) com o dinheiro do Benfica
- que crie tachos com o dinheiro do Benfica (vide motorista pessoal, universidade para o Rangel, etc...)
- só pague aos Bancos com o dinheiro do Benfica
- se dedique à intermediação de jogadores sul americanos para a europa com dinheiro do Benfica.

A malta, digo, eu, queria é que ele se dedicasse às equipas do Benfica, a torná-las competitivas, o que se vê cada vez menos. (e, se tivesse tempo, que defendesse o nosso bom nome)

Tal e qual!

[Churchill]

A ideia de que nós aqui funcionamos a mando de alguém não deixa de ser extraordinária e digna do mundo da fantasia, relembro que somos um espaço completamente neutro o que já nos trouxe vários dissabores, alguns deles a nível pessoal. Relembro também, que fomos espaço para utilizadores combinaram uma manifestação há uns anos atrás.

A minha crítica, bem explicitada aliás, foi totalmente dirigida à Direcção do clube e não à administração do fórum.

Os papelinhos no pára-brisas, como todos bem sabemos, calham a todos, moderadores ou membros.

[Shoky]

A ideia de que nós aqui funcionamos a mando de alguém não deixa de ser extraordinária e digna do mundo da fantasia, relembro que somos um espaço completamente neutro o que já nos trouxe vários dissabores, alguns deles a nível pessoal. Relembro também, que fomos espaço para utilizadores combinaram uma manifestação há uns anos atrás.

O problema não são vocês...o problema é o uso que a direcção dá ao fórum através de infiltrações. Umas óbvias mas outras dissimuladas.

O mail que li não deixa qualquer dúvida. A partir de 2009 a direcção considerou o SB como ponto de oposição e "aproveitou a oportunidade". É muito grave.

[Magnusson]

O processo de verificação de socios do forum foi uma oportunidade para recolher dados e controlar algo que nos tem escapado...

Isto vindo da boca do Domingos Soares Oliveira. Em 2009.

É este o tipo de gente que nos lidera 9 anos depois.
Depois riam se quando se diz que andam por aqui users infiltrados pela direcção. Sim...eles são pequeninos o suficiente para o fazerem.

Correcto, e depois quiseram fechar o forum. Faz sentido.

[Magnusson]

A ideia de que nós aqui funcionamos a mando de alguém não deixa de ser extraordinária e digna do mundo da fantasia, relembro que somos um espaço completamente neutro o que já nos trouxe vários dissabores, alguns deles a nível pessoal. Relembro também, que fomos espaço para utilizadores combinaram uma manifestação há uns anos atrás.

A minha crítica, bem explicitada aliás, foi totalmente dirigida à Direcção do clube e não à administração do fórum.

Os papelinhos no pára-brisas, como todos bem sabemos, calham a todos, moderadores ou membros.

Nisso estamos completamente de acordo, apenas tentei frisar bem o nosso papel.

[Magnusson]

A ideia de que nós aqui funcionamos a mando de alguém não deixa de ser extraordinária e digna do mundo da fantasia, relembro que somos um espaço completamente neutro o que já nos trouxe vários dissabores, alguns deles a nível pessoal. Relembro também, que fomos espaço para utilizadores combinaram uma manifestação há uns anos atrás.

O problema não são vocês...o problema é o uso que a direcção dá ao fórum através de infiltrações. Umas óbvias mas outras dissimuladas.

O mail que li não deixa qualquer dúvida. A partir de 2009 a direcção considerou o SB como ponto de oposição e "aproveitou a oportunidade". É muito grave.

Eles podem considerar o que quiserem e tentarem aproveitar o que quiserem, daqui sempre levaram zero, adiciono levarão sempre zero.

[Shoky]

O processo de verificação de socios do forum foi uma oportunidade para recolher dados e controlar algo que nos tem escapado...

Isto vindo da boca do Domingos Soares Oliveira. Em 2009.

É este o tipo de gente que nos lidera 9 anos depois.
Depois riam se quando se diz que andam por aqui users infiltrados pela direcção. Sim...eles são pequeninos o suficiente para o fazerem.

Correcto, e depois quiseram fechar o forum. Faz sentido.

Isso não sei. Mas que tenham tentado não duvido nada.
A ideia do uso da vossa verificação de sócios para recolha de dados sobre oposicionistas é profundamente abjecta. Pegaram na vossa boa vontade e usaram na para actos fascistas.

No fundo usam este espaço como recolha de informações de sócios. Estou enojado.

[Magnusson]

O processo de verificação de socios do forum foi uma oportunidade para recolher dados e controlar algo que nos tem escapado...

Isto vindo da boca do Domingos Soares Oliveira. Em 2009.

É este o tipo de gente que nos lidera 9 anos depois.
Depois riam se quando se diz que andam por aqui users infiltrados pela direcção. Sim...eles são pequeninos o suficiente para o fazerem.

Correcto, e depois quiseram fechar o forum. Faz sentido.

Isso não sei. Mas que tenham tentado não duvido nada.
A ideia do uso da vossa verificação de sócios para recolha de dados sobre oposicionistas é profundamente abjecta. Pegaram na vossa boa vontade e usaram na para actos fascistas.

No fundo usam este espaço como recolha de informações de sócios. Estou enojado.

Houve várias tentativas, e acho estranho que não sabias visto que eras membro do staff na altura