Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Incrível como a PJ não encontra nada...

e tu gostavas que se encontrasse pelo que me parece...

Era a melhor coisinha que podia acontecer ao Benfica... a PJ encontrar qualquer coisa que levasse este indivíduo diretamente para uma cela

Não não era. Quando se chega a esse entendimento põe-se a antipatia à pessoa acima do amor ao Clube. Prefiro que seja a incompetência que faça o Presidente sair do que um crime, pois, a incompetência resolve-se dentro de portas, o crime afeta a imagem do Clube em todo o mundo. Haja juízo.

Incompetência é o que não tem faltado a esta direção e estamos muito muito longe de a resolver dentro de portas

Certo. Mas, preferir existir crime é algo que não compreendo. É o mesmo que dizer se não sai a bem, sai a mal. Isso não.

[Paparuk1904]

Incrível como a PJ não encontra nada...

e tu gostavas que se encontrasse pelo que me parece...

Era a melhor coisinha que podia acontecer ao Benfica... a PJ encontrar qualquer coisa que levasse este indivíduo diretamente para uma cela

Não não era. Quando se chega a esse entendimento põe-se a antipatia à pessoa acima do amor ao Clube. Prefiro que seja a incompetência que faça o Presidente sair do que um crime, pois, a incompetência resolve-se dentro de portas, o crime afeta a imagem do Clube em todo o mundo. Haja juízo.

Incompetência é o que não tem faltado a esta direção e estamos muito muito longe de a resolver dentro de portas

Certo. Mas, preferir existir crime é algo que não compreendo. É o mesmo que dizer se não sai a bem, sai a mal. Isso não.

Ok
Claro que preferia que saísse a bem!
Mas prefiro mil vezes que saia a mal do que lá fique...

[Semper Fidelis]

Ontem foi mais um dia em cheio. Primeiro, conseguimos mais um título perdido em casa. Mas o mais grave foi mesmo saber que há fraude fiscal a ser investigada no nosso clube. E não, desta vez, a mim, não parece ser só fumo. Hoje escrevo sobre isso, ainda com a revolta dentro de mim. Podem ver na página - https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/ - ou no spoiler abaixo. Se acham que estou correcto na minha análise, deixem um like. Abraços

Spoiler

Ontem foi mais um dia em cheio. Terminou com mais um título deitado ao lixo em casa. Depois do hóquei e do futebol, ontem foi no basquetebol. Mas o rombo desta época, por muito mau que seja, não é de perto tão grave quanto aquilo que foi saindo das notícias durante o dia.

Noticiaram várias fontes que há uma investigação em curso por suspeitas de fraude fiscal e branqueamento de capitais envolvendo o Sport Lisboa e Benfica. E não, desta vez não é fumo lançado por rivais. Quer dizer, pode eventualmente ser, porque para que eu esteja a escrever sobre este assunto, alguém violou o segredo de justiça. Mas a verdade é que este fumo envolve necessariamente fogo. Isto não é daquelas denúncias que aparecem para desestabilizar um rival antes de um jogo importante. Isto não é daquelas denúncias que aparecem para desculpar fracassos. Isto é uma investigação já num estado adiantado e com arguidos constituídos. Isto não é de todo uma notícia plantada porque fontes oficiais já o confirmaram. Pode ter sido amplificada com interesses paralelos, mas não é plantada. Porque estamos a falar de 2 milhões de euros. Porque esses milhões não seriam investigados se não houvessem movimentações suspeitas. Entretanto, o Benfica, em comunicado, já reagiu, dizendo que todos os factos são falsos e que "foi solicitada e recolhida informação junto dos serviços do Clube pelo facto de serem entidades que nos prestam serviços."

Vamos então por pontos.
1) O dinheiro era realmente do clube?
2) Se sim, o clube continua realmente na posse do controlo desse dinheiro?
3) Caso não, que "serviços de consultoria informática" são estes?
4) Concretamente, quem manda nesses "serviços de consultoria informática"?

Estas quatro perguntas são perguntas chave para formar uma opinião mais concreta sobre este assunto.
* Primeiro, se o dinheiro não for do clube, o nome o clube está limpo, mesmo que haja pessoas do clube envolvidas.
* Porém, se o dinheiro for do clube, tudo muda. Ainda assim, se o Benfica mantiver o controlo do dinheiro, e então assumindo que os tais serviços são uma fachada, este desvio pode ter um propósito que desconheçamos, podendo ter um propósito altamente condenável ou podendo até ser bem intencionado.
* Caso o dinheiro tenha sido do Benfica mas já não esteja sob o seu controlo, é essencial saber em concreto que serviços eram estes e quem é que beneficiou com eses serviços.

Pessoalmente, isto não me cheira nada bem. Se há 3 pessoas colectivas constituídas arguidas e se o Benfica SAD foi alvo de buscas, mesmo que não seja um dos 3 arguídos, não pode ficar bem na fotografia. E não me venham com histórias, os inspectores não investigar ninguém por ser um cliente habitual. Embora as certezas sejam nulas, o cenário mais provável, neste momento, é que o Sport Lisboa e Benfica seja uma vítima de algém mal intencionado. Portanto, que se investigue muito bem isto. Se alguém roubou (sim, que isto, confirmando-se o pior cenário é ROUBO) o Benfica, que seja preso e julgado.

Esta investigação, para mim, enquanto Benfiquista, é uma lufada de ar fresco. É sinal que muitas coisas estranhas envolvendo o Benfica, um dia, poderão ser explicadas, nem que a verdade seja incómoda. Não, esta investigação não é um ataque ao Benfica. Pelo contrário, esta investigação é serviço público, particularmente para os Benfiquistas, pois na melhor das hipóteses, não é nada, e, na pior das hipóteses, a instituição Benfica é a grande vítima, pois perdeu dinheiro e ainda vê a sua imagem manchada. Doa a quem doer, que se punam os responsáveis por isto, e que se houver gente com poder no Benfica envolvida, que perca esse poder, uma vez que, perante isso, manter o poder era desprezar 114 anos de história. Porque não se pode repetir o chavão de que Vale e Azevedo foi uma página negra da história do Benfica e, numa situação em tudo semelhante, olhar para o lado e passar perfume no mal que isto tudo cheira.

[fechar]

só para se ter noção que isto de milhões em serviços não é só no Benfica

https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/rtp-gasta-45-milhoes-com-especialistas

A RTP fechou o exercício de 2016 com uma fatura de quase 4,5 milhões de euros em "trabalhos especializados", o que significou um crescimento de 12,5% em relação aos gastos da empresa pública com esta rubrica no ano anterior (cerca de quatro milhões), revela o relatório e contas do grupo a que o Correio da Manhã teve acesso. A maior fatia destes custos, 2,022 milhões de euros, são "respeitantes a diversos trabalhos na área da informática [1,6 milhões em 2015]", ao que se seguem 910 mil euros gastos em "estudos de audiências de rádio e televisão", uma subida de 150 mil euros face ao ano transato. Já os "trabalhos de advocacia" custaram à empresa presidida por Gonçalo Reis 402 mil euros (um aumento de 34 mil euros). O relatório e contas da RTP menciona ainda gastos de 857 mil euros (814 mil no ano anterior) com "outros trabalhos especializados no apoio às áreas de produção". Fora destes "trabalhos especializados", referência ainda para os gastos superiores a 1,611 milhões de euros, uma ligeira descida de 23 mil euros, em "vigilância e segurança", e para os 919 mil euros, um aumento superior a 18 mil euros, com os custos em "limpeza, higiene e conforto". Recorde-se que o relatório e contas da RTP, que ainda não foi tornado público, revela que a empresa fechou o ano passado com um lucro de 1,64 milhões de euros, uma quebra de 59% em relação aos quase quatro milhões obtidos em 2015.

Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/rtp-gasta-45-milhoes-com-especialistas

Amigo, eu não questiono a utilidade desses serviços. Aliás, daí as questões 3 e 4 que eu digo que devem ser respondidas. Então, depois do roubo dos emails, serviços informáticos eficientes é o que nós precisamos. Se calhar tens razão, esperar é sensato. Só que isto não me cheira nada bem...

o muito dinheiro pago não a 1 mas a 3 empresas informáticas não deve ter sido apenas e só para segurança informática mas para que essas empresas fizessem o trabalho que deveria ser feito pela PJ mas essa ou não quer ou não tem meios para tal

o comunicado da PGR Lisboa está aqui » http://www.pgdlisboa.pt/
é o 5º da lista do lado esquerdo

» deveriam ser questionadas as razões pelas quais nesse comunicado se quis nitidamente dar a entender que a Benfica SAD e a Benfica Estádio eram 2 das 3 empresas arguidas no processo e que a outra era apenas uma empresa informática!
Ainda não vi ninguém questionar a forma como este comunicado foi feito, quem o fez e se essa pessoa se move por outros interesses e quais as suas conotações a diversos níveis sendo que a equipa desse departamento que emitiu esse comunicado deveria ser de imediato questionada pelos seus superiores (isentos, de preferência - sim, eu sei que é coisa que sei que é difícil neste país!)

veja-se o comunicado e como o mesmo deixa claro a quem saiba português que a Benfica SAD e a Benfica Estádio são arguidas no processo (até podem vir a ser mas neste momento não o são!):

Buscas. Benfica SAD e SA. Branqueamento. Fraude Fiscal. DIAP de Lisboa/Sede.
06-06-2018

Ao abrigo do disposto no art. 86.º, n.º 13, al. b) do Código de Processo Penal, a Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa torna público o seguinte:

No âmbito de um inquérito, em que se investigam os crimes de branqueamento e fraude fiscal, foram emitidos 3 mandados de busca domiciliária e 5 não domiciliárias, de entre estes, dois às sociedades Sport Lisboa e Benfica SAD e Benfica Estádio Construção Gestão Estádios, SA.

Indicia-se suficientemente nos autos que estas sociedades, a coberto de uma suposta prestação de serviços de consultoria informática, realizaram várias transferências bancárias para uma conta titulada por uma outra sociedade, num valor total de 1.896.660,00€, montantes esses que acabavam depois por ser levantados em numerário. Esta última sociedade terá sido utilizada com o único propósito de retirar dinheiro das contas do Benfica.

As buscas decorreram no dia de ontem, contando com 25 Inspectores da PJ.

Foram constituídas arguidas 3 pessoas singulares e 3 pessoas colectivas.

O processo encontra-se em segredo de justiça.

A investigação encontra-se a cargo da 8.ª secção do DIAP de Lisboa/sede com a coadjuvação da PJ - UNCC.

reparem nestes 2 parágrafos deste comunicado:

1º pretende-se, claramente, pela forma como é escrito e pela sequência das frases dar a entender que a Benfica SAD e da Benfica Estádio são 2 das 3 empresas e que a terceira é apenas uma empresa informática

2º é ou não é verdade como já vários referiram que dos 6 arguidos do processo nenhum pertence ao Benfica? as 3 entidades arguidas são ou não são 3 empresas diferentes do ramo de informática e que os 6 arguidos são essas 3 empresas + os seus 3 directores?

3º porque é que apenas é referido os nomes da Benfica SAD e da Benfica Estádio? Não há mais empresas às quais foram feitas buscas? Porque é que apenas referem o nome do Benfica? O segredo de justiça cobre as outras empresas mas o Benfica não tem direito ao mesmo?

4º da minha interpretação fica claro que:
3 mandados de busca domiciliária = 3 mandados de busca a casa dos dirigentes das empresas envolvidas
5 mandados de busca não domiciliária = 3 mandados de busca às três empresas envolvidas + mandado de busca à Benfica SAD + mandado de busca à Benfica Estádio

5º espero que não esteja o MP e a PJ a serem usadas para castigar as empresas que alguém descobriu terem andado a ajudar o Benfica na descoberta de quem foram os ladrões da correspondência privada (trabalho que a incompetente PJ desta república das bananas não consegue fazer)

espero que um dia não se descubra que quem precisa mais de ser investigado neste país são os que têm o poder de investigar e de julgar!

tudo isto é mais que suficiente para que eu não tenha qualquer confiança no sistema judicial desta merda de país!

e acho muita ingenuidade os que por aqui aparecem a dizer que se se está a investigar é porque isto e aquilo!

a própria investigação está inquinada e parece cheia de pessoas de má fé!

[CitriC]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

[Semper Fidelis]

O 'Correio da Manhã' avança na edição deste sábado que o Benfica foi contactado por um grupo de piratas informáticos para comprar informação confidencial do Sporting e FC Porto.

Fonte das águias confirmou ao diário da Cofina que a proposta foi feita via telefone por hackers que "revelaram ter conseguido o acesso a mails internos dos rivais e que estariam disponíveis para vender essas informações. Esse grupo incluiu também outra oferta na proposta: parar com a partilha de informação interna do Benfica. Assumiu ainda ser o responsável pelo 'assalto' aos milhares de mails que constavam dos servidores das águias e que têm sido divulgados", pode ler-se no CM. Os piratas informáticos exigiram "um milhão de euros" pela oferta de informações confidenciais de Sporting e FC Porto e pela interrupção definitiva da invasão do correio eletrónico do Benfica.

E o Benfica comprou essa informação?

o Benfica afirmou que não!
se é verdade ou não isso não sei

que essas 3 empresas terão feito trabalho para além da segurança informática acredito e espero que sim!

se essas empresas são esses tais hackers acho que não!

[Pikes]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

Ehpa com tnt negocio escuro custa-me muito acreditar que não anda alguém a meter dinheiro ao bolso...

E mais não digo. Não concordo nada com a estratégia adotada peloa senhor do tópico.

Espoliação do Benfica.

[Semper Fidelis]

Este Semper Fidelis e um ganda troll lo lo lo lo lo

sou um ganda troll que anda aqui há 16 anos

e tu, o que és?

[Semper Fidelis]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

Ehpa com tnt negocio escuro custa-me muito acreditar que não anda alguém a meter dinheiro ao bolso...

E mais não digo. Não concordo nada com a estratégia adotada peloa senhor do tópico.

Espoliação do Benfica.

se alguém anda a meter dinheiro ao bolso não é directamente através de dinheiros do clube

se me falassem das comissões das transferências serem repartidas entre empresários e alguém mais aí já sou capaz de acreditar

mas seria na minha ideia algo do tipo dos 10% da comissão serem 5% para o empresário e os outros 5% para esse alguém

porque se esse alguém não permitir a transferência também não se efectua!

seria algo de altamente reprovável do ponto de vista ético mas que não constituiria roubo ao clube pois os 10% das comissões sairiam sempre

[Pikes]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

Ehpa com tnt negocio escuro custa-me muito acreditar que não anda alguém a meter dinheiro ao bolso...

E mais não digo. Não concordo nada com a estratégia adotada peloa senhor do tópico.

Espoliação do Benfica.

se alguém anda a meter dinheiro ao bolso não é directamente através de dinheiros do clube

se me falassem das comissões das transferências serem repartidas entre empresários e alguém mais aí já sou capaz de acreditar

mas seria na minha ideia algo do tipo dos 10% da comissão serem 5% para o empresário e os outros 5% para esse alguém

porque se esse alguém não permitir a transferência também não se efectua!

É a tua opinião. Respeito. Não acredito que seja o que está a acontecer.

[oliverghost]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

Ehpa com tnt negocio escuro custa-me muito acreditar que não anda alguém a meter dinheiro ao bolso...

E mais não digo. Não concordo nada com a estratégia adotada peloa senhor do tópico.

Espoliação do Benfica.

se alguém anda a meter dinheiro ao bolso não é directamente através de dinheiros do clube

se me falassem das comissões das transferências serem repartidas entre empresários e alguém mais aí já sou capaz de acreditar

mas seria na minha ideia algo do tipo dos 10% da comissão serem 5% para o empresário e os outros 5% para esse alguém

porque se esse alguém não permitir a transferência também não se efectua!

seria algo de altamente reprovável do ponto de vista ético mas que não constituiria roubo ao clube pois os 10% das comissões sairiam sempre

Mas estás a gozar, meu?

[Semper Fidelis]

Incrível como a PJ não encontra nada...

e tu gostavas que se encontrasse pelo que me parece...

Era a melhor coisinha que podia acontecer ao Benfica... a PJ encontrar qualquer coisa que levasse este indivíduo diretamente para uma cela

Não não era. Quando se chega a esse entendimento põe-se a antipatia à pessoa acima do amor ao Clube. Prefiro que seja a incompetência que faça o Presidente sair do que um crime, pois, a incompetência resolve-se dentro de portas, o crime afeta a imagem do Clube em todo o mundo. Haja juízo.

Incompetência é o que não tem faltado a esta direção e estamos muito muito longe de a resolver dentro de portas

custa-me ir buscar isto devido a tanta coisa que também se tem feito de mal mas se esta direcção é assim tão incompetente como é que conseguiu 4 anos consecutivos recheados de títulos???
foi sorte, foram os adversários que deram tiros nos pés, foi o grande treinador Rui Vitória, foram os jogadores...
eh pá! calma aí! se são apontados como principais responsáveis dos fracassos e dos erros também o têm de ser dos sucessos!

[CitriC]

2 milhões para um serviço que não existia e que o Benfica e os seus dirigentes voluntariamente pagaram, pode ter várias justificações...

- Comprar dados informáticos dos rivais
- pagar para pararem de divulgar dados informáticos do Benfica
- Fuga aos impostos
- Lavar dinheiro
- Roubar dinheiro do Benfica

Existem vários cenários plausíveis. a única coisa que é certa, é que saem 2 milhões do Benfica sem os seus dirigentes terem conhecimento. Isso é impossível.



P.S. - Não sei está a acontecer a outros users, mas certas mensagens minhas que até levam alguns likes e são criticas de Luís Filipe Vieira desaparecem. Quando clico para que mensagem levou um like, a mensagem já não existe.

Fun fact!

A mensagem não desaparece. Pode é estar noutra página.

O mais estranho que me acontece é eu encontrar a mensagem e não ver mais o like.

Ora o que eu penso é que a pessoa meteu gosto e depois removeu. Se não for isso é bug do SerBenfiquista.
Neste caso não vale apena ser paranóico porque isto tanto me acontece a mim(que defendo a direção, mais que a crítico) como a ti (que críticas mais a direção que a defendes)

[CitriC]

Ontem foi mais um dia em cheio. Primeiro, conseguimos mais um título perdido em casa. Mas o mais grave foi mesmo saber que há fraude fiscal a ser investigada no nosso clube. E não, desta vez, a mim, não parece ser só fumo. Hoje escrevo sobre isso, ainda com a revolta dentro de mim. Podem ver na página - https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/ - ou no spoiler abaixo. Se acham que estou correcto na minha análise, deixem um like. Abraços

Spoiler

Ontem foi mais um dia em cheio. Terminou com mais um título deitado ao lixo em casa. Depois do hóquei e do futebol, ontem foi no basquetebol. Mas o rombo desta época, por muito mau que seja, não é de perto tão grave quanto aquilo que foi saindo das notícias durante o dia.

Noticiaram várias fontes que há uma investigação em curso por suspeitas de fraude fiscal e branqueamento de capitais envolvendo o Sport Lisboa e Benfica. E não, desta vez não é fumo lançado por rivais. Quer dizer, pode eventualmente ser, porque para que eu esteja a escrever sobre este assunto, alguém violou o segredo de justiça. Mas a verdade é que este fumo envolve necessariamente fogo. Isto não é daquelas denúncias que aparecem para desestabilizar um rival antes de um jogo importante. Isto não é daquelas denúncias que aparecem para desculpar fracassos. Isto é uma investigação já num estado adiantado e com arguidos constituídos. Isto não é de todo uma notícia plantada porque fontes oficiais já o confirmaram. Pode ter sido amplificada com interesses paralelos, mas não é plantada. Porque estamos a falar de 2 milhões de euros. Porque esses milhões não seriam investigados se não houvessem movimentações suspeitas. Entretanto, o Benfica, em comunicado, já reagiu, dizendo que todos os factos são falsos e que "foi solicitada e recolhida informação junto dos serviços do Clube pelo facto de serem entidades que nos prestam serviços."

Vamos então por pontos.
1) O dinheiro era realmente do clube?
2) Se sim, o clube continua realmente na posse do controlo desse dinheiro?
3) Caso não, que "serviços de consultoria informática" são estes?
4) Concretamente, quem manda nesses "serviços de consultoria informática"?

Estas quatro perguntas são perguntas chave para formar uma opinião mais concreta sobre este assunto.
* Primeiro, se o dinheiro não for do clube, o nome o clube está limpo, mesmo que haja pessoas do clube envolvidas.
* Porém, se o dinheiro for do clube, tudo muda. Ainda assim, se o Benfica mantiver o controlo do dinheiro, e então assumindo que os tais serviços são uma fachada, este desvio pode ter um propósito que desconheçamos, podendo ter um propósito altamente condenável ou podendo até ser bem intencionado.
* Caso o dinheiro tenha sido do Benfica mas já não esteja sob o seu controlo, é essencial saber em concreto que serviços eram estes e quem é que beneficiou com eses serviços.

Pessoalmente, isto não me cheira nada bem. Se há 3 pessoas colectivas constituídas arguidas e se o Benfica SAD foi alvo de buscas, mesmo que não seja um dos 3 arguídos, não pode ficar bem na fotografia. E não me venham com histórias, os inspectores não investigar ninguém por ser um cliente habitual. Embora as certezas sejam nulas, o cenário mais provável, neste momento, é que o Sport Lisboa e Benfica seja uma vítima de algém mal intencionado. Portanto, que se investigue muito bem isto. Se alguém roubou (sim, que isto, confirmando-se o pior cenário é ROUBO) o Benfica, que seja preso e julgado.

Esta investigação, para mim, enquanto Benfiquista, é uma lufada de ar fresco. É sinal que muitas coisas estranhas envolvendo o Benfica, um dia, poderão ser explicadas, nem que a verdade seja incómoda. Não, esta investigação não é um ataque ao Benfica. Pelo contrário, esta investigação é serviço público, particularmente para os Benfiquistas, pois na melhor das hipóteses, não é nada, e, na pior das hipóteses, a instituição Benfica é a grande vítima, pois perdeu dinheiro e ainda vê a sua imagem manchada. Doa a quem doer, que se punam os responsáveis por isto, e que se houver gente com poder no Benfica envolvida, que perca esse poder, uma vez que, perante isso, manter o poder era desprezar 114 anos de história. Porque não se pode repetir o chavão de que Vale e Azevedo foi uma página negra da história do Benfica e, numa situação em tudo semelhante, olhar para o lado e passar perfume no mal que isto tudo cheira.

[fechar]

só para se ter noção que isto de milhões em serviços não é só no Benfica

https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/rtp-gasta-45-milhoes-com-especialistas

A RTP fechou o exercício de 2016 com uma fatura de quase 4,5 milhões de euros em "trabalhos especializados", o que significou um crescimento de 12,5% em relação aos gastos da empresa pública com esta rubrica no ano anterior (cerca de quatro milhões), revela o relatório e contas do grupo a que o Correio da Manhã teve acesso. A maior fatia destes custos, 2,022 milhões de euros, são "respeitantes a diversos trabalhos na área da informática [1,6 milhões em 2015]", ao que se seguem 910 mil euros gastos em "estudos de audiências de rádio e televisão", uma subida de 150 mil euros face ao ano transato. Já os "trabalhos de advocacia" custaram à empresa presidida por Gonçalo Reis 402 mil euros (um aumento de 34 mil euros). O relatório e contas da RTP menciona ainda gastos de 857 mil euros (814 mil no ano anterior) com "outros trabalhos especializados no apoio às áreas de produção". Fora destes "trabalhos especializados", referência ainda para os gastos superiores a 1,611 milhões de euros, uma ligeira descida de 23 mil euros, em "vigilância e segurança", e para os 919 mil euros, um aumento superior a 18 mil euros, com os custos em "limpeza, higiene e conforto". Recorde-se que o relatório e contas da RTP, que ainda não foi tornado público, revela que a empresa fechou o ano passado com um lucro de 1,64 milhões de euros, uma quebra de 59% em relação aos quase quatro milhões obtidos em 2015.

Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/rtp-gasta-45-milhoes-com-especialistas

Amigo, eu não questiono a utilidade desses serviços. Aliás, daí as questões 3 e 4 que eu digo que devem ser respondidas. Então, depois do roubo dos emails, serviços informáticos eficientes é o que nós precisamos. Se calhar tens razão, esperar é sensato. Só que isto não me cheira nada bem...

o muito dinheiro pago não a 1 mas a 3 empresas informáticas não deve ter sido apenas e só para segurança informática mas para que essas empresas fizessem o trabalho que deveria ser feito pela PJ mas essa ou não quer ou não tem meios para tal

o comunicado da PGR Lisboa está aqui » http://www.pgdlisboa.pt/
é o 5º da lista do lado esquerdo

» deveriam ser questionadas as razões pelas quais nesse comunicado se quis nitidamente dar a entender que a Benfica SAD e a Benfica Estádio eram 2 das 3 empresas arguidas no processo e que a outra era apenas uma empresa informática!
Ainda não vi ninguém questionar a forma como este comunicado foi feito, quem o fez e se essa pessoa se move por outros interesses e quais as suas conotações a diversos níveis sendo que a equipa desse departamento que emitiu esse comunicado deveria ser de imediato questionada pelos seus superiores (isentos, de preferência - sim, eu sei que é coisa que sei que é difícil neste país!)

veja-se o comunicado e como o mesmo deixa claro a quem saiba português que a Benfica SAD e a Benfica Estádio são arguidas no processo (até podem vir a ser mas neste momento não o são!):

Buscas. Benfica SAD e SA. Branqueamento. Fraude Fiscal. DIAP de Lisboa/Sede.
06-06-2018

Ao abrigo do disposto no art. 86.º, n.º 13, al. b) do Código de Processo Penal, a Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa torna público o seguinte:

No âmbito de um inquérito, em que se investigam os crimes de branqueamento e fraude fiscal, foram emitidos 3 mandados de busca domiciliária e 5 não domiciliárias, de entre estes, dois às sociedades Sport Lisboa e Benfica SAD e Benfica Estádio Construção Gestão Estádios, SA.

Indicia-se suficientemente nos autos que estas sociedades, a coberto de uma suposta prestação de serviços de consultoria informática, realizaram várias transferências bancárias para uma conta titulada por uma outra sociedade, num valor total de 1.896.660,00€, montantes esses que acabavam depois por ser levantados em numerário. Esta última sociedade terá sido utilizada com o único propósito de retirar dinheiro das contas do Benfica.

As buscas decorreram no dia de ontem, contando com 25 Inspectores da PJ.

Foram constituídas arguidas 3 pessoas singulares e 3 pessoas colectivas.

O processo encontra-se em segredo de justiça.

A investigação encontra-se a cargo da 8.ª secção do DIAP de Lisboa/sede com a coadjuvação da PJ - UNCC.

reparem nestes 2 parágrafos deste comunicado:

1º pretende-se, claramente, pela forma como é escrito e pela sequência das frases dar a entender que a Benfica SAD e da Benfica Estádio são 2 das 3 empresas e que a terceira é apenas uma empresa informática

2º é ou não é verdade como já vários referiram que dos 6 arguidos do processo nenhum pertence ao Benfica? as 3 entidades arguidas são ou não são 3 empresas diferentes do ramo de informática e que os 6 arguidos são essas 3 empresas + os seus 3 directores?

3º porque é que apenas é referido os nomes da Benfica SAD e da Benfica Estádio? Não há mais empresas às quais foram feitas buscas? Porque é que apenas referem o nome do Benfica? O segredo de justiça cobre as outras empresas mas o Benfica não tem direito ao mesmo?

4º da minha interpretação fica claro que:
3 mandados de busca domiciliária = 3 mandados de busca a casa dos dirigentes das empresas envolvidas
5 mandados de busca não domiciliária = 3 mandados de busca às três empresas envolvidas + mandado de busca à Benfica SAD + mandado de busca à Benfica Estádio

5º espero que não esteja o MP e a PJ a serem usadas para castigar as empresas que alguém descobriu terem andado a ajudar o Benfica na descoberta de quem foram os ladrões da correspondência privada (trabalho que a incompetente PJ desta república das bananas não consegue fazer)

espero que um dia não se descubra que quem precisa mais de ser investigado neste país são os que têm o poder de investigar e de julgar!

tudo isto é mais que suficiente para que eu não tenha qualquer confiança no sistema judicial desta merda de país!

e acho muita ingenuidade os que por aqui aparecem a dizer que se se está a investigar é porque isto e aquilo!

a própria investigação está inquinada e parece cheia de pessoas de má fé!

Faz sentido !

[CitriC]

Incrível como a PJ não encontra nada...

Bom e isto depois de n buscas ao longo dos últimos anos.

Isso quer dizer algo...podem voltar mais 5, 10 vezes e o resultado será o mesmo.

Isso não provará que o Benfica está inocente ou quererá dizer que a PJ é incompetente ?

A seu tempo veremos.

Ehpa com tnt negocio escuro custa-me muito acreditar que não anda alguém a meter dinheiro ao bolso...

E mais não digo. Não concordo nada com a estratégia adotada peloa senhor do tópico.

Espoliação do Benfica.

Sim. Mas isso é o sistema que temos criado no mundo do futebol , onde associações , agentes, fundos, vao-se apropriar de jogadores , comissões , etc... e onde as empresas vão tentar encontrar maneiras de não pagar impostos - ou pelo menos de pagar o mínimo de impostos - e onde tudo se faz para receberem o máximo limpo e pagar o mínimo bruto... é uma falha da sociedade.

Sobre a estratégia do Vieira já é um outro assunto e sobre isso há muito mais a dizer.

[Paparuk1904]

Incrível como a PJ não encontra nada...

e tu gostavas que se encontrasse pelo que me parece...

Era a melhor coisinha que podia acontecer ao Benfica... a PJ encontrar qualquer coisa que levasse este indivíduo diretamente para uma cela

Não não era. Quando se chega a esse entendimento põe-se a antipatia à pessoa acima do amor ao Clube. Prefiro que seja a incompetência que faça o Presidente sair do que um crime, pois, a incompetência resolve-se dentro de portas, o crime afeta a imagem do Clube em todo o mundo. Haja juízo.

Incompetência é o que não tem faltado a esta direção e estamos muito muito longe de a resolver dentro de portas

custa-me ir buscar isto devido a tanta coisa que também se tem feito de mal mas se esta direcção é assim tão incompetente como é que conseguiu 4 anos consecutivos recheados de títulos???
foi sorte, foram os adversários que deram tiros nos pés, foi o grande treinador Rui Vitória, foram os jogadores...
eh pá! calma aí! se são apontados como principais responsáveis dos fracassos e dos erros também o têm de ser dos sucessos!

Contra adversários destes um Benfica minimamente bem gerido ganha o Tugão com uma perna as costas! Difícil é perder, mas esta direção ( mais o banana que teimam em manter à frente da equipa de Futebol ) conseguiu entregar de bandeja o Penta a um Porto moribundo!
E até podiam ganhar 10 seguidos que nada dá o direito a esta gente de lesarem o Clube em benefícios próprios como andam a fazer à anos