Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aka]

De relembrar que hoje fala-se em suspensão de três anos, supostamente também de distritais.

Lembram-se do Cashball? "Atenção! Eles não podem descer! Eles não podem descer! Só perdem uns seis pontitos!"

[LeandroSLB]

Desde os e-mails que muitos aqui diziam que eles não iam parar mesmo que o Porto fosse campeão, é assim se provou, mas a estrutura preferiu assobiar para o lado e manter na estrutura um indivíduo que foi constituído arguido como nada fosse.

[Ru10]

3anos sem competir...
O que seria deste lodo...

Adorava, eles morriam...é o Benfica que mantem esta meda, perdia 80% do interesse...

Como é que são capazes de dizer que adoravam?
Como é que são capazes de pensar neles nesta eventualidade (irrealista)?

Estás a imaginar um Tondela, ficar sem a receita de um jogo com o Benfica?
Estás a imaginar, a sporttv não ter os jogos fora do Benfica? (Já sem eles em casa...)

Eu estou, e agrada me, por muito que me custe...mas é o que merecem todos.

Estou-me a borrifar para eles. Quero é um Benfica leal e com valores a ganhar.

[O'Brien]

José Marinho.

Ponto 1: Cada vez mais acredito na inocência das pessoas e do Benfica.
Ponto 2 : Todas as pessoas com dois dedos de testa estavam à espera desta acusação, já que a actuação do MP tem sido de uma parcialidade preocupante.
Ponto 3 : Curioso o timing do Ministério Público, já que nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado.
Ponto 4 : Talvez essa urgência se deva aos prazos a que o MP estava obrigado para manter o principal arguido em prisão preventiva.
Ponto 5 : Inacreditável e tendenciosa a decisão de acusar a SAD do Benfica, com o pressuposto de que saberia o que alegadamente seria tratado entre Paulo Gonçalves e restantes arguidos.
Ponto 6 : Vale a pena recordar a esse propósito. Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso da segurança privada, que sentou recentemente no banco dos réus Pinto da Costa e Antero Henrique, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. Pelo que pergunto...em nenhum destes casos as respectivas SADS sabiam do que se passava? Especialmente no caso da Segurança Privada, quando era a SAD portista a fazer os pagamentos. Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?
Ponto 7 : A acusação que me causa maior desconforto. Corrupção. É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos. A sério, senhores magistrados? Alguém, no seu perfeito juízo colocaria em risco toda uma carreira a troco de duas camisolas e bilhetes para seis jogos? Sabem que estamos a falar de um total de cerca de 500 euros? É com isto que pretendem ir a julgamento para provar supostos actos de corrupção? Só em custas de processo o MP arrisca a ter de pagar muito mais do que o valor que alegam que o principal arguido recebeu em ofertas.
Ponto 8 : Termino com a seguinte inquietação. O Benfica está acusado de um crime do qual é a principal vítima em Portugal. E quem o acusa é, afinal de contas o maior responsável pela sua prática indiscriminada.

Deveras interessante.

Costumo criticar o Marinho, mas aqui esteve muito bem. Disse as verdades todas. Só não me lembrava que a sad do porto não tinha sido constituída arguida (  a sério ? ) .

[ruichi]

Continuem a  votar em direcções cheias de lagartos e tripeiros corruptos.

[merlim]

Precisavamos de um fire, nesta matéria, para nos ajudar a perceber as reais implicações. Porque em relação aos objectivos desejados, já todos percebemos, pela raiva com que os jornalistas isentos, comentam o caso.

[Slb04Sempre]

Isto é muito simples ou acreditamos na justiça e estamos em guerra contra vieira, ou acreditamos na teoria da conspiração e estamos em guerra contra os conspiradores.. de qualquer maneira é uma guerra para defender o Benfica.

Acreditar numa justiça que permite Salgados, Armandos Varas, Cavacos Silvas, Pintos da Bosta...? Sério? Eu não acredito.

Então é fácil de decidir

[Slb04Sempre]

Precisavamos de um fire, nesta matéria, para nos ajudar a perceber as reais implicações. Porque em relação aos objectivos desejados, já todos percebemos, pela raiva com que os jornalistas isentos, comentam o caso.

O único que sabia apagou a conta

[odistraido]

Não acredito que seja uma cabala contra o Benfica, não acredito que o MP esteja a fazer isto porque está ao serviço de dragartos. Simplesmente não acredito! Esse argumento é exatamente o mesmo que os nossos rivais usaram e usam sempre que são acusados de alguma coisa, que estão a mexer com o sistema (benfiquista). O Bruno de Carvalho fartou-se de o usar...

Paulo Gonçalves tem de sair da SAD do Benfica. Nunca devia ter entrado, mas essa é outra questão e aí a responsabilidade é do nosso presidente, que já devia ter saído há muito tempo.

Se não fosse uma ação concertada veriamos igual tratamento aos outros 2 clubes. Mas os processos desses estão na gaveta. São acusações gravissimas com documentação, testemunhas e até confissões.

Viste buscas aos estádios e todo aquele espectaculo da PJ quase diariamente nas instalações desses clubes? Estão desesperados! Há 3 anos que tentam incriminar o Benfica de qualquer maneira. Desde as histórias patéticas de vouchers de 30 euros a bilhetes para um vip ver o jogo.

Consegues explicar como um juiz dá razão a um criminoso que divulga publicamente emails de uma multinacional? Já viste algum caso parecido em Portugal?
Experimenta roubar correspondência do teu vizinho e divulgá-la numa rádio local, por exemplo. Está bem lixado.

Temos a PIDE de volta para tentar destruir o Benfica por todos os meios necessários.
Entenda que é questão de sobrevivência dos outros 2 estarolas que estão numa situação insustentável. É preciso eliminar o Benfica.

[l30862]

José Marinho.

Ponto 1: Cada vez mais acredito na inocência das pessoas e do Benfica.
Ponto 2 : Todas as pessoas com dois dedos de testa estavam à espera desta acusação, já que a actuação do MP tem sido de uma parcialidade preocupante.
Ponto 3 : Curioso o timing do Ministério Público, já que nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado.
Ponto 4 : Talvez essa urgência se deva aos prazos a que o MP estava obrigado para manter o principal arguido em prisão preventiva.
Ponto 5 : Inacreditável e tendenciosa a decisão de acusar a SAD do Benfica, com o pressuposto de que saberia o que alegadamente seria tratado entre Paulo Gonçalves e restantes arguidos.
Ponto 6 : Vale a pena recordar a esse propósito. Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso da segurança privada, que sentou recentemente no banco dos réus Pinto da Costa e Antero Henrique, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. Pelo que pergunto...em nenhum destes casos as respectivas SADS sabiam do que se passava? Especialmente no caso da Segurança Privada, quando era a SAD portista a fazer os pagamentos. Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?
Ponto 7 : A acusação que me causa maior desconforto. Corrupção. É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos. A sério, senhores magistrados? Alguém, no seu perfeito juízo colocaria em risco toda uma carreira a troco de duas camisolas e bilhetes para seis jogos? Sabem que estamos a falar de um total de cerca de 500 euros? É com isto que pretendem ir a julgamento para provar supostos actos de corrupção? Só em custas de processo o MP arrisca a ter de pagar muito mais do que o valor que alegam que o principal arguido recebeu em ofertas.
Ponto 8 : Termino com a seguinte inquietação. O Benfica está acusado de um crime do qual é a principal vítima em Portugal. E quem o acusa é, afinal de contas o maior responsável pela sua prática indiscriminada.

Deveras interessante.

Concordo plenamente com tudo o que foi dito sobre dualidade de critérios.
No entanto e como já aqui referi anteriormente, não podemos usar umas palas nos olhos e fingir que nada se passa. Todos sabemos quem é o senhor Paulo Gonçalves. Sabemos de onde vem e por onde andou. Aquilo que ganhou e como ganhou.

Defender o Benfica, sempre! Defender quem nos faz mal, nunca.

[Jar Jay]

entrar na liga espanhola. isto não vai acabar. é o vale tudo.

[O'Brien]

De relembrar que hoje fala-se em suspensão de três anos, supostamente também de distritais.

Lembram-se do Cashball? "Atenção! Eles não podem descer! Eles não podem descer! Só perdem uns seis pontitos!"

Pacificação do futebol

[Schuldiner]

Nunca defendi o lfv, mas uma coisa é certa, para ser tão atacado como é, alguma coisa boa está a fazer pelo nosso clube, senão ninguém se incomodava com ele !

lol

[pica_foices]

Precisavamos de um fire, nesta matéria, para nos ajudar a perceber as reais implicações. Porque em relação aos objectivos desejados, já todos percebemos, pela raiva com que os jornalistas isentos, comentam o caso.

mas ter acesso a um "fire", não é o que o PG fez e que andamos aqui todos a condenar ?

afinal dá jeito...

[Slb04Sempre]

Precisavamos de um fire, nesta matéria, para nos ajudar a perceber as reais implicações. Porque em relação aos objectivos desejados, já todos percebemos, pela raiva com que os jornalistas isentos, comentam o caso.

mas ter acesso a um "fire", não é o que o PG fez e que andamos aqui todos a condenar ?

afinal dá jeito...

Em tempo de guerra...